Bản án 08/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Phùng Thị L trình bày:

Ngày 24/6/2021, vợ chồng ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị N có vay bà L số tiền 700.000.000 đồng nhằm mục đích cho bà Phạm Thị Thanh vay lại, đáo hạn ngân hàng. Khi vay hai bên có lập hợp đồng mượn tiền, không có thỏa thuận về mức lãi suất nhưng có thỏa thuận về thời hạn trả tiền là ngày 04/7/2021. Khi đến thời hạn trả tiền vay trên, ông M và bà N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ với lý do gia đình đang gặp hoàn cảnh khó khăn nên chưa có tiền để trả cho bà L. Vào ngày 20/7/2021, hai bên đã tiến hành lập văn bản thỏa thuận về việc trả nợ với nội dung ông M thương lượng đưa lại cho bà L một giấy hợp đồng mua bán phương tiện thủy nội địa là 01 chiếc ghe sắt để làm tin, hẹn lại 01 tháng sẽ trả trước số tiền 600.000.000 đồng. Đối với số tiền còn lại 100.000.000 đồng, hẹn đến khi phiên tòa do ông M kiện bà Phạm Thị Thanh xét xử xong thì sẽ trả. Nếu sau 01 tháng mà ông M không có tiền để trả thì ông sẽ bán ghe để lấy tiền trả nợ cho bà L. Tuy nhiên khi hết thời gian 01 tháng kể từ ngày 20/7/2021 như ông M đã hẹn thì ông M không thực hiện việc trả tiền mà cũng không tiến hành bán ghe để trả nợ, mặc dù bà L đã yêu cầu ông M trả tiền nhiều lần.

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình hòa giải, bà L khởi kiện yêu cầu ông M và bà N có trách N liên đới trả cho bà số tiền nợ gốc 700.000.000 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 04/7/2021 cho đến khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử với mức lãi suất 1.67%/tháng. Tại phiên tòa bà L1 đại diện cho bà L thay đổi yêu cầu tính lãi. Yêu cầu ông M, bà N trả lãi theo lãi suất quy định của pháp luật.

Bị đơn – ông Lê Văn M vắng mặt nhưng có ý kiến trình bày tại Biên bản lấy lời khai ngày 01/12/2021:

Ông M thừa nhận có vay tiền của bà L nhiều lần, ngày 14/6/2021, ông có ký nhận nợ của bà L 700.000.000 (Bảy trăm triệu) đồng. Ông M vay tiền cho ông Nguyễn Văn Xồi và bà Phạm Thị Thanh vay lại để lấy tiền lãi chênh lệch. Ông vay của bà L với mức lãi suất 2.500đồng/triệu/ngày và cho ông Xồi và bà Thanh vay lại với mức lãi suất 3.000đồng/triệu/ngày, việc này bà L biết rõ. Từ ngày 14/6/2021 cho đến ngày 24/6/2021, ông M đã trả cho bà L 17.500.000đồng tiền lãi. Đến ngày 24/6/2021, ông có ký lại giấy nợ 700.000.000đồng, hẹn 10 ngày trả nhưng do vợ chồng bà Thanh và ông Xồi đã bể nợ nên ông không đòi lại được tiền. Ông thừa nhận còn nợ bà L số tiền 700.000.000 đồng. Số tiền ông M vay của bà L, bà N không biết.

Bị đơn bà Nguyễn Thị N vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nhưng tại biên bản lấy lời khai của Tòa án, bà N có ý kiến như sau:

Bà N và ông M đã L thân từ năm 2017 đến nay, hai bên không có liên lạc với nhau, ông M không ở nhà cùng bà, việc vay tiền của ông M bà không biết, bà cũng không sử dụng số tiền này nên bà không đồng ý liên đới cùng ông M để trả nợ cho bà L.

Tại Biên bản xác minh ngày 21/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đối với ông Lê Thanh Hóa, trưởng ấp Vàm Lớn, xã Thuận Nghĩa Hòa xác nhận ông Lê Văn M làm cò lúa, môi giới đất, môi giới vay tiền ngân hàng để hưởng chênh lệch. Ông M và bà N đã sống L thân khoảng 5 năm nay. Ông M không sinh sống tại nhà ở ấp Vườn Xoài, xã Thuận Nghĩa Hòa mà sống ở nhà em của ông M ở ấp Vườn Xoài, xã Thuận Nghĩa Hòa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Giấy mượn nợ ngày 24/6/2021, Giấy thỏa thuận trả nợ ngày 20/7/2021; Hợp đồng mua bán phương tiện thủy, nội địa (Bản phô tô)

Tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp: không có.

Tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản lấy lời khai đối với ông Lê Văn M, bà N; biên bản xác minh về quan hệ hôn nhân của ông M và bà N.

Nội dung các đương sự thống nhất: Biên nhận nợ ngày 24/6/2021; Giấy thỏa thuận trả nợ ngày 20/7/2021; Ông M còn nợ bà L số tiền 700.000.000đồng theo giấy mượn nợ ngày 24/6/2021, ngày trả 04/7/2021.

Nội dung các đương sự không thống nhất:

Nguyên đơn yêu cầu ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị N liên đới trả 700.000.000 đồng tiền gốc và lãi theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông M đồng ý trả tiền cho nguyên đơn khi nào lấy lại được tiền đã cho ông Xồi và bà Thanh vay lại.

Bị đơn bà N không đồng ý liên đới cùng ông M trả tiền cho bà L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về thủ tục tố tụng: Các đương sự, Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ông M trả 700.000.000 đồng tiền gốc và lãi theo quy định của pháp luật. Không chấp nhận yêu cầu của bà L về việc buộc bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ liên đới cùng với ông Lê Văn M trả nợ cho bà Phùng Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 92 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463, 466, 468, 357 của Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phùng Thị L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị N.

Buộc ông Lê Văn M phải trả cho bà Phùng Thị L số tiền gốc là 700.000.000đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 46.286.000đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 746.286.000đồng (Bảy trăm bốn mươi sáu triệu, hai trăm tám mươi sáu nghìn). Trong trường hợp người phải thi hành án chậm trả thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự. 2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Phùng Thị L về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị N cùng với ông Lê Văn M liên đới trả nợ cho bà Phùng Thị L. 3. Về án phí: Buộc ông Lê Văn M phải nộp số tiền 33.851.440 đồng (Ba mươi ba triệu, tám trăm năm mươi mốt ngàn, bốn trăm bốn mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

Bà Phùng Thị L không phải nộp án phí. Hoàn trả cho bà L số tiền tạm ứng án phí 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) tại lai thu số 0010752 ngày 01/10/2021 của Chi cục Thi hành án huyện Thạnh Hóa, Long An.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.