Bản án 08/2022/BA-HS — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 4/2020, bị cáo Đinh Xuân Tr cần gỗ để về làm nhà nên đã đến nhà của bị cáo Nguyễn Văn T để nhờ T hạ và cưa xẻ gỗ. Vì T đang bận sửa nhà nên T cho Tr mượn một máy cưa xích, một lam cưa loại 80cm và hai xích cưa loại 80cm để Triệu tự đi cưa hạ, còn T sẽ lên cưa xẻ cây gỗ sau. Tr thỏa thuận sẽ trả công cưa xẻ cho T với giá là 1.500.000 đồng/m3 gỗ thành phẩm, trong đó đã bao gồm cả tiền mua xăng, nhớt. Triệu mang toàn bộ dụng cụ trên quay về nhà rồi một mình đi lên khu vực rừng phòng hộ là rừng tự nhiên thuộc khoảnh 10, tiểu khu 821, thôn 4, xã Trà G, huyện Bắc Trà My đến vị trí của 01 cây gỗ Trám hồng đã chọn trước đó. Tại đây, Tr cúng theo phong tục địa phương rồi dùng máy cưa xích đã mượn cưa hạ cây gỗ Trám hồng trên và đi về nhà. Vài ngày sau, Tr tiếp tục qua nhờ T đi cưa xẻ cây gỗ đã hạ. T nói vẫn còn bận và không có tiền mua xăng, nhớt nên xin tạm ứng từ Tr số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để mua xăng nhớt. Tr đồng ý rồi quay về nhà lấy tiền rồi đưa cho T. Đến sáng ngày 15/4/2020, Triệu qua nhà T nói T đi cưa xẻ gỗ thì T đồng ý. Tr quay về nhà trước, còn T đi mua xăng, nhớt rồi qua nhà Tr, cùng Tr đi vào rừng. Khi đi, Tr cõng một máy cưa xích, một lam cưa loại 80cm, ba dây xích cưa (01 dây xích loại 1,2 m và 02 dây xích loại 0,8m) cùng một ít đồ ăn; T cõng một lam cưa loại 1,2m, hai bình đựng xăng, nhớt. Cả hai đi bộ khoảng một giờ đồng hồ thì đến vị trí cây Trám hồng đã bị hạ. Đến nơi, T và Tr cùng gắn lam cưa, xích cưa loại 80cm vào máy cưa và đổ xăng, nhớt vào máy cưa xích để cưa xẻ cây gỗ. T bắt đầu cưa bỏ một lóng gỗ ở phần gốc rồi cưa xẻ theo chiều dọc của thân cây một đoạn thành nhiều tấm. Trong quá trình cưa, do dùng lam cưa loại 80cm gặp khó khăn nên T có thay lam cưa và xích cưa loại 1,2m vào máy rồi tiếp tục cưa. Tiếp đó, T cưa theo chiều ngang của cây để làm đứt rời các tấm và bìa của lóng gỗ đã được xẻ theo chiều dọc. Quá trình T trực tiếp cưa thì Tr phụ giúp việc đo đạc, búng mực. T đang tiếp tục cưa bìa của các tấm đã đứt rời thì bị Đội Bảo vệ rừng cơ động của Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My đi tuần tra phát hiện, ngăn chặn và lập biên bản.

Ngày 06/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My phối hợp cùng các cơ quan có liên quan khám nghiệm hiện trường vụ việc trên. Qua công tác khám nghiệm hiện trường xác định: cây gỗ do Đinh Xuân Tr, Nguyễn Văn T khai thác là gỗ Trám hồng có tọa độ (X = 548493; Y = 1682806) có khối lượng thiệt hại là 19,752m3, gỗ còn nguyên tại hiện trường (Trong đó: 17,193m3 gỗ tròn và 1,037m3 gỗ xẻ). Loài gỗ Trám hồng thuộc nhóm VI trong nhóm loài thực vật thông thường.

Căn cứ Quyết định số 120/QĐ-UBND ngày 10/01/2017 của Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam về việc phê duyệt điều chỉnh, bổ sung Quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Quảng Nam giai đoạn 2011 – 2020 và theo Quyết định số 4379/QĐ-UBND ngày 13/12/2016 của Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam về phê duyệt kết quả kiểm kê rừng tỉnh Quảng Nam xác định khu vực cây Trám hồng trên bị khai thác thuộc khoảnh 10, tiểu khu 821, thôn 4, xã Trà Giác, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam là rừng tự nhiên có chức năng phòng hộ.

Ngày 05/9/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Trà My có kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS kết luận Giá trị lâm sản của cây trám hồng là 47.912.500 đồng (Bốn mươi bảy triệu chín trăm mười hai ngàn năm trăm đồng).

Bản cáo trạng số: 29/CT-VKS-BTM ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam truy tố các bị cáo Đinh Xuân Tr, Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm d khoản 2 Điều 232 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình sự: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 232, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự tuyên bố các bị cáo Đinh Xuân Tr, Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân Tr từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: nguyên đơn dân sự Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét. Đối với số tiền bị cáo Đinh Xuân Tr và Nguyễn Văn T đã tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bắc Trà My để khắc phục một phân thiệt hại mỗi bị cáo số tiền là 1.000.000 đồng, do nguyên đơn dân sự không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị giao lại số tiền trên cho các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự: giao lại cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam số gỗ Trám hồng còn lại tại hiện trường gồm 17,193m3 gỗ tròn và 1,037m3 gỗ xẻ. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 máy cưa xích, nhãn hiệu Stihl loại MS 382 không gồm lam cưa, xích cưa, phần thân có vỏ nhựa màu cam, được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn; 01 lam cưa nhãn hiệu Stihl bằng kim loại, dài 08m được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn. 01 xích cưa bằng kim loại, loại dùng cho lam cưa dài 1,2m; 02 xích cưa bằng kim loại, loại dùng cho lam cưa dài 0,8m: Được niêm phong bằng bọc nilon, giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn.

Cần truy thu của bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 2.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Người bào chữa cho các bị cáo Đinh Xuân Tr, Nguyễn Văn T bà Nguyễn Linh D có ý kiến: Qua nghiên cứu hồ sơ và phần tranh tụng tại phiên tòa thì việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam đối với các bị cáo là có cơ sở. Tuy nhiên, các bị cáo là người dân tộc thiểu số việc hiểu biết, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Gia đình bị cáo Triệu có cha là bệnh binh, mẹ là thanh niên xung phong; bị cáo T có ông, bà Nội là người có công với Cách mạng được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến; bản thân các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương. Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo đã tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật của mình gây ra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo tự nguyện giao số tiền này cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My để khắc phục hậu quả về môi trường rừng nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đồng thời người bào chữa cho các bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo, các bị cáo có đơn xin được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự do các bị cáo thuộc diện hộ nghèo, là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự: Do cây gỗ Trám hồng các bị cáo đã cưa hạ nhưng chưa lấy được, số gỗ hiện nay đã thu hồi giao cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My nên không yêu cầu các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường.

Lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu và thẩm tra phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đinh Xuân Tr, Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm d khoản 2 điều 232 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng số 29/CTr -VKS-BTM ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ đúng người, đúng tội.

Trong vụ án này, bị cáo Đinh Xuân Tr là người tìm thấy cây gỗ và khởi xướng việc cưa cây, bị cáo đã một mình lên rừng cưa hạ cây gỗ trám Hồng với mục đích là để lấy gỗ phục vụ cho bản thân và gia đình mình. Bị cáo Nguyễn Văn T là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực trong việc cho bị cáo Đinh Xuân Tr mượn phương tiện là máy cưa để cưa hạ cây gỗ và sau đó trực tiếp cùng với bị cáo Tr lên cưa xẻ gỗ thành phẩm với mục đích là lấy tiền công và trên thực tế bị cáo T đã nhận của bị cáo Tr số tiền công là 2.000.000 đồng. Bị cáo Đinh Xuân Tr tuy là người khởi xướng và trực tiếp cưa hạ cây gỗ Trám Hồng và thuê bị cáo T lên cưa xẻ cây gỗ thành phẩm nhưng bị cáo Nguyễn Văn T tại thời điểm phạm tội là một Đảng viên, khi bị cáo Đinh Xuân Tr thuê đi cưa gỗ thì không có sự ngăn cản kịp thời mà vì hám lợi đã tiếp sức cho bị cáo Đinh Xuân Tr bằng việc cho mượn phương tiện, công cụ cưa xẻ gỗ và còn trực tiếp cùng với bị cáo Tr lên rừng cưa xẻ gỗ ra thành phẩm. Vì vậy, trong vụ án này các bị cáo có vai trò ngang nhau nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau.

Đối với số tiền các bị cáo Đinh xuân Tr, Nguyễn Văn T đã tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại do hành vi của các bị cáo gây ra mỗi bị cáo với số tiền là 1.000.000 đồng, tại phiên tòa các bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền này cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My để khắc phục một phần thiệt hại về môi trường rừng. Xét đây là sự tự nguyện của các bị cáo nên giao số tiền này cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam để nộp Ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

:

Đối với 01 máy cưa xích, nhãn hiệu Stihl loại MS 382 không gồm lam cưa, xích cưa, phần thân có vỏ nhựa màu cam, được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn; 01 lam cưa nhãn hiệu Stihl bằng kim loại, dài 08m được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn. 01 xích cưa bằng kim loại, loại dùng cho lam cưa dài 1,2m; 02 xích cưa bằng kim loại, loại dùng cho lam cưa dài 0,8m: Được niêm phong bằng bọc nilon, giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với số gỗ Trám hồng còn lại tại hiện trường: là 19,752m3 (gồm: 17,193m3 gỗ tròn và 1,037m3 gỗ xẻ). Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử trao trả cho chủ quản lý hợp pháp. Đồng thời, đại diện Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My xin được nhận lại số gỗ nêu trên. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần trao trả cho chủ quản lý hợp pháp là Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn T đã nhận từ bị cáo Đinh Xuân Tr là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố các bị cáo Đinh Xuân Tr, Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân Tr 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Giao cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My số tiền 2.000.000 đồng các bị cáo Đinh Xuân Tr, Nguyễn văn T đã nộp bồi thường thiệt hại (gồm bị cáo Đinh Xuân Tr số tiền đã nộp là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 007634 ngày 07 tháng 12 năm 2020 và biên lai số 007571 ngày 23 tháng 9 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam. Bị cáo Nguyễn Văn T số tiền là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 007633 ngày 05 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My) để nộp Ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Áp dụng

tuyên:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 máy cưa xích, nhãn hiệu Stihl loại MS 382 không gồm lam cưa, xích cưa, phần thân có vỏ nhựa màu cam, được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn; 01 lam cưa nhãn hiệu Stihl bằng kim loại, dài 1,2m và 01 lam cưa nhãn hiệu Stihl bằng kim loại, dài 0,8m được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn. 01 xích cưa bằng kim loại, loại dùng cho lam cưa dài 1,2m; 02 xích cưa bằng kim loại, loại dùng cho lam cưa dài 0,8m: Được niêm phong bằng bọc nilon, giấy trắng và băng keo, có chữ ký của Huỳnh Quốc Tuấn, Hồ Nguyễn Anh Ngà, Huỳnh Ngọc Toàn.

+ Trả lại cho chủ quản lý hợp pháp là Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My số gỗ Trám Hồng còn lại tại hiện trường gồm: 17,193m3 gỗ tròn và 1,037m3 gỗ xẻ. (Vật chứng trên hiện đang được BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My bảo quản theo công văn đề nghị số 51 ngày 24 tháng 8 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bắc Trà My).

Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 2.000.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước.

Về án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Các bị cáo, nguyên đơn dân sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/5/2022).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.