Bản án 08/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T và Vũ Quốc Th là bạn bè, không có việc làm ổn định và nghiện ma túy. T biết Th mua xe mô tô có ngu n gốc không h p pháp nên trong ngày 23 tháng 10 năm 2020, T đã trộm c p 02 xe mô tô tại địa bàn huyện Ch n Thành để bán cho Th, cụ thể:

Lần thứ nhất:

Khoảng 08 giờ 30 phút, T đón xe ô tô khách đến huyện L, tỉnh Bình Phước cùng ùng (không rõ lý lịch) sử dụng trái phép chất ma túy, sau đó T rủ ùng đến địa bàn huyện Ch n Thành trộm c p tài sản, ùng đ ng ý. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter của ùng (không xác định rõ đặc điểm nhận biết) chở ùng từ trên quốc lộ 13 hướng về huyện Ch n Thành. Đến đường 304, thuộc xã T, thị xã B thì T vào khu nghĩa địa lấy 01 bộ phá khóa g m: tay vặn bằng kim loại hình ch L, loại 08mm và thanh s t hình lục giác loại 08mm một đầu tán dẹt (sau đây viết gọn là vam). Khi đến nhà chị Lê Thị Thúy P tại tổ 7, ấp 1, xã M, huyện Ch n Thành, T phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu vàng đ ng, biển kiểm soát 93B1-256.18 (sau đây viết gọn là xe mô tô 93B1-256.18) đã khóa cổ dựng trước nhà, không người trông coi. T bảo ùng ng i cảnh giới trước nhà chị P còn T dùng vam bẻ khóa cổ trộm xe mô tô 93B1-256.18. Sau khi lấy trộm đư c xe mô tô 93B1-256.18, T điều khiển về hướng thị xã B, ùng điều khiển xe của ùng chạy theo sau. Trên đường đi, T sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, S.I.M số 0353.006.348 gọi vào máy điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, S.I.M số 0967.227.949 cho Th để bán xe mô tô 93B1-256.18, T và Th hẹn gặp nhau đập S thuộc tổ 7, ấp S, phường , thị xã B để thỏa thuận việc mua bán xe mô tô 93B1-256.18. Khoảng 12 giờ, T gặp Th tại n i hẹn và Th mua xe mô tô 93B1-256.18 với giá 6.000.000 đ ng; đ ng thời, Th nói với T khi nào bán đư c xe mô tô 93B1-256.18 thì Th trả tiền. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô 93B1-256.18 đến khu vực cửa khẩu oa Lư, thuộc huyện L bán cho Bút (không rõ lý lịch cá nhân) đư c 7.000.000 đ ng.

Lần thứ hai:

Sau khi bán đư c xe mô tô 93B1-256.18, T tiếp tục chở ùng đến ch L sử dụng trái phép chất ma túy r i T đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ, T đi xe ô tô khách đến huyện L cùng Tèo (chưa rõ lý lịch cá nhân) sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực ch L; sau đó T rủ Tèo đến huyện Ch n Thành trộm xe mô tô, Tèo đ ng ý. T mang theo vam, điều khiển xe mô tô của Tèo (không rõ đặc điểm xe mô tô) chở Tèo đi theo đường quốc lộ 13 đến huyện Ch n Thành. Khi đến nhà Ngô Tấn Q tại tổ 6, khu phố 8, thị trấn C, huyện Ch n Thành, T nhìn thấy cửa nhà đang đóng, phía trước nhà dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển kiểm soát 93B1-209.16 (sau đây viết gọn là xe mô tô 93B1-209.16) có sẵn chìa khoá trên ổ khoá xe. T điều khiển xe mô tô chở Tèo dừng sát vị trí dựng xe mô tô 93B1-209.16, dùng chìa khoá có sẵn trên ổ khoá xe để khởi động máy, r i chạy xe mô tô 93B1-209.16 về hướng huyện , còn Tèo điều khiển xe mô tô chạy theo T. Trên đường đi, T gọi điện thoại cho Th bán xe mô tô 93B1-209.16. Khi đó, Th đang ở cùng bạn gái là Ngô Thị

ng Q thuộc Xã T, huyện , tỉnh Bình Phước nên hẹn T đến ch Xã T để xem xe và thoả thuận giá tiền. Khoảng 21 giờ, T điều khiển xe mô tô 93B1-209.16 đến ch Xã T gặp Th. Tại đây, Th trả T 6.000.000 đ ng tiền mua xe mô tô 93B1-256.18, đ ng thời mua xe mô tô 93B1-209.16 với giá 2.500.000 đ ng. Trên đường điều khiển xe mô tô 93B1-209.16 đến đường 304 thuộc xã T, thị xã B, do s bị phát hiện nên Th tháo biển kiểm soát 93B1-209.16 ném bỏ trong vườn cao su (không nhớ địa điểm). Vì muốn mư n tiền của Đỗ Đức (H khùng) để trả tiền mua xe mô tô 93B1-209.16 nên Th gọi cho H đến đến đường 304 gặp Th. Th nghĩ, nếu gặp nhau mà H muốn mua xe mô tô 93B1-209.16 thì Th sẽ bán nên Th gọi điện thoại nói Ngô Thị ng Q điều khiển xe mô tô loại Jupiter (không xác định đặc điểm nhận biết) đi cùng Th đến đường 304 để Quyên chở Th về. Trong lúc Q và Th đứng chờ Htại đường 304 thì Công an xã T đến kiểm tra, Th bỏ chạy nhưng sau bị b t gi (Bút lục số: 64 đến 70, 71, 72, 76, 77, 79, 82, 87, 89, 99, 100, 136, 137).

Tại kết luận định giá tài sản số 117/KLĐG- ĐĐGTS ngày 27 tháng 10 năm 2020 của ội đ ng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ch n Thành, kết luận: trịgiá 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển kiểm soát 93B1-209.16 tại thời điểm xảy ra vụ án là 7.000.000 đ ng.

Kết luận định giá tài sản số 119/KLĐG- ĐĐGTS ngày 05 tháng 11 năm 2020 của ội đ ng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ch n Thành, kết luận: trịgiá 01 xe mô tô nhãn hiệu onda, loại Wave Alpha, màu xanh-đen-bạc, biển kiểm soát: 93B1-256.18 tại thời điểm xảy ra vụ án là 14.800.000 đ ng.

Vật chứng vụ án: C quan điều tra đang tạm gi : 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh, Model: TA – 1010, Imei: 357678104615549; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Imei: 353161113639366; 01 thanh kim loại màu tr ng, dài 7.3 cm, một đầu tán dẹt – một đầu có hình lục giác (vam phá khoá); 01 chìa khoá xe mô tô dài 09 cm, đuôi chìa khoá g n với phần nhựa màu đen có ch “ onda”; 01 chìa khoá xe mô tô dài 5.2 cm, đuôi chìa khoá g n với phần nhựa màu đen có ch “Yamaha”; 01 chìa khoá xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, thân chìa khoá có ký hiệu Y1080; 01 chiếc áo khoác màu đen, loại áo dài tay, phía trước có ch “Gucci” và 2.560.000 đ ng.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với chị Lê Thị Thuý P: xe mô tô Wave Alphacủa chị P không thu h i đư c nên chị P yêu cầu Nguyễn Văn T b i thường 14.800.000 đ ng. Đối với anh Ngô Tấn Q đã nhận lại xe mô tô Sirius, anh Q không yêu cầu khác.

Tại Bản cáo trạng số 09/CTr-VKS-CT ngày 29/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm c p tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và bị cáo Vũ Quốc Th về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phước gi nguyên quyết định truy tố; Đề nghị ội đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Đề nghị ội đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1, Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc Th từ 24 đến 30 tháng tù.

Tại phiên tòa: Hai bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố,không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại c quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Từ phân tích trên, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa bị cáo T đ ng ý b i thường theo yêu cầu của người bị hại.

Đối với anh Ngô Tấn Q đã nhận lại xe mô tô Sirius, anh Q không yêu cầu khác nên ĐXX không xem xét.

Số vật chứng đã thu gi g m: 01 thanh kim loại màu tr ng, dài 7.3 cm, một đầu tán dẹt – một đầu có hình lục giác (vam phá khoá); 01 chìa khoá xe mô tô dài 09 cm, đuôi chìa khoá g n với phần nhựa màu đen có ch “ onda”; 01 chìa khoá xe mô tô dài 5.2 cm, đuôi chìa khoá g n với phần nhựa màu đen có ch “Yamaha”; 01 chìa khoá xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, thân chìa khoá có ký hiệu Y1080; 01 chiếc áo khoác màu đen, loại áo dài tay, phía trước có ch “Gucci”của bị cáo T, hiện không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh, Model: TA – 1010, Imei: 357678104615549 của bị cáo Th; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Imei: 353161113639366 của bị cáo T cả hai bị cáo dùng điện thoại này để liên lạc với nhau khi thực hiện tội phạm nên tịch thu sung ngân sách nhà nước;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm c p tài sản”. Vũ Quốc Th phạm tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1, Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 30/10/2020;

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1, Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc Th 02 (hai) năm tù, thời hạn tính từ ngày 24/10/2020;

3. Về b i thường thiệt hại: áp dụng các điều 584, 585 và Điều 589 BLDS:

Trả lại cho chị Lê Thị Thuý Phư ng 2.560.000 đ ng là số tiền thu gi của bị cáo T và bị cáo Th.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải b i thường cho chị Lê Thị Thuý P số tiền 12.240.000đ (14.800.000 đ ng – 2.560.000đ) là trị giá chiếc xe mô tô Wave Alpha, BKS : 93B1-256.18.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng các công cụ phạm tội g m: 01 thanh kim loại màu tr ng, dài 7.3 cm, một đầu tán dẹt – một đầu có hình lục giác (vam phá khoá); 01 chìa khoá xe mô tô dài 09 cm, đuôi chìa khoá g n với phần nhựa màu đen có ch “ onda”; 01 chìa khoá xe mô tô dài 5.2 cm, đuôi chìa khoá g n với phần nhựa màu đen có ch “Yamaha”; 01 chìa khoá xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, thân chìa khoá có ký hiệu Y1080; 01 chiếc áo khoác màu đen, loại áo dài tay, phía trước có ch “Gucci”.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh, Model: TA – 1010, Imei: 357678104615549; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Imei: 353161113639366;

6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng ình sự; khoản 1 Điều 23Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự s thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Vũ Quốc Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đ ng.

Án phí DSST: bị cáo T phải chịu 612.000đ.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đư c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan v ng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc kể từ ngày bản án đư c niêm yết công khai.