Bản án 08/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 05/02/2019, R và Kpă K đi mô tô biển số 81D1-041.85 đến nhà Kpă H (trú cùng làng với R) chơi và uống r ợu. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì R điều khiển xe mô tô biển số 81D1-041.85 chở theo sau Kpă K đi chơi theo h ớng từ xã Ch M đi xã Ia B, huyện I , tỉnh Gia Lai. Khi xe chạy đến đoạn đ ờng bê tông liên xã phía đông huyện I đoạn thuộc thôn Bôn Biah B, xã Ia T, huyện I do R điều khiển xe chạy tốc độ nhanh, đi lấn sang phần đ ờng bên trái mới thấy xe mô tô BKS 81L1-081.26 do điều khiển xe chở theo Rah Lan G, sinh năm 1999 (trú cùng thôn với L ) đi ng ợc chiều vừa đến nên R điều khiển xe né tránh nh ng không kịp làm tay lái bên phải và yếm chắn gió bên phải xe của R va chạm vào tay lái bên phải và yếm chắn gió bên phải xe của L gây tai nạn. Hậu quả làm L và xe mô tô BKS 81L1-081.26 ngã tại chỗ xuống mặt đ ờng bê tông xi măng, còn R và xe mô tô BKS 81D1-041.85 tr ợt ngã sang lề đ ờng bên trái theo h ớng đi của R. Sau tai nạn, R, L , Kpă K và Rah Lan Gđều đ ợc gia đình mình đ a đi Bệnh viện cấp cứu, điều trị. Cụ thể L đ ợc đ a đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai, sau đó chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Răng hàm mặt Trung ơng tại thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 11/3/2019 thì xuất viện. R điều trị tại Bệnh viện Quân Y 211 tỉnh Gia Lai đến ngày 25/02/2019 thì ra viện còn Kpă K và Rah Lan G bị th ơng tích nhẹ. 02 xe mô tô đều h hỏng nhẹ.

Tại bản kết luận giám định Pháp y về th ơng tích số 240/2019/TgT, ngày 08/11/2019 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận L : Tỉ lệ tổn th ơng cơ thể do th ơng tích gây nên tại thời điểm giám định là: 66%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/2020/HĐĐG -KL, ngày 17/01/2020 của Hội đồng ĐGTS trong tố tụng hình sự huyện I , kết luận: Giá trị h hỏng bị thiệt hại của xe mô tô BKS 81L1-081.26 là 22.000.000 đồng; giá trị còn lại của xe mô tô BKS 81L1-081.26 là 08.000.000 đồng.

* Hiện tr ờng vụ tai nạn giao thông đ ợc thể hiện nh sau:

Kết quả khám nghiệm hiện tr ờng: Hiện tr ờng xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đ ờng thuộc thôn Bôn B, xã Ia T, huyện I là đoạn đ ờng thẳng, mặt đ ờng bằng bê tông xi măng bằng phẳng và thông thoáng, đ ờng rộng 3,5m. Lề đ ờng đất, mỗi bên rộng 1m. Lấy cột mốc là trụ điện số Ia Tul 2/7H làm điểm mốc, nằm trong mép đ ờng bên trái, h ớng đi từ xã Ia Tul đi xã Ia Broăi, huyện I ; tiến hành khám nghiệm hiện tr ờng các dấu vết, mảnh vỡ, ph ơng tiện nằm tại hiện tr ờng tất cả đo về mép đ ờng bên phải theo h ớng đi từ xã Ia Broăi đi h ớng xã Ch Mố, huyện I , hiện tr ờng để lại nh sau:

+ Xe mô tô 81L1-081.26 (1) nằm trên mặt đ ờng, ngã ngiêng bên trái, đầu xe quay về h ớng về xã Ch Mố, đuôi xe quay về h ớng xã Ia Broái, huyện I . Trục tr ớc xe mô tô (1) cách mép đ ờng bên phải 1,95m, trục sau cách mép đ ờng bên phải 1,90m, cách trụ điện số Ia Tul 2/7H là 11,90m.

+ Vết máu không rõ hình có diện (45x30)cm, điểm gần nhất cách trục sau xe (1) là 70cm, điểm xa nhất cách mép đ ờng bên phải là 03m.

+ Khu vực mảnh vỡ (3) không rõ hình có diện (4,8x3,70)m nằm xung quanh xe mô tô (1), điểm gần nhất cách mép đ ờng bên phải 1m, điểm xa nhất cách mép đ ờng bên phải 2,32m, cách trục tr ớc xe (1) 70cm.

+ Xe mô tô 81D1-041.85 nằm ngoài lề đ ờng, ngã nghiêng bên trái, đầu xe quay về h ớng xã Ia Broái, đuôi xe quay về h ớng xã Ch Mố, huyện I , trục tr ớc cách mép đ ờng bên phải 2,95m, trục sau cách mép đ ờng bên phải 2,50m, cách trục sau xe mô tô (1) 7,20m.

+ Vết cày (5) diện (3x0,01x0,01)m, đầu vết cày cách mép đ ờng bên phải 1,09m, cách trục sau xe mô tô (1) 4,70m, cuối vết cày cách mép đ ờng bên phải 2,40m, cách trục tr ớc xe (4) là 0,8m.

+ Tại biên bản xác định đ ờng kính bánh tr ớc xe mô tô BKS 81L1 - 081.26 tính từ tâm trục bánh tr ớc đến mép ngoài lốp xe đo đ ợc 30cm.

Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 23/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo R về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS - ST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai đã quyết định:

-Tuyên bố: bị cáo R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Rô Sơng: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo R bồi th ờng cho bị hại L 168.957.028 đồng (Một trăm sáu mươi tám triệu, chín trăm năm mươi bảy nghìn, không trăm hai mươi tám đồng) đ ợc khấu trừ số tiền 15.000.000 đồng do bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002342 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I , bị cáo còn phải tiếp tục bồi th ờng cho bị hại số tiền 153.957.028 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu chín trăm năm mươi bảy nghìn không trăm hai mươi tám đồng).

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/9/2020 bị hại L kháng cáo với các nội dung:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Rô Sơng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị tăng mức bồi th ờng dân sự với các khoản cụ thể nh sau:

1. Tiền sửa xe: 33.733.000đồng.

2. Tiền bồi d ỡng sức khoẻ trong thời gian điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai và tại Bệnh viện ở thành phố Hồ Chí Minh: 44.400.000đồng.

3.Tiền mua bỉm, đồ dùng cá nhân cho bị hại khi điều trị: 15.750.000đồng.

4. Tiền vé xe là: 62.000.000đồng.

5. Tiền công lao động thực tế bị mất: 180 ngày x 200.000đồng/ngày = 36.000.000đồng.

6. Tiền bồi th ờng tổn thất về tinh thần: 74.500.000đồng.

7. Chi phí điều trị tại bệnh viện: 34.166.818 đồng + 12.077.876đồng = 46.244.964đồng.

8. Tiền thuốc điều trị tại nhà: 10.000.000đồng.

9. Tiền sửa mũi sau này: 100.000.000đồng.

10. Bồi th ờng theo phong tục: 02 bình r ợu ghè, 01con trâu, 01 con dê.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đơn kháng cáo trong hạn luật định nên đ ợc cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.

-Ý kiến của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội đúng nh cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; Về yêu cầu kháng cáo của bị hại đề nghị tăng mức bồi th ờng, hiện nay hoàn cảnh kinh tế của bị cáo rất khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức bồi th ờng nh Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên.

- Ý kiến của bị hại: Giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo, tăng mức bồi th ờng thiệt hại.

- Quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo R 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội ““Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật, hình phạt t ơng xứng, phù hợp, đã xem xét về nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ ,đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Do đó kháng cáo của đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo là không có căn cứ, nên không đ ợc chấp nhận. Đối với mức bồi th ờng dân sự, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo phải bồi th ờng cho bị hại tổng cộng các khoản 168.957.028đồng là phù hợp. Bị hại kháng cáo tăng mức bồi th ờng nh ng không có căn cứ vì vậy không chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi hợp pháp cho bị hại: Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi th ờng thiệt hại đối với bị cáo.

-Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo R khai nhận hành vi phạm tội đúng nh cáo trạng đã truy tố, phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên toà sơ thẩm, lời khai của ng ời bị hại, ng ời làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện tr ờng, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã đ ợc thẩm tra tại phiên toà. Đủ cơ sở khẳng định, vào khoảng 18 giờ ngày 05/02/2019, R có giấy phép lái xe hạng A1, đã điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81D1 – 04185 l u thông trên đ ờng giao thông liên xã phía đông huyện I , khi đi đến đoạn đ ờng thuộc thôn Bôn Biah B, xã Ia T, huyện I , do chạy tốc độ nhanh, thiếu quan sát nên đã chạy lấn sang phần đ ờng bên trái va chạm với xe mô tô BKS 81L1-081.26 do L điều khiển chở sau G chạy h ớng ng ợc lại, gây tai nạn, hậu quả anh L bị th ơng tích với tỷ lệ tổn th ơng cơ thể 66%. Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo R về tội ““Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với nội dung kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo thấy rằng: Khi l ợng hình Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo R hình phạt 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù là phù hợp, t ơng xứng, đã xem xét về nhân thân, các tình tiết của vụ án, đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị hại kháng cáo nh ng không có căn cứ vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo L .

Đối với nội dung kháng cáo đề nghị tăng mức bồi th ờng thiệt hại: Căn cứ vào các quy định của pháp luật, hành vi, hậu quả, thiệt hại đã xảy ra, mức độ lỗi của bị cáo, chi phí thực tế, hợp lý, lao động trung bình tại địa ph ơng, các khoản bị hại yêu cầu bồi th ờng thì Toà án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi th ờng cho bị hại các khoản sau là phù hợp, thoả đáng, có căn cứ,đúng pháp luật, cụ thể:

1. Tiền sửa xe máy: 22.000.000đồng.

2. Tiền bồi d ỡng sức khoẻ: 22.200.000đồng.

3. Tiền vé xe: 31.677.000 đồng.

4. Tiền công lao động bị hại anh L bị mất trong thời gian điều trị từ ngày 05/02/2019 đến khi kết thúc điều trị ngoại trú ngày 17/6/2019 là 132 ngày: 19.800.000 đồng;

4. Tiền công lao động của ng ời chăm sóc bị hại bị mất trong thời gian điều trị từ ngày 05/2/2019 đến khi kết thúc điều trị ngoại trú ngày 17/6/2019: 19.800.000 đồng;

5. Chi phí điều trị có hoá đơn chứng từ: 3.480.028đồng

6. Tiền bồi th ờng tổn thất về tinh thần: 50.000.000đồng.

Tổng cộng 6 khoản bị cáo phải bồi th ờng là 168.957.028 đồng

Bị hại kháng cáo yêu cầu bị cáo phải bồi th ờng thêm về chi phí điều trị cho bị hại khi điều trị tại nhà, tiền mua bỉm, đồ dùng cá nhân, tiền thuốc điều trị tại nhà, bồi th ờng về chi phí sửa xe máy, chi phí điều trị tại bệnh viện, tiền sửa mũi, bồi th ờng theo phong tục, tiền bồi d ỡng phục hồi sức khoẻ, tiền công lao động thực tế bị mất, tổn thất về tinh thần, tiền vé xe thấy rằng, thế nh ng bị hại không cung cấp đ ợc chứng cứ, tài liệu gì mới, những khoản yêu cầu tăng thêm nào là không có căn cứ, không phù hợp quy định của pháp luật. Vì vậy, không đ ợc chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần dân sự.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo R: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo R bồi th ờng cho bị hại anh L số tiền 168.957.028 đồng (Một trăm sáu mươi tám triệu, chín trăm năm mươi bảy nghìn, không trăm hai mươi tám đồng) đã bồi th ờng 15.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002342 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I , tỉnh Gia Lai còn phải tiếp tục bồi th ờng 153.957.028 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu chín trăm năm mươi bảy nghìn không trăm hai mươi tám đồng).

Bị hại anh L đ ợc nhận số tiền 15.000.000 đồng trên mà bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002342 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I , tỉnh Gia Lai.

[3].Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326-2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Th ờng vụ Quốc Hội về Án phí, Lệ phí Toà án:

Bị hại anh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.