Bản án 08/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Thế V, sinh năm 1980, trú tại Tổ dân phố (TDP) B, phường A, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk, đã có một tiền sự về hành vi đánh bạc. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/12/2020 V cùng với Phạm L, sinh năm 1945, tại TDP B, phường A; Đoàn Văn Th, sinh năm 1966, trú tại TDP B, phường A; ông Đỗ Thanh S, sinh năm 1948, trú tại TDP C, phường T và anh Đinh Viết N, sinh năm 1975, trú tại TDP Đ, phường Đ cùng ở thị xã B, tỉnh Đăk Lăk đến quán tạp hóa của chị Trương Thị H, sinh năm 1971 TDP D, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk để uống cà phê. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, trong khi đang uống cà phê, thì Th rủ L, S và V đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Mậu Binh” được thua bằng tiền được mọi người đồng ý. Do là người quen biết với gia đình chị H nên sau đó cả nhóm tự ý xuống phòng bếp lấy 02 bộ bài tú lơ khơ có sẵn để trên tủ bếp nhà chị H ra để đánh. Khi tham gia đánh bạc V mang theo 350.000đ, Th mang theo 700.000đ, S mang theo 230.000đ để sử dụng vào mục đích đánh bạc; Phạm L khi đi mang theo 920.000đ (nhưng chỉ sử dụng 500.000đ vào mục đích đánh bạc, còn lại 420.000đ để mua thuốc trừ sâu), còn anh Đinh Viết N không tham gia mà ngồi xem. Hình thức đánh bài mậu binh được thua bằng tiền là: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài chia cho bốn người cùng chơi, mỗi người 13 lá bài, người chơi sẽ xếp bài của mình thành 3 chi, trong đó chi đầu gồm 3 lá bài, chi giữa và chi cuối mỗi chi 5 lá bài. Khi xếp bài người nào có sáu đôi hoặc sảnh từ con bài số 2 đến con Át là “Mậu Binh”, có năm lá bài hình thành 1 dãy liên tiếp không cùng chất là “thùng phá sảnh”, có bốn lá bài giống nhau là “tứ quý”. Sau khi xếp xong bài người chơi đồng loạt lật bài lên để phân chia thắng thua. Nếu người chơi có bài “Mậu Binh” sẽ thắng mỗi người 20.000đ. Nếu không ai có bài “Mậu Binh” thì người có 2 chi sẽ thắng mỗi người chơi 10.000đ. Ngoài ra còn cá cược quân bài, tức là người chơi có nhiều quân bài cá là thắng hoặc nếu bằng nhau thì người nào có quân bài cá lớn hơn thắng, người thua phải chung 10.000đ. Đến khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày, khi mọi người đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ bài Tú lơ khơ và số tiền 1.060.000 đồng; thu giữ trên người Đoàn Văn Th 700.000 đồng, trên người Đỗ Thanh S 20.000 đồng và trên người Phạm L 420.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.060.000đ, đây là số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên cần tịch thu và sung công quỹ Nhà nước; 02 bộ bài Tú lơ khơ là công cụ bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy.

Thu giữ trên người Đoàn Văn Th số tiền 700.000 đồng, Đỗ Thanh S số tiền 20.000 đồng đây là số tiền Th và S sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên cần tịch thu và sung công quỹ Nhà nước.

Thu giữ trên người Phạm L số tiền 420.000 đồng, đây là số tiền ông L không sử dụng vào mục đích đánh bạc mà để mua thuốc trừ sâu, nên cần trả lại cho Phạm L.

Bản cáo trạng số 05/CT-VKSBH ngày 11/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và khẳng định hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thế V từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng: Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.060.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) tại sòng bạc và số tiền 700.000 đồng trên người Đoàn Văn Th, số tiền 20.000 đồng trên người Đỗ Thanh S; 02 bộ bài tú lơ khơ, đây là số tiền và công cụ bị cáo Đặng Thế V và các đối tượng dùng cho mục đích đánh bạc.

Đối với số tiền 420.000 đồng thu giữ trên người ông Phạm L, đây là số tiền ông L không sử dụng vào mục đích đánh bạc mà để mua thuốc trừ sâu nên trả lại cho L là có căn cứ.

Đối với căn phòng bếp của nhà chị Trương Thị H mà bị cáo V cùng các đối tượng sử dụng làm địa điểm đánh bạc, chị H hoàn toàn không biết nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

Trong vụ án này, có các đối tượng Đoàn Văn Th, Đỗ Thanh S và Phạm L là người cùng đánh bạc với bị cáo V. Nhưng số tiền bị cáo V và các đối tượng Th, S và L sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; mặt khác Th, S và L chưa có tiền án, tiền sự về Tội đánh bạc và Tội tổ chức đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B không xử lý hình sự mà xử lý hành chính đối với Th, S và L là đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thế V khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hành vi mà nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

1. “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tại không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét bị cáo Đặng Thế V là người lao động có thu nhập thấp nên khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập của bị cáo nhưng cần buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Hoàn trả cho ông Phạm L số tiền 420.000 đồng, đây tiền để dùng mua thuốc trừ sâu, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên việc giao trả là phù hợp với khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 1.780.000 đồng (trong đó 1.060.000 đồng thu tại chiếu bạc và số tiền 720.000 đồng thu trên người Thới, Sơn); 02 bộ bài tú lơ khơ, đây là số tiền và công cụ mà bị cáo và các đối tượng dùng cho mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước và tịch thu tiêu hủy là phù hợp với khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với căn phòng bếp của nhà chị Trương Thị H mà bị cáo V cùng các đối tượng sử dụng làm địa điểm đánh bạc, chị H hoàn toàn không biết nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

Trong vụ án này, có các đối tượng Đoàn Văn Th, Đỗ Thanh S và Phạm L là người cùng đánh bạc với bị cáo V. Nhưng số tiền bị cáo V và các đối tượng Th, S và L sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; mặt khác Th, S và L chưa có tiền án, tiền sự về Tội đánh bạc và Tội tổ chức đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B không xử lý hình sự mà xử lý hành chính đối với Th, S và L là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thế V phạm tội “Đánh bạc”.

[1] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thế V 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2020 đến ngày 23/12/2020, tổng cộng là 06 ngày ( cứ 01 ngày bị tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo Đặng Thế V còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk nhận được Bản án và Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Đặng Thế V cho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Đặng Thế V.

Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần. Việc thực hiện lao động phục vụ cộng đồng được thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Trả lại 420.000 đồng cho Phạm L là chủ sở hữu hợp pháp;

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước tổng số tiền 1.780.000 đồng;

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đặng Thế V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.