Bản án 08/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 12/2019, A V biết Nam là ngư i đi làm gỗ, V g i Nam và đặt vấn đề đi khai thác gỗ cho Nam. V nói: “anh ơi, bữa nay anh có lấy hàng (gỗ) không, bọn em sang làm cho anh”, Nam đáp: “Nghe nói tụi em đang làm cho người khác mà” thì V nói: “làm cho người khác đo bị trừ nhiều, tiền bạc không sòng phẳng”. Sau đó Nam đồng ý và nói: “Ừ, thế thì sang làm cho tao cũng được”. Sau khi được Nam đồng ý, khoảng 02 ngày sau, V rủ A Ten, A Tuấn, Brôl Lâm, Un Thung, Bloong Th, Mạc Dé Luông, A Tứ đi khai thác gỗ về bán lại kiếm tiền thì tất cả cùng đồng ý. Sau đó, mỗi ngư i tự chuẩn bị 01 xe mô tô độ chế, thức ăn, võng, xăng, nhớt, Luông và V chuẩn bị mỗi ngư i một máy cưa rồi cả nhóm đi xuống xã Đăk Nông theo đư ng qua cầu treo sang thôn Đăk Blái, xã Đăk Ang. Khi đến khu vực rẫy của ngư i dân, vì không biết địa điểm có gỗ Giổi để khai thác nên V g i đi n thoại cho Nam nói: “bọn em sang bên rừng rồi anh”, Nam đáp: “bọn mày cứ đi lên đi anh đợi ở trên này”. Sau đó, Nam g i đi n thoại cho Huỳnh Văn Tú (sinh năm: 1988, trú tại: thôn 7, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi) hỏi giá thị trư ng của gỗ Giổi, Nam hỏi: “giá gỗ Giổi bữa nay bạn mua bao nhiêu tiền một khối” thì Tú trả l i: “mười triệu một khối nhưng mặt phải bốn mươi trở lên”. Sau khi biết giá Nam liền g i đi n thoại lại cho V để thống nhất giá bán gỗ cho Nam. Nam nói: “tám triệu một khối giổi nhưng mặt phải bốn mươi trở lên” thì V đồng ý. Sau đó Nam điều khiển xe mô tô độ chế đi từ rẫy của gia đình tại Tiểu khu 154, xã Đăk Ang theo lối đư ng mòn hướng đi đến Tiểu khu 151 và đứng đợi nhóm của A V tại khu vực dốc “5 tầng”. Khoảng 01 gi sau, thấy nhóm của A V đến thì Nam liền dẫn đi vào khoảnh 2, Tiểu khu 151, loại rừng phòng hộ là rừng tự nhiên, Lâm phần do Đội quản lý rừng phòng hộ Đăk Ang thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghi p Ng c Hồi quản lý nơi có nhiều cây gỗ Giổi mà Nam biết trước đó. Khi đến lô 5, khoảnh 2, Tiểu khu 151, Nam dẫn A V đi đến gần khu vực có nhiều cây gỗ Giổi, chỉ vị trí nơi có 02 (hai) cây gỗ Giổi (cách gốc cây tại Biên bản khám nghi m hi n trư ng ký hi u KN G13 khoảng 39 m và gốc KN G14 khoảng 36 m) và nói: “giờ anh chỉ trước hai cây này, làm xong thì tụi em tự tìm ra xung quanh mà làm” thì V đồng ý. Sau đó, Nam và V quay lại chỗ A Ten, A Tuấn, Brôl Lâm, Un Thung, Bloong Th, Mạc Dé Luông, A Tứ đang ngồi đợi ở lối đư ng mòn rồi Nam nói: “anh chỉ trước cho V hai cây rồi” thì A Ten nói: “Sao ít thế anh”, Nam liền đáp: “Sau này bọn mày đi tìm ra xung quanh mà làm”. Sau khi chỉ xong Nam đi về, nhóm của A V ở lại dùng dao phát bụi rậm mở đư ng và chuẩn bị chỗ ăn ngủ. Mở đư ng xong, 06 ngư i gồm: V, Thung, Luông, Ten, Th, Tứ thay phiên nhau dùng cưa máy cắt hạ 02 cây gỗ Giổi, Tuấn và Lâm không biết dùng máy cưa nên phụ phát đư ng, nấu cơm, d n cây. Trong khoảng 2-3 ngày thì xẻ 02 cây gỗ Giổi thành 08 hộp gỗ, kích thước mỗi hộp khoảng (0,3x0,4x2) m, Sau đó mỗi ngư i dùng xe mô tô của mình chở 01 hộp gỗ đi về. Khi ra đến bìa rừng, V g i đi n thoại cho Nam báo với Nam gỗ đã vận chuyển ra gần đến nơi thì được Nam chỉ dẫn chở gỗ về tập kết tại khu vực “Đồi Thông” thuộc thôn Đăk Blái, xã Đăk Ang. Sau đó Nam g i đi n thoại cho Tú đến đo gỗ và mua lại với giá 8.000.000đ/01 m3 (khối lượng gỗ đã bán các bị can không nhớ), đối với mỗi khối gỗ Giổi sau khi Tú thu mua xong Nam hưởng lợi số tiền 2.000.000đ (hai tri u đồng). Trong khoảng th i gian từ tháng 12/2019 đến tháng 2/2020 cả nhóm tiếp tục đi thêm 03 chuyến nữa và cắt hạ thêm 06 cây gỗ Giổi tại lô 5, 6, khoảnh 2, Tiểu khu 151. Đến chuyến thứ 4, trên đư ng vận chuyển gỗ ngang qua địa phận xã Đăk Rơ Nga, huy n Đăk Tô thì bị tổ công tác của Lâm trư ng Đăk Tô và UBND xã Đăk Rơ Nga, huy n Đăk Tô phát hi n bắt giữ 06 ngư i gồm: Ten, Tuấn, Lâm, Luông, V, Tứ; còn Thung, Th chạy thoát. Do tổ công tác chỉ đưa ngư i và 01 cưa máy của Luông đưa về trụ sở UBND xã Đăk Rơ Nga để làm vi c nên sau khi làm vi c xong, cả nhóm quay lại hi n trư ng tháo, vứt gỗ lại rồi lấy xe đi về. Trong đợt khai thác này các đối tượng cắt hạ 08 cây gỗ Giổi.

Đến khoảng giữa tháng 4/2020, A V có nhu cầu đi khai thác gỗ nên g i đi n thoại cho Nam nói: “Anh Nam ơi, vào trong kia xe cộ không át giáp, đường trơn, giờ làm ngoài này được không, làm cây Xoan Đào anh lấy giá bao nhiêu”, Nam đáp: “được, đợi tý rồi anh gọi lại”. Sau đó, Nam g i đi n thoại cho Huỳnh Văn Tú hỏi giá thị trư ng của gỗ Xoan Đào. Nam hỏi: “có mua gỗ Xoan Đào không” thì Tú trả l i: “có”, Nam hỏi tiếp: “giá thu mua bữa nay bao nhiêu” thì Tú trả l i “bốn triệu hai một khối nhưng mặt phải bốn mươi trở lên”. Sau khi biết giá Nam liền g i đi n thoại lại cho V để thống nhất giá bán gỗ cho Nam. Nam nói: “ba triệu bảy một khối nhưng mặt phải bốn mươi trở lên” thì V đồng ý và nói: “anh có tiền không có em ứng ba triệu”, Nam đáp: “anh không có để anh hỏi Tú xem có không”. Sau đó, Nam khai g i đi n thoại cho Tú nói: “V gọi cho tôi hỏi ứng mấy triệu mà tôi không có, ông có tiền cho bọn nó ứng không, nếu có thì để tôi bảo nó xuống lấy” thì Tú đáp: “ông bảo nó xuống đây mà lấy”. Nam liền g i đi n thoại cho V nói: “anh gọi cho Tú rồi đấy, mày xuống chỗ Tú lấy”. V đi xuống thị trấn Plei Kần và g i đi n thoại cho Tú nói: “em xuống lấy tiền cho anh Nam” thì Tú hẹn V ngồi đợi ở quán nước ven đư ng Hồ Chí Minh thuộc thôn 7, thị trấn Plei Kần, Ng c Hồi rồi Tú đến hỏi V: “lấy bao nhiêu”, V đáp: “Cho em lấy ba triệu”. Sau đó, Tú đưa cho V số tiền 3.000.000đ (ba tri u đồng). Sau khi có tiền, V tiếp tục rủ A Ten, A Tuấn, Brôl Lâm, Un Thung, Bloong Th, Mạc Dé Luông, A Tứ đi khai thác gỗ Xoan Đào thì cả nhóm cùng đồng ý. V đưa cho Tứ 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) để sửa xe, đưa cho Th 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) để mua xăng nhớt rồi chuẩn bị 01 cưa máy, những ngư i còn lại chuẩn bị thức ăn, võng, dao. Sau đó, mỗi ngư i điều khiển 01 xe mô tô độ chế đi xuống xã Đăk Nông theo đư ng cầu treo sang thôn Đăk Blái, xã Đăk Ang rồi V tiếp tục dẫn cả nhóm theo lối đư ng mòn hướng đi đến Tiểu khu 152, xã Đăk Ang nơi có nhiều cây gỗ Xoan Đào mà V biết trước đó. Khi đến lô 3, khoảnh 9, Tiểu khu 152, loại rừng tự nhiên chức năng rừng sản xuất, lâm phần được Nhà nước giao cho hộ gia đình bà Y Klang (sinh năm: 1949, trú tại: thôn Đăk Blái, xã Đăk Ang, huyện Ngọc Hồi) quản lý, thuộc địa giới hành chính xã Đăk Ang thì 06 ngư i gồm: V, Thung, Luông, Ten, Th, Tứ thay phiên nhau dùng cưa máy cắt hạ 02 cây gỗ Xoan Đào và xẻ thành 08 hộp gỗ, A Tuấn, Brôl Lâm phụ cưa và vận chuyển gỗ, kích thước mỗi hộp gỗ khoảng (0,3x0,4x2)m, sau đó mỗi ngư i dùng xe mô tô của mình chở 01 hộp gỗ đi về. Khi ra đến bìa rừng, V g i đi n thoại cho Nam báo với Nam gỗ đã vận chuyển ra gần đến nơi thì được Nam chỉ dẫn chở gỗ về tập kết tại khu vực “Đồi Thông” thuộc thôn Đăk Blái, xã Đăk Ang. Sau đó Nam g i đi n thoại cho Tú đến đo gỗ và mua lại với giá 3.700.000đ/01 m3 (khối lượng gỗ đã bán các bị can không nhớ), đối với mỗi khối gỗ Xoan đào sau khi Tú thu mua xong Nam hưởng lợi số tiền 500.000đ (năm trăm ngàn đồng). Khoảng 3- 4 ngày sau, Tứ bận vi c nên không tham gia nữa, nhóm 07 ngư i gồm: V, Ten, Tuấn, Lâm, Thung, Th, Luông tiếp tục đi vào Tiểu khu 152 cắt hạ thêm 04 cây gỗ Xoan Đào rồi tiếp tục g i cho Nam để chở ra bán cho Tú. Trong đợt khai thác này các đối tượng khai thác tổng cộng 06 cây gỗ Xoan Đào. Toàn bộ số tiền có được từ vi c bán gỗ Giổi và Xoan Đào, sau khi trừ chi phí thì cả nhóm đã chia đều cho nhau tiêu xài hết.

Tại bản kết luận giám định tư pháp ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Chi cục kiểm lâm tỉnh Kon Tum kết luận: Tổng khối lượng gỗ thi t hại quy tròn của 08 (tám) cây gỗ Giổi tại lô 5, 6, khoảnh 2, Tiểu khu 151 là 17,787 m3 và của 06 (sáu) cây gỗ xoan đào tại lô 3, khoảnh 9, Tiểu khu 152 là 16,439 m3. Về chủng loại gỗ: 06 (sáu) mẫu gỗ ký hi u lần lượt từ M01 đến M06 là gỗ Xoan Đào (nhóm VI); 08 (tám) mẫu gỗ ký hi u lần lượt từ M07 đến M14 là gỗ Giổi (nhóm III). Tại kết luận định giá tài sản số 287 ngày 14/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Ng c Hồi kết luận:

- 17,787 (mư i bảy phẩy bảy tám bảy mét khối) gỗ quy tròn, chủng loại: Giổi, nhóm III. (Đây là tổng khối lượng gỗ Giổi bị thi t hại tại lô 5, 6, khoảnh 2, Tiểu khu 151) có giá trị tại th i điểm bị xâm hại là 213.444.000đ (hai trăm mư i ba tri u bốn trăm bốn mươi bốn ngàn đồng)

- 13,249 m3 (mư i ba phẩy hai bốn chín mét khối) gỗ quy tròn, chủng loại: Giổi, nhóm III. (Đây là khối lượng gỗ Giổi đã bị lấy đi khỏi hi n trư ng) có giá trị tại th i điểm bị xâm hại là 158.988.000đ (một trăm năm mươi tám tri u chín trăm tám mươi tám ngàn đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 288 ngày 14/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Ng c Hồi kết luận:

- 16,439 (mư i sáu phẩy bốn ba chín mét khối) gỗ quy tròn, chủng loại: Xoan Đào, nhóm VI. (Đây là tổng khối lượng gỗ Xoan Đào bị thi t hại) có giá trị tại th i điểm bị xâm hại là 82.195.000đ (Tám mươi hai tri u một trăm chín mươi lăm ngàn).

- 12,710 m3 (mư i hai phẩy bảy một không mét khối) gỗ quy tròn, chủng loại: Xoan Đào, nhóm VI. (Đây là khối lượng gỗ Xoan đào đã bị lấy đi khỏi hi n trư ng) có giá trị tại th i điểm bị xâm hại là 63.550.000đ (sáu mươi ba tri u năm trăm năm mươi ngàn đồng). (Bút lục: 173-178)

ạ

ự

H -

N H

:

Tuyên bố các bị cáo: A V, Đinh Trư ng Nam; A Ten; Bloong Th; Un Thung; Mạc Dé Luông; A Tứ; A Tuấn phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo V rừng và lâm sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo A V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đ

rườ N 48 (Bốn mươi tám) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/12/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo A Ten 30 (Ba mươi) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Bloong Th 30 (Ba mươi) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Un Thung 30 (Ba mươi) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo ạ é L ô 30 (Ba mươi) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo A ấ 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo A ứ 26 (Hai sáu) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhi m dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 17 tháng 02 năm 2021 các bị cáo A V và Bloong Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra bị cáo Bloong Th xin được hưởng án treo với các lý do: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa phạm tội lần nào, khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình đặc bi t khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình và sống tại vùng kinh tế đặc bi t khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo. Bản thân phối hợp tốt với cơ quan trong vi c điều tra vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về vi c giải quyết vụ án: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hi n đúng quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng; Vi c chấp hành pháp luật của ngư i tham gia tố tụng đúng quy định pháp luật.

uan điểm giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và xử phạt các bị cáo mức án như sơ thẩm là phù hợp. Vi c cấp sơ thẩm không cho bị cáo Bloong Th được hưởng án treo là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân huy n Ng c Hồi, tỉnh Kon Tum.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo trình bày: Các bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo và đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm án, riêng đối với Bloong Th xin được hưởng án treo, để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội thành ngư i công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân huy n Ng c Hồi, tỉnh Kon Tum đã xét xử các bị cáo về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo V rừng và lâm sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 232 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội và đúng pháp luật.

Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 232 của Bộ luật hình sự quy định khung hình phạt đối với tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo V rừng và lâm sản” là từ 02 (Hai) năm đến 07 (Bảy) năm tù.

Đối với các bị cáo thì cấp sơ thẩm xử phạt A V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, bị cáo Bloong Th 30 (Ba mươi) tháng tù, các bị cáo cho rằng mức hình phạt như vậy là nặng nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, với những lý do xin giảm nhẹ hình phạt mà các bị cáo trình bày trong đơn kháng cáo, cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng, các bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào mới. Ngoài ra, đối với bị cáo A V được xác định là ngư i khởi xướng, rủ các bị cáo khác đi khai thác gỗ, liên h , thỏa thuận vi c khai thác gỗ với Đinh Trư ng Nam, trong đó có những ngư i chưa thành niên. Bị cáo Bloong Th là ngư i trực tiếp cưa, cắt các cây gỗ, vận chuyển gỗ ra. Các bị cáo đã hai lần thực hi n hành vi phạm tội đều cấu thành tội phạm. Ngoài ra, tình hình tội phạm về rừng và lâm sản có chiều hướng gia tăng nguy hiểm cần được xử lý nghiêm minh nhằm răn đe, phòng ngừa chung. Do vậy, không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo A V, Bloong Th và không có cơ sở cho bị cáo Bloong Th được hưởng án treo. Cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp so với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy, cần phải giữ nguyên mức án đối với các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

Q YẾ ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo A V và đơn xin án treo của bị cáo Bloong Th đề ngày 17/02/2021, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân huy n Ng c Hồi, tỉnh Kon Tum.

2. Tuyên bố các bị cáo: A V và Bloong Th phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo V rừng và lâm sản”.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo A V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/11/2020.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Bloong Th 30 (Ba mươi) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/11/2020.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ uốc hội: Buộc các bị cáo A V và Bloong Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Về các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (04/5/2021).