Bản án 08/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 12 tháng 8 năm 2020, bản tự khai đề ngày 01/10/2020, đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải và yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 09/11/2020, nguyên đơn chị Tô Bạch D trình bày:

Chị và anh Châu Tấn P kết hôn vào năm 2015, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre ngày 08/12/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh P ngoại tình về đánh đập chị, chị đã <<< khuyên nhiều lần nhưng anh P không chấm dứt mối quan hệ ngoài hôn nhân với người phụ nữ khác.Từ tháng 8/2019, chị về nhà mẹ ruột sống, vợ chồng sống ly thân đến nay. Chị nhận thấy mâu thuẫn giữa chị và anh P đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, chị không thể tiếp tục chung sống với anh P được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Châu Sỹ H, sinh ngày 02/3/2016. Từ khi vợ chồng sống ly thân con chung sống cùng chị, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Châu Tấn P (T) vắng mặt.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện nghiêm quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Nhận thấy mâu thuẫn giữa chị D và anh P đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể tiếp tục. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D. Hiện nay, cháu H còn nhỏ và đang sống cùng chị D, do đó nhận thấy yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của chị D là có căn cứ phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng chấp nhận yêu cầu của chị D và ghi nhận chị D không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị D cho rằng do anh P ngoại tình về đánh chị, không chịu đựng được nên từ năm 2019 chị về nhà mẹ ruột sống và vợ chồng sống ly thân đến nay. Chị không thể tiếp tục chung sống với anh P nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh P. Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, trong quá trình tố tụng cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị D, điều đó cho thấy anh P không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với chị D. Tại biên bản xác minh của Tòa án tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B được đại diện chính quyền địa phương cho biết, trong thời gian chung sống giữa chị D và anh P xảy ra mâu thuẫn về vấn đề gì địa phương không nắm được, do vấn đề trên là chuyện nội bộ gia đình. Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng, bà Trịnh Thị Hồng (mẹ anh P) cho rằng trong thời gian chung sống chị D và anh P xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cãi, chị D về nhà cha mẹ ruột sống hơn một năm nay, chị D và anh P có thể hàn gắn trở lại hay không bà không biết được. Qua đó, thấy rằng tình trạng hôn nhân của chị D và anh P đã lâm vào trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống cùng nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, nhận thấy chị D yêu cầu ly hôn với anh P là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chấp nhận cho chị Tô Bạch D ly hôn với anh Châu Tấn P (T).

<<<

2. Về con chung: Châu Sỹ H, sinh ngày 02/3/2016.

Chị Tô Bạch D có quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Châu Sỹ H, sinh ngày 02/3/2016. Ghi nhận chị Tô Bạch D tự nguyện không yêu cầu anh Châu Tấn P cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Châu Tấn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về taøi saûn chung: không có.

4. Về nợ chung: không có.

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Tô Bạch D phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002705 ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy troøn, keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Nôi nhaän: