Bản án 08/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình làm việc tại Tòa án nguyên đơn chị Lý Thị Xuân trình bày:

- VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chị Lý Thị Xuân và anh Triệu Sinh Hùng có sự tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn vào năm 2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình nhà chồng tại xã Võ Miếu, tuy nhiên anh Hùng thường đi làm ăn xa ít khi ở nhà, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2011 thì nảy sinh mâu thuẫn không hạnh phúc, nguyên nhân là do anh Hùng thường rượu chè, cờ bạc, không tu chí làm ăn, vợ chồng từ đó nảy sinh cãi vã xung đột với nhau. Tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, vợ chồng đã sống ly thân với nhau được khoảng 2 năm không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị Xuân làm đơn xin ly hôn anh Hùng.

- VÒ con chung: Chị Lý Thị Xuân xác nhận chị và anh Hùng có 02 con chung là cháu Triệu Lý Khánh Hưng – Sinh ngày 12/3/2007 và Triệu Lý Huỳnh – Sinh ngày 05/3/2014. Hiện nay các con chung đều đang ở cùng chị Xuân. Nay ly hôn chị Xuân xin được nuôi cả hai con chung và không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị Xuân đang làm giáo viên tại trường mầm non xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Thu nhập bình quân hàng tháng là 6.000.000đồng. Chị Xuân đảm bảo được cuộc sống và sự phát triển bình thường của các con.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp và tƣ trang riêng: Chị Xuân khẳng định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phía bị đơn, anh Triệu Sinh Hùng trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Hùng đều vắng mặt, để đảm bảo khách quan, Tòa án đã cùng với chính quyền địa phương đến tại nhà ở anh Triệu Sinh Hùng tại xóm Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn tiến hành thu thập chứng cứ bằng việc lấy lời khai của anh Hùng. Tòa án cùng đại diện chính quyền địa phương có nhiều lần đến nhà ở của anh Hùng. Tuy nhiên anh Hùng đều vắng mặt Tòa án không gặp được.

Tòa án tiếp tục tiến hành lấy lời khai của bà Dương Thị Hai là mẹ đẻ của anh Triệu Sinh Hùng, bà Hai cho biết:

Anh Triệu Sinh Hùng là con trai của bà Dương Thị Hai, anh Hùng có ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay tại xóm Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn. Hiện nay anh Hùng đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về nhà, gia đình có nhận được các giấy báo và văn bản của Tòa án đều thông báo lại cho anh Hùng nhưng anh Hùng bận công việc không về Tòa án làm việc được. Anh Hùng và chị Xuân có sự tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn vào năm 2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, anh Hùng thỉnh thoảng có chơi cờ bạc, nợ nần. Sau đó anh Hùng đi làm ăn xa vợ chồng ít quan tâm đến nhau nên tình cảm cũng phai nhạt dần. Vợ chồng đã ly thân với nhau một thời gian dài không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị Xuân làm đơn xin ly hôn quan điểm của bà Hai là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Bà Hai cho biết thêm anh Hùng và chị Xuân có 02 con chung là cháu Triệu Lý Khánh Hưng – Sinh ngày 12/3/2007 và Triệu Lý Huỳnh – Sinh ngày 05/3/2014. Hiện nay cả hai con chung đang ở cùng chị Xuân. Nếu ly hôn gia đình xin được nuôi cả hai cháu vì hiện nay các cháu đều đã lớn tự túc được và anh Hùng vẫn thường xuyên gửi tiền về để chăm lo cho các con.

Quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Hạnh đã phân tích đánh giá toàn bộ nội dung vụ án, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, bà Hạnh nhất trí như ý kiến của nguyên đơn đề nghị HĐXX cho chị Lý Thị Xuân được ly hôn anh Triệu Sinh Hùng. Giao cho chị Xuân được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu: Triệu Lý Khánh Hưng – Sinh ngày 12/3/2007 và Triệu Lý Huỳnh – Sinh ngày 05/3/2014 đến khi các con chung thành niên.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Xuân, xử cho chị Lý Thị Xuân được ly hôn anh Triệu Sinh Hùng. Về con chung: Giao cho chị Xuân được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu: Triệu Lý Khánh Hưng – Sinh ngày 12/3/2007 và Triệu Lý Huỳnh – Sinh ngày 05/3/2014 đến khi các con chung thành niên. Anh Hùng không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Xuân không có yêu cầu.

Về án phí: Chị Xuân phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tình cảm vợ chồng: Căn cứ vào lời khai của chị Xuân, lời khai của bà Dương Thị Hai là mẹ đẻ của anh Hùng xác định được: Sau khi chị Xuân và anh Hùng kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc nguyên nhân là do anh Hùng không tu chí làm ăn, thường chơi bời cờ bạc, nợ nần. Hiện nay anh Hùng đi làm ăn xa vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ lâu không ai còn quan tâm đến nhau nữa.

Nay chị Xuân xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa nên kiên quyết xin ly hôn. Về phía bị đơn anh Triệu Sinh Hùng quá trình Tòa án giải quyết vụ án có biết việc Tòa án thụ lý vụ án, biết việc Tòa án đến làm việc nhưng anh Hùng không đến Tòa án. Tòa án và chính quyền địa phương đã đến tại nhà ở để lấy lời khai nhưng anh Hùng cũng không có mặt ở nhà.

Như vậy có thể thấy thực tế đời sống chung vợ chồng giữa chị Xuân và anh Hùng không tồn tại, mâu thuẫn không có khả năng khắc phục, anh Hùng cố tình trốn tránh không đến tòa án làm việc và hòa giải, không trình bày quan điểm gì, có thể thấy anh Hùng không có mong muốn đoàn tụ, không có nguyện vọng để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử cho chị Xuân được ly hôn anh Hùng là phù hợp các Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; Điều 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lý Thị Xuân

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lý Thị Xuân được ly hôn anh Triệu Sinh Hùng.

2. Về con chung: Giao cho chị Lý Thị Xuân được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu: Triệu Lý Khánh Hưng – Sinh ngày 12/3/2007 và Triệu Lý Huỳnh – Sinh ngày 05/3/2014 đến khi các con chung thành niên. Anh Hùng không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Xuân không có yêu cầu.

3. Về án phí: Chị Lý Thị Xuân phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Xuân đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số AA/2020/0003318 ngày 06/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn. Nay chuyển thành án phí.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở UBND xã nơi các đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.