Bản án 08/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì vụ án có nội dung như sau: Chiều ngày 08/02/2020, Dương Văn Q, Vũ Đức N, Lã Đức A và Ngô Văn V cùng nhau đi đám cưới ở thôn Thạch Lỗi, xã K, huyện Yên Mô. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 09/02/2020 bốn người rủ nhau về nhà Q cách đám cưới khoảng 300m để nghỉ ngơi. Cả bốn người đi lên phòng ngủ tầng hai, trong lúc ngồi chơi nói chuyện Q thấy bộ bài tú lơ khơ ở trên cửa sổ Q nói “anh em làm tí ba cây”, nghe Q nói thì N, Đức A và V đồng ý. Q qui định mức độ sát phạt từ 10.000đ đến 50.000đ và N chia bài để bốn người cùng đánh tại nền phòng ngủ nhà Q. Đến 01 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng); 36 quan bài tú lơ khơ và 01 ví giả da màu nâu của Vũ Đức N.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Dương Văn Q; Vũ Đức N; Ngô Văn V và Lã Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐTT – VKS ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố Dương Văn Q; Vũ Đức N; Ngô Văn V và Lã Đức A về tội: “ Đánh bạc” theo Điều 321 khoản 1, khoản 3 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Dương Văn Q; Vũ Đức N; Ngô Văn V và Lã Đức A phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Dương Văn Q, Vũ Đức N phạt tiền mỗi bị cáo từ 22.000.000đ đến 25.000.000đ

Xử phạt: Lã Đức A, Ngô Văn V phạt tiền mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 22.000.000đ.

Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 - Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ. Trả lại cho Vũ Đức N chiếc ví giả da màu nâu.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/2/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.

Các bị cáo Vũ Đức N, Lã Đức A và Ngô Văn V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Dương Văn Q do bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Dương Văn Q thừa nhận việc truy tố xét xử bị cáo Q là đúng theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn đang là hộ cận nghèo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

2. ……

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác. Do vậy việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với Dương Văn Q là người trực tiếp dùng nhà thuộc quyền quản lý của mình để rủ các bị cáo khác chơi đánh bạc, là người đưa ra qui định mức sát phạt; bị cáo N khi được Q rủ chơi đánh bạc thì cũng hưởng ứng nhiệt tình và là người sử dụng số tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc nên Q và N cùng giữ vai trò đầu trong vụ án. Bị cáo Ngô Văn V và Lã Đức A sau khi được Q rủ đánh bạc cũng đồng ý và tích cực tham gia và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc ít nên V và Anh giữ vai trò sau Q và N.

-Về tình tiết tăng nặng : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , sau khi phạm tội và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 – Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Q có hoàn cảnh khó khăn, gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, có ông nội, cụ nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo Q được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 – Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra các bị cáo chưa vi phạm pháp luật lần nào nên thấy có căn cứ chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo Q cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo là tương xứng, có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Căn cứ vị trí vai trò của các bị cáo thì mức phạt tiền của bị cáo Q và N cao hơn bị cáo V và Đức Anh.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ: 36 quân bài tú lơ khơ; số tiền 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) và 01 ví giả da màu nâu của Vũ Đức N.

Xét thấy: 36 quân bài tú lơ khơ, số tiền 6.400.000 (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu xung Ngân sách nhà nước số tiền 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng); 36 quân bài tú lơ khơ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 – Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chiếc ví giả da thu của Vũ Đức N không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo N là phù hợp với khoản 3 – Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng : khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự (Dương Văn Q được áp dụng thêm khoản 2 – Điều 51 Bộ luật hình sự); Điểm a khoản 1 – Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2, khoản 3 – Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn Q; Vũ Đức N; Ngô Văn V và Lã Đức A phạm tội “Đánh bạc”.

3. Xử phạt:

+ Bị cáo Dương Văn Q; bị cáo Vũ Đức N mỗi bị cáo 25.000.000đ (hai lăm triệu đồng).

+ Bị cáo Lã Đức Anh, bị cáo Ngô Văn V mỗi bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

4. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ;

- Trả lại cho Vũ Đức N chiếc ví giả da màu nâu.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/2/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô và ủy nhiệm chi ngày 26/2/2020 giữa Công an huyện Yên Mô và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Vũ Đức N, Ngô Văn V và Lã Đức Anh mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Dương Văn Q.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.