Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 10 giờ 40 phút ngày 23/5/2020 tại khu vực tổ 6, phường Na Lay, thị xã Mường Lay. Công an thị xã Mường Lay phát hiện bắt quả tang thu giữ của Lê Quang V và Lường Thanh T 02 gói Heroine có khối lượng 0,058 gam. Tại cơ quan điều tra, cả V và T đều khai nhận số Heroine trên là của Lê Qang V mua của Khoàng Văn P với giá là 200.000 đồng với mục đích để sử dụng. Đến 16 giờ ngày 23/5/2020, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của Khoàng Văn P thu giữ 13 gói Heroine khối lượng 0,75 gam, 01 quyển sách giáo khoa, 02 dao lam, 01 cóng nhựa tự tạo để sử dụng ma túy, 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 20 tờ giấy bạc, 03 vỏ bao men rượu, 01 điện thoại di động và số tiền 1.600.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Khoàng Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào ngày 20/5/2020 Khoàng Văn P điều khiển moto biển kiểm soát 27B1

- 083.19 đi từ xã LN, thị xã ML, tỉnh ĐB vào huyện NP với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng và bán cho người khác, khi đi đến cầu NP, xã CT, huyện NP bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết qua trao đổi người đàn ông đó đã bán cho bị cáo 01 cục Heroine với giá 1.100.000 đồng. Sau khi mua được heroine bị cáo đã điều khiển xe đi về nhà, về đến nhà bị cáo bỏ cục Heroine ra dùng dao lam cắt một ít để sử dụng sau đó cất giấu số còn lại lên mái nhà. Ngày 23/5/2020 bị cáo lấy cục heroine đã cất giấu ra dùng dao lam cắt chia nhỏ thành 15 gói. Đến khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, P đã bán cho V 02 gói heroine với giá 200.000 đồng. Đến 16 giờ 00 phút ngày 23/5/2020, Công an thị xã đã khám xét người và chỗ ở của P tại bản Ho Luông 1, xã Lay Nưa, thị xã Mường Lay và thu giữ của bị cáo 13 gói Heroine khối lượng 0,75 gam, 01 quyển sách giáo khoa, 02 dao lam, 01 cóng nhựa tự tạo để sử dụng ma túy, 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 20 mảnh giấy bạc, 03 vỏ bao men rượu, 01 điện thoại di động và số tiền 1.600.000 đồng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng của cơ quan Công an thị xã Mường Lay ngày 23/5/2020 xác định số Heroine thu giữ của Lê Quang V và Lường Thanh T có khối lượng là 0,058 gam. (Trích toàn bộ mẫu gửi giám định).

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng của cơ quan Công an thị xã Mường Lay ngày 24/5/2020 xác định số Heroine thu giữ của Khoàng Văn P có khối lượng là 0,75 gam. (Trích 0,12 gam làm mẫu gửi giám định còn lại 0,63 gam).

Tại bản kết luận giám định số 465/GĐ-PC09 ngày 02/6/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lê Quang V và Lường Thanh T gửi giám định là chất ma túy loại Heroine có khối lượng 0,058 gam (Không hoàn lại mẫu vật sau giám định). Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại bản kết luận giám định số 466/GĐ-PC09 ngày 02/6/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Khoàng Văn P gửi giám định là chất ma túy loại Heroine có khối lượng 0,75 gam (Không hoàn lại mẫu vật sau giám định). Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSML ngày 24/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Khoàng Văn P về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b,q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo Khoàng Văn P từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2020.

Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,63 gam vật chứng còn lại của vụ án sau khi đã trích mẫu đi giám định.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá, 20 tờ giấy bạc, 01 quyển sách giáo khoa, 01 cóng nhựa tự tạo, 02 lưỡi dao lam, 03 vỏ đựng men rượu bằng nylon là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo phạm tội mà có.

Bị cáo Khoàng Văn P tại phiên tòa nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án và người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Trong giai đoạn điều tra đã có lời khai thể hiện quan điểm rõ ràng, việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ cũng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Hành vi của bị cáo nêu trên là nguy hiểm cho xã hội. Do vậy HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Khoàng Văn Phủ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá, 20 tờ giấy bạc, 01 quyển sách giáo khoa, 01 cóng nhựa tự tạo, 02 lưỡi dao lam, 03 vỏ đựng men rượu bằng nylon là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo phạm tội mà có.

Đối với số tiền 1.400.000 đồng và 01 điện thoại IPHONE 5S màu bạc thu giữ của Khoàng Văn P trong quá trình khám xét nơi ở của Phủ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhận thấy tài sản trên là của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo do vậy Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, biển kiểm soát 27B1-083.19 thuộc quyền sở hữu của chị Khoàng Thị V1. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Khoàng Thị V1. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả tài sản của Cơ quan cảnh sát điều tra là phù hợp.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Lê Quang V khối lượng ma túy chưa đủ cấu thành tội phạm trong quá trình điều tra Công an thị xã đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Vinh do vậy HĐXX không đề cập xử lý.

Đối với Lường Thanh T là người đi cùng Vinh tuy nhiên khi đi đến khu vực nhà P thì T đứng ở ngoài đường QL 12 để đợi V, T không biết V đi mua ma túy nên HĐXX không đề cập xử lý.

Đối với chị Khoàng Thị V1 là chủ sở hữu chiếc xe máy mà bị cáo P dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã xác định chị V không biết việc bố của chị là bị cáo P dùng xe máy vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của BLTTHS: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khoàng Văn P phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

[2].Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Khoàng Văn P 09 (Chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2020

[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thị xã Mường Lay đã niêm phong, bên trong có 0,63 gam vật chứng của vụ án còn lại sau khi trích đi giám định.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 20 tờ giấy bạc hình chữ nhật kích thước 2 x 2,5cm, 01 quyển sách giáo khoa cấp 1 đã bị cắt nửa theo chiều dọc gồm 60 trang, 01 ống tự tạo dùng để sử dụng ma túy được làm từ vỏ chai bằng nhựa, 02 lưỡi dao lam cũ đã qua sử dụng, 03 vỏ túi nylon màu vàng là túi đựng men rượu bên ngoài có chữ hương nếp Mạnh Cường là vật chứng của vụ án.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng thu giữ của bị cáo được niêm phong trong 01 phong bì công văn của Công an thị xã Mường Lay bao gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng tiền Việt Nam đang lưu hành.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay và Chi Cục thi hành án Dân sự thị xã Mường Lay ngày 26/8/2020)

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo Khoàng Văn P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình).