Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 01/02/2019, đối tượng Nguyễn Văn Q điều khiển xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 lưu thông trên đường Lê Đại Hành theo hướng từ giao lộ Đường 3 Tháng 2 về vòng xoay Lê Đại Hành, Phường 15, Quận 11. Khi đến trước siêu thị Lotte Mart số 968 Lê Đại Hành, Phường 15, Quận 11, đối tượng Q điều khiển xe đi vào làn đường dành cho xe ôtô và vượt qua bên trái của một chiếc xe ô tô đang lưu thông cùng chiều phía trước. Do không quan sát nên đối tượng Q đã để xe mô tô của mình va chạm vào người bà Phạm Thị Đài Tr (sinh năm: 1970, hộ khẩu thường trú tại: xx Lãnh Binh Thăng, Phường x, Quận 11) đang đi bộ qua đường hướng từ lề phải sang lề trái theo chiều lưu thông với xe mô tô của đối tượng. Tai nạn xảy ra làm bà Tr té ngã xuống đường, bất tỉnh. Ngay sau đó, bà Tr được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Trưng Vương. Đến ngày 02/02/2019 thì bà Tr tử vong. (BL 71-73)

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm pháp y, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Nơi xảy ra tai nạn giao thông có vị trí trên đường Lê Đại Hành, tại trước số nhà 968 Lê Đại Hành, Phường 15, Quận 11. Đường Lê Đại Hành là một đường thẳng, được trải nhựa bằng phẳng rộng 22 mét; ở giữa là dãy phân cách cứng bằng bê tông rộng 01 mét để chia đường Lê Đại Hành ra làm 02 phần, áp dụng cho 02 chiều xe lưu thông ngược chiều nhau. Mỗi chiều của đường Lê Đại Hành rộng 10,50 mét gồm có 03 làn đường, được phân chia bằng vạch sơn không liên tục; mỗi làn đường đo được là 3,50 mét. Đầu đường Lê Đại Hành, tại giao lộ đường Lê Đại Hành với Đường 3 Tháng 2 có đặt biển báo hiệu phân làn (biển R.415) để phân chia đường làm 03 làn gồm: Làn xe bên tay trái ngoài cùng dành cho xe ô tô con, xe ô tô khách, xe tải; làn giữa dành cho xe ô tô con, xe ô tô khách, xe mô tô, xe gắn máy; làn bên phải trong cùng dành cho các loại xe hai bánh.

Xác định điểm mốc là cây xanh, trước nhà số 968 Lê Đại Hành, Phường 15, Quận 11 và lấy vị trí mép đường bên phải của đường Lê Đại Hành hướng từ Đường 3 Tháng 2 về vòng xoay Lê Đại Hành làm chuẩn để xác định vị trí phương tiện tại hiện trường. Khoảng cách từ điểm mốc đến vị trí trục bánh trước xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 đo được là 10,60 mét. Từ điểm mốc đo ra lề đường là 1,50 mét. Vị trí xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 được xác định như sau: Ngã bên phải. Từ trục bánh trước xe mô tô đo vào lề đường là 8,90 mét. Từ trục bánh sau xe mô tô đo vào lề đường là 9,20 mét. Từ trục bánh sau xe mô tô đo đến điểm đầu vết cày là 10,70 mét. Vết phanh, vết cày xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 được xác định như sau: Từ đầu vết phanh, vết cày của xe mô tô đo vào lề đường là 10,40 mét và từ đầu vết phanh, vết cày đến vị trí ngã của xe mô tô đo được là 10,70 mét (BL 45 - 48).

Tiến hành khám nghiệm phương tiện, nhận thấy: Ốp nhựa đèn xi-nhan bên phải phía trước xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 bị vỡ hoàn toàn, đường kính 10x40cm, cách mặt đất 70cm. Ốp nhựa phía trước đầu xe bên phải có vết trầy xước, dài 08cm. Đầu tay phanh bên phải có vết trầy xước kim loại. Ốp nhựa phía sau cổ xe bên phải có vết nứt vỡ dài 10cm, cách mặt đất 67cm. Mặt ngoài ốp nhựa phía trước bên phải của gác để chân bị nứt vỡ, đường kính 5x12cm, cách mặt đất 17cm. Ốp nhựa phía trước đầu xe bên trái (sát bóng đèn chiếu sáng) có 02 vết trầy xước dài 16cm, bám chất màu vàng. Đầu tay phanh bên trái có vết xước kim loại, cách mặt đất 95cm. Bọc cao su tay cầm bên trái có vết xước mủ cao su, đường kính 01x03cm. Mặt sau kính chiếu hậu phía trước bên trái có vết trầy xước mủ cao su, đường kính 02x03cm và bị cong hướng từ trước ra sau. Ốp nhựa chắn bùn bên trái phía trước có vết trầy xước, bám chất màu vàng, đường kính 22cmx16cm, cách mặt đất 60cm. Mặt ngoài ốp nhựa gác để chân bên trái phía trước có vết trầy xước dài 20cm, cách mặt đất 20cm. Mặt ngoài ốp pô gió bằng kim loại phía sau bên trái thân xe có vết trầy xước, đường kính 10cmx07cm, cách mặt đất 40cm. Ốp nhựa bên hông trái phía sau thân xe có vết nứt vỡ dài 15cm, cách mặt đất 50cm. Pass khóa gác để chân bên trái phía sau có vết trầy xước và chân chống giữa của xe mô tô có vết xước kim loại (BL 56 - 57).

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11 trưng cầu Trung tâm pháp y thuộc Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành giám định làm rõ nguyên nhân tử vong của bà Phạm Thị Đài Tr. Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 160/TT.19 ngày 01 tháng 03 năm 2019 của Trung tâm Pháp y Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Dấu hiệu chính khi khám nghiệm: Sây sát da, bầm tụ máu nhiều vùng trên cơ thể, vỡ sọ, chảy máu dưới nhện lan tỏa, dập não thùy trán hai bên. Kết quả xét nghiệm mô bệnh học: chảy máu dưới nhện, dập vỏ não, chảy máu trong cầu não. Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não (BL 71-73).

Kết quả đo nồng độ cồn qua hơi thở của bị can Nguyễn Văn Q vào thời điểm gây tai nạn là: 0,345 mg/L khí thở. (BL 89)

Tiến hành xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã xác định được bị can Nguyễn Văn Q đã được Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy phép lái xe số: AY613912 vào ngày 06/5/2013; hạng A1; thời hạn của giấy phép lái xe: Không thời hạn (BL 88).

Công văn số 363/TTĐB-QLHT1 ngày 09/09/2019 của Trung tâm Quản lý Hạ tầng Giao thông Đường bộ thuộc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Biển báo hiệu phân làn (biển R.415) được đặt ở đầu đường Lê Đại Hành vào tháng 10/2012. Cơ sở pháp lý gắn biển báo này là văn bản số 14484/SGTVT-KT ngày 14/9/2012 của Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh về việc thống nhất điều chỉnh tổ chức phân làn xe trên đường Lê Đại Hành và Văn bản số 4399/KQL1-HTDT ngày 04/10/2012 của Khu Quản lý Giao thông đô thị số 1, giao cho Công ty TNHH MTV Công trình Giao thông Sài Gòn thực hiện (BL 29 - 32).

Qua kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 xác định được nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn là do bị can Nguyễn Văn Q điều khiển xe trong tình trạng có sử dụng rượu bia vượt quá mức cho phép và điều khiển xe môtô đi không đúng làn đường quy định, vi phạm Khoản 8 Điều 8 và Khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ. Đối với bị hại là bà Phạm Thị Đài Tr cũng có lỗi do đi bộ qua đường không đúng nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ; đi bộ qua đường để băng qua dãy phân cách, vi phạm các Khoản 2, Khoản 4 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11, bị can Nguyễn Văn Q khai nhận: Chiều ngày 01/02/2019 bị can có sử dụng rượu bia khi dự tiệc tất niên của công ty và khi về đến đường Lê Đại Hành do thấy xe đông nên bị can có cho xe đi vào làn đường dành riêng cho xe ô tô và điều khiển xe gây tai nạn cho bà Phạm Thị Đài Tr như đã nêu trên. (BL 145 - 148).

Vật chứng vụ án: Một xe mô tô biển số 59M1 - 433.63, nhãn hiệu Honda, loại: Vision, màu bạc-trắng-đen; có số khung: F3309CY-215026; số máy: JF33E-0215068. Qua xác minh đã xác định được chủ sở hữu là ông Phạm Văn T (sinh năm: 1967, địa chỉ: xx Hàn Hải Nguyên, Phường x, Quận 11). Ngày 11/10/2013, ông Phạm Văn T lập hợp đồng ủy quyền cho bà Trần Thị Mỹ L (sinh năm: 1990, địa chỉ: ấp Nam Chánh, xã Lịch Hội Thượng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng) toàn quyền quản lý, sử dụng, cho thuê, bán, tặng cho đối với chiếc xe (hợp đồng được công chứng số 00025133 ngày 11/10/2013 tại Văn phòng Công chứng Đầm Sen). Bà L khai, bà là người mua chiếc xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 vào năm 2012 nhưng do không có hộ khẩu thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh nên bà L nhờ bạn trai là ông Phạm Văn T đứng tên chủ sở hữu. Sau đó ông T đã đến Văn phòng Công chứng Đầm Sen làm hợp đồng ủy quyền cho bà L. Do thấy bị can Q không có phương tiện đi làm nên bà L đã giao chiếc xe trên để bị can Q sử dụng. Việc bị can Q có hành vi sử dụng xe gây tai nạn không liên quan đến bà Trần Thị Mỹ L nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng trả lại xe cho chủ sử hữu là bà L (BL 79-84, 133 – 134).

Về dân sự: Bị can Nguyễn Văn Q và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì khác (BL 91-93,129)

Tại Bản cáo trạng số 07/CT-VKSQ11 ngày 13/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị can Nguyễn Văn Q tội danh “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Thị Đài Tr gồm có các ông, bà Phạm Huy P, Phạm Hữu H và Phạm Thị Đài Tg vắng mặt tại phiên tòa. Phía đại diện hợp pháp của bị hại đã cung cấp lời khai tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, đã nhận tiền bồi thường và đã có đơn bãi nại, không có yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Trần Thị Mỹ L vắng mặt tại phiên tòa, đã có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Người làm chứng là bà Võ Thị Ánh H và ông Trần Văn S vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã cung cấp lời khai tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.

Hành vi của bị cáo đã dẫn đến tai nạn làm bà Tr té ngã xuống đường, chấn thương sọ não, tử vong.

Qua những vấn đề đã được chứng minh của vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần có một chế tài phù hợp để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị hại là bà Phạm Thị Đài Tr có một phần lỗi khi đi bộ qua đường không đi trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ; đi bộ qua đường để vượt qua dãy phân cách, vi phạm Khoản 2 và Khoản 4 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ.

Bị cáo Nguyễn Văn Q tham gia giao thông đường bộ trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, được xác định vào thời điểm gây tai nạn là 0,345mg/ lít khí thở; vượt mức 0,25mg/ lít khí thở theo quy định tại Khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ; hành vi của bị cáo đã dẫn đến hậu quả là làm chết người. Vì vậy, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội “trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác” được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng là một xe mô tô biển số 59M1 - 433.63, nhãn hiệu Honda, loại: Vision, màu bạc-trắng-đen; có số khung: F3309CY-215026; số máy: JF33E-0215068. Qua xác minh đã xác định được chủ sở hữu là ông Phạm Văn T (sinh năm: 1967, địa chỉ: xx Hàn Hải Nguyên, Phường x, Quận 11). Ngày 11/10/2013, ông Phạm Văn T lập hợp đồng ủy quyền cho bà Trần Thị Mỹ L (sinh năm: 1990, địa chỉ: ấp Nam Chánh, xã Lịch Hội Thượng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng) toàn quyền quản lý, sử dụng, cho thuê, bán, tặng cho đối với chiếc xe (hợp đồng được công chứng số 00025133 ngày 11/10/2013 tại Văn phòng Công chứng Đầm Sen). Bà L khai, bà là người mua chiếc xe mô tô biển số 59M1 - 433.63 vào năm 2012 nhưng do không có hộ khẩu thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh nên bà L nhờ bạn trai là ông Phạm Văn T đứng tên chủ sở hữu. Sau đó ông T đã đến Văn phòng Công chứng Đầm Sen làm hợp đồng ủy quyền cho bà L. Do thấy bị cáo Q không có phương tiện đi làm nên bà L đã giao chiếc xe trên để bị cáo Q sử dụng. Việc bị cáo Q có hành vi sử dụng xe gây tai nạn không liên quan đến bà Trần Thị Mỹ L nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng trả lại xe cho chủ sử hữu là bà L. Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng đúng quy định của pháp luật nên không giải quyết lại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Q và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50; điểm b Khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2019.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.