Bản án 08/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Trần Thị T trình bày: Chị và anh Trần Đình T1 sau khoảng 6 tháng tự do tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn với nhau. Đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 07 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về chung sống hạnh phúc được khoảng 2, 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống cũng như điều kiện công việc của hai người cũng khác nhau dẫn đến vợ chồng vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Việc vợ chồng mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn và không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh chị đã nhiều lần sống ly thân xong nghĩ vì con cái anh chị lại quay về đoàn tụ. Nhưng chỉ được một thời gian ngắn mâu thuẫn lại phát sinh. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đầu năm 2017 chị T đã bế con về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn và không có khả năng về đoàn tụ nên chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Trần Đình T1.

Về con chung: Chị và anh T1 có một con chung cháu Trần Quang A sinh ngày 07 tháng 2 năm 2011. Hiện cháu A đang ở cùng với chị nay ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cháu A cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu A.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh T1 không có tài sản chung và công nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 03 tháng 12 năm 2019 của bị đơn anh Trần Đình T1 trình bày: Anh và chị T có đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND xã A. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhận vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống không đúng với thuần phong mỹ tục nên vợ chồng xảy ra cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Sau thời gian vợ chồng tạm sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay anh không đồng ý ly hôn và mong muốn chị T suy nghĩ lại để vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung .

Về con chung: Anh và chị T có một con chung cháu Trần Quang A sinh ngày 07 tháng 2 năm 2011, do anh không đồng ý ly hôn với chị T nên anh không có quan điểm gì về vấn đề con cái.

Về tài sản chung: Anh và chị T không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại bản tự khai của cháu Trần Quang A thì nguyện vọng cháu muốn ở với mẹ là chị Trần Thị T để ổn định việc học tập cũng như sinh hoạt của cháu.

Tòa án nhân dân huyện K đã giao các tài liệu, chứng cứ theo đề nghị của nguyên đơn, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của BLTTDS cho anh T1, anh T thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú và không tham gia hòa giải, tiếp cận chứng cứ và không hợp tác để cùng giải quyết vụ án. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xét xử vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành tương đối đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự

2. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81,82,83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị T ly hôn anh Trần Đình T1.

- Về con chung: Giao cháu Trần Quang Anh sinh ngày 07 tháng 2 năm 2011cho chị Trần Thị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và anh Trần Đình T1 không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung.

- Án phí: Chị Trần Thị T nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là anh Trần Đình T đã được Toà án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ chị T cung cấp cho Tòa án tại đơn xin xác nhận về tình trạng hôn nhân gia đình thể hiện: Chị và anh T1 có Đăng ký kết hôn tại UBND xã A, sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng hơn một năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp và chị T đã bế con về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2017 vợ chồng đã chính thức sống ly thân nhau hai năm nay không quan tâm, có trách nhiệm với với cuộc sống của nhau nữa.

Mặt khác biên bản xác minh tại xã A cấp như sau: Anh T1 và chị T đăng ký kết hôn tại UBND xã A năm 2007. Sau khi kết hôn anh T1 và chị T đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về quê. Khoảng năm 2016 – 2017 anh chị về quê làm ăn sinh sống, theo dư luận quần chúng cho rằng anh T1 chị T có mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống nên khi về quê chung sống với nhau một thời gian ngắn thì chị T bỏ về nhà bố mẹ ở C ở, còn anh T1 ở với mẹ đẻ tại xóm 6, xã A. Nay anh chị làm các thủ tục ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên xác định chị T và anh T1 mâu thuẫn và đã có thời gian sống ly thân nhau 2 năm nay, vợ chồng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng giữa chị T và anh T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Xuất phát từ lợi ích về mọi mặt của cháu Trần Quang A căn cứ điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án thấy cần phải giao cháu Trần Quang A cho chị Trần Thị T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Vấn đề cấp dưỡng đối với con do chị T không yêu cầu cấp dưỡng và chị xác định bản thân đủ khả năng chăm sóc nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Tuy cấp dưỡng nên anh T1 không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối cháu A.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Trần Thị T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Trần Đình T1 được ly hôn

2. Về con chung: Giao cháu Trần Quang A sinh ngày 07 tháng 2 năm 2011cho chị Trần Thị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu A trưởng thành đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống. Anh Trần Đình T1 không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu Quang A và có quyền đi lại thăm nom con chung.

Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3/ Về án phí: Chị Trần Thị T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2013/0003170 ngày 02 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình .

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được THADS, người phải THADS có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.