Bản án 08/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Lưu Hoàng Đ bị Viện kiểm sát dân huyện Phù Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/3/2018, tại quán bán nước giải khát của Nguyễn Văn H1 ở khu N, thị trấn C, huyện P, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện Phù Ninh bắt quả tang: Trần Ánh N1, Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Văn T1, Phạm Xuân N2 đánh bạc dưới hình thức sử dụng đồng hồ bấm giờ trên điện thoại di cá cược chẵn, lẻ được thua bằng tiền. Khi bị phát hiện, có một số đối tượng bỏ chạy. Vật chứng thu giữ gồ m: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.300.000đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 5S gắn sim số 0968.798.683; kiểm tra trên người các đối tượng bị bắt tạm giữ số tiền 48.330.000đ (Trong đó tạm giữ trên người Trầ n Á nh N 1 số tiền 4.960.000đ; của Nguyễ n Văn T 1 số tiền 17.050.000đ, 01 điện thoại Samsung J 7 màu vàng gắn số sim 0949.326.345; của Nguyễn Văn H 1 số tiền 1.100.000đ, 01 điện thoại Sam sung Galaxy S8 màu đen gắn số sim 0967.967.666; của Phạm Xuân N 2 số tiền 25.000.000đ, 01 điện thoại Samsung J5 màu vàng gắn số sim 0977.736.816, 01 điện thoại Nokia 105 màu đen gắn số sim 0120.5656.1111; của Nguyễn Hữu H 2 số tiền 220.000đ, 01 điện thoại Samsung J2 gắn số sim 0967.770.289.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận hành vi đánh bạc như sau: Khoảng hơn 12 giờ ngày 21/3/2018, Trần Ánh N1, Nguyễn Văn T1, Phạm Xuân N2 và Khổng Thiện M đến quán nước của Nguyễn Văn H1 chơi, uống nước. Sau đó N1, T1, N2, M và H1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức sử dụng đồng hồ bấm giờ trên điện thoại di động cá cược chẵn, lẻ được thua bằng tiền, tất cả đồng ý ngồi quanh chiếc bàn gỗ kê tại quán nước của H1 sử dụng điện thoại di động của N1 nhãn hiệu IPHONE 5S màu đen gắn sim số 0968.798.683. Thống nhất cách thức đánh bạc những người chơi bạc quy định như sau: Sử dụng đồng hồ bấm giờ trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S để cá cược chẵn lẻ được thua bằng tiền. Tức là mỗi ván bạc có người cầm cái (cầm và sử dụng điện thoại di động) để vào mục đồng hồ bấm giờ của điện thoại, trước khi người cầm cái bấm cho đồng hồ “chạy” thì người chơi đặt tiền vào hai cửa “chẵn” và “lẻ”, mức đặt cửa quy định là từ 10.000đ đến 500.000đ. Sau khi người chơi đã đặt tiền vào hết hai cửa thì người cầm cái bấm cho đồng hồ “chạy”, khi người này bấm “dừng” thì số tự nhiên cuối cùng của đồng hồ hiển thị dừng lại ở số “0, 2, 4, 6, 8” thì xác định là cửa “chẵn” thắng, còn dừng lại ở số “1, 3, 5, 7, 9” tức là cửa “lẻ” thắng. Người cầm cái căn cứ số tiền đặt cược ở từng cửa để thanh toán tiền thắng thua tương ứng cho người chơi. Khi đánh bạc thì M là người cầm cái đầu tiên, tức là sử dụng điện thoại của N1 để bấm giờ đồng hồ cho mọi người đánh bạc. Đánh bạc được khoảng 30 phút thì H1 nghỉ, không chơi bạc nữa. Đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, thì lần lượt có Phạm Bá T2, sinh năm: 1984, Lưu Hồng Đ, sinh năm: 1983, Nguyễn Văn T3, Ngô Văn L đều ĐKHKTT tại thị trấn C, huyện P và Lê Hồng D đến quán nước của H1 chơi rồi tham gia đánh bạc cùng T1, N2, M1, N1. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày có thêm Đào Văn G và Nguyễn Hữu H2 đến quán và tham gia đánh bạc cùng mọi người. Lúc này M đưa điện thoại Iphone 5S màu đen của N1 cho T1 để cầm cái, cho mọi người đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì lần lượt Đ, D và L nghỉ chơi ra về trước, còn lại N1, T1, N2, M, H2, T2, T3, G tiếp tục đánh bạc đến khoảng 15h30’ bị Công an huyện Phù Ninh phát hiện bắt quả tang. Lúc này N1, N2, T1, H2 bị bắt còn T3, T2, G, M bỏ chạy thoát.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã làm rõ các đố i tượ ng khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể:

- Trần Ánh N1: Sử dụ ng chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 5S củ a mì nh đưa cho M là người cầm cái đầu tiên dù ng để bấ m giờ để cho việ c đá nh bạ c , sau đó đến T1 và N1 là người cầm cái cuối cùng từ 14h30’ đế n khi bị bắ t để bấm giờ tính ch ẵn lẻ cho mọi người cá cược đánh bạc. N1 sử dụng số tiền 10.000.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván từ đầu đến khi bị bắt thì bỏ tiền xuống bàn nên không biết thắng thua thế nào.

- Nguyễn Văn T1: Tham gia đánh bạc từ đầu, đến khoảng hơn 13 giờ thì T1 cầm cái bấm đồng hồ cho mọi người cá cược. T1 sử dụng 1.300.000đ tham gia đánh bạc, sau đó T1 có cho H2 vay 1.000.000đ để tham gia đánh bạc cùng. T1 cầ m cá i cho mọ i ngườ i cá cược từ khoảng hơn 13 giờ đế n 14h30’ thì T 1 đưa điệ n thoạ i cho N1 cầ m cá i . Quá trình đánh bạc T1 chơi liên tục nhiều ván, có ván thắng ván thua từ đầu đến khi bị bắt thì T1 bỏ tiền xuống bàn nên không biết thắng thua thế nào.

- Nguyễn Văn H1: Sử dụng số tiền 1.200.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván từ đầu. H1 đánh bạc liên tục được khoảng 30 phút thì thua bạc hết số tiền trên nên nghỉ không chơi nữa.

- Phạm Xuân N2: Sử dụng 4.000.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván từ đầu có ván thắng, ván thua, đến khi bị bắt N2 bỏ tiền xuống bàn nên không biết thắng thua thế nào.

- Nguyễn Hữu H2: Mang theo 100.000đ và vay của T1 1.000.000đ, H2 sử dụng tổng số tiền 1.100.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván từ đầu đến khi bị bắt H2 thua bạc 880.000đ.

- Khổng Thiện M: M sử dụ ng điệ n thoại Iphone 5S củ a N1 để cầm cái từ đầu bấm giờ cho mọ i ngườ i cá cượ c đế n khoả ng hơn 13 giờ thì M đưa điệ n thoạ i cho T 1 cầ m cá i. M sử dụng 700.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván từ đầu có vá n thắ ng , ván thua. Đến khi bị Công an huyệ n Phù Ninh ph át hiện bắt quả tang thì M cầ m toà n bộ số tiề n đá nh bạ c củ a mì nh rồ i bỏ chạ y . Khi về nhà M kiể m tra lạ i thì thấ y có số tiề n 4.180.000đ. Trừ đi số tiề n sử dụ ng để đá nh bạ c là 700.000đ thì Minh thắng bạc s ố tiền 3.480.000đ. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra M đã tự nguyện giao nộp lại số tiền 4.180.000đ.

- Phạm Bá T2: Sử dụng số tiền 3.000.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván , có ván thắng ván thua . Đến khi bị bắt thì T2 cầm theo số tiề n 1.100.000đ bỏ chạy thoá t . Như vậ y T 2 thua bạc 1.900.000đ. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra T2 đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.100.000đ.

- Đào Văn G: Sử dụng số tiền 2.500.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván có ván thắng ván thua , đến khi bị bắt thì G cầm theo số tiề n 1.300.000đ bỏ chạy thoá t , như vậ y G thua bạc 1.200.000đ. Quá trình làm việc tạ i cơ quan điề u tra, G đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.300.000đ.

- Lưu Hoàng Đ: Sử dụng số tiền 200.000đ đánh bạc liên tục nhiề u vá n , có ván thắ ng, ván thua, được khoảng 45 phút thì Đ đánh bạc thua hết nên ra về trước.

- Lê Hồng D: Sử dụng số tiền 700.000đ đánh bạc liên tục nhiề u vá n , có ván thắng, ván thua, đến khoảng 14 giờ 30 phút thì D đánh bạc thua hết nên ra về trước.

- Nguyễn Văn T3: Sử dụng 300.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván có vá n thắ ng, ván thua. Đến khi bị Công an huyệ n Phù Ninh phá t hiệ n bắ t quả tang thì T 3 cầ m theo toà n bộ số tiề n đá nh bạ c củ a mì nh bỏ chạ y thoá t . Sau khi kiể m tra lạ i thì T 3 thấ y có 3.300.000đ. Trừ đi số tiề n sử dụ ng để đá nh bạ c l à 300.000đ thì T3 thắ ng bạ c vớ i số tiền 3.000.000đ. Quá trình làm việc tạ i Cơ quan điều tra T3 đã tự nguyện giao nộp lại số tiền 3.300.000đ.

- Ngô Văn L: Sử dụng 100.000đ tham gia đánh bạc liên tục nhiề u vá n , có ván thắ ng, ván thua, đến khoảng 14 giờ 30 phút thì L thua bạc hết nên ra về trước.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh , các bị cá o đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra , Các bị cá o khai nhận tổng số tiền đã sử dụng để đánh bạc là

25.100.000đ. Tuy nhiên khi bắt quả tang và quá trình điều tra , Cơ quan điề u tra chỉ thu giữ được: 21.400.000đ. Số tiề n 3.700.000đ còn lại, Cơ quan điề u tra không thu giữ đượ c , do quá trình bắt giữ nhiều đối tượng bỏ chạy , mặt khác cá c bị can không xá c đị nh chí nh xác việc thắng bạc, thua bạ c là bao nhiêu ván và số tiề n cụ thể là bao nhiêu.

Đối với số tiền 48.110.000đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamsungJ7 màu vàng, gắn sim số: 0949.326.345; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy S8 màu đen, gắn sim số: 0967.967.666; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamsungJ2, gắn sim số : 0967.770.289; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamsungJ 5 màu vàng, gắn sim số: 0977.736.816; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia105 màu đen, gắn sim số: 0120.5656.1111 tạm giữ của Trần Ánh N 1, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H1, Phạm Xuân N2, Nguyễn Hữu H2, cơ quan điề u tra xá c đị nh không liên quan đến vụ án, vì vậ y Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Trong vụ án này, các bị cáo Ngô Văn L, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Văn T1, Trần Ánh N1, Phạm Xuân N2, Nguyễn Văn H1, Khổng Thiện M, Lê Hồng D và Đào Văn G đã bị Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh xét xử ngày 14/9/2018.

Trong quá trình Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh hoàn thiện hồ sơ, ban hành Cáo trạng truy tố các bị can ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh để xét xử về tội “Đánh bạc”, Lưu Hoàng Đ bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 05/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Ninh ra Quyết định truy nã và ngày 08/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Ninh đã bắt Lưu Hoàng Đ theo quyết định truy nã.

Vật chứng vụ án: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2018/HSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

Về điều kiện kinh tế của bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, xác định bị cáo không có nghề nghiệ p ổ n đị nh , ngoài tài sản chung của gia đình không có tài sản riêng gì khá c.

Tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKSPN ngày 15 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh truy tố bị cáo Lưu Hoàng Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Lưu Hoàng Đ phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 điề u 321; các điể m i, s khoả n 1, khoản 2 điề u 51; điều 54 Bộ luậ t hình sự xử phạ t: Lưu Hoàng Đ từ 03 đến 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/01/2019. Không á p dụ ng hình phạ t bổ sung đố i vớ i bị cáo;

Về xử lý vậ t chứ ng : Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2018/HSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, do vậy không đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án này.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Tại phiên tòa bị cáo Lưu Hoàng Đ hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/3/2018, tại quán bán hàng nước giải khát của Nguyễn Văn H1 ở khu N, thị trấn C, huyện P, Công an huyện Phù Ninh bắt quả tang Lưu Hoàng Đ cùng Trần Ánh N1, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H1, Phạm Xuân N2, Nguyễn Hữu H2, Khổng Thiện M, Phạm Bá T2, Đào Văn G, Lê Hồng D, Nguyễn Văn T3, Ngô Văn L đang đánh bạc bằng hình thức sử dụng đồng hồ bấm giờ trên điện thoại di động cá cược chẵn lẻ được thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 25.100.000đ, thu giữ vật chứng.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà công khai hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng vụ án và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do đó có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lưu Hoàng Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luậ t hì nh sự nh ư kết luận và viện dẫn của Kiểm sát viên tại phiên toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, song hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng đánh bạc không những là vi phạm pháp luật mà còn gây mất trật tự công cộng, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác cũng như ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc gia đình, vì vậy cần phải đưa ra xét xử và có hình phạt nghiêm khắ c đối với bị cáo.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo Đ không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Bố đẻ của bị cáo đã có thành tích trong công tác, chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc được tặng thưởng Huân chương chiến công nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cầ n xem xé t giả m nhẹ mộ t phầ n trách nhiệ m hì nh sự đố i vớ i bị cá o . Nhưng bị cáo Đ sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra phải quyết định truy nã và sau đó bắt được bị cáo, do vậy xét thấy vẫn cần thiết phải phạt t ù giam đối với bị cáo Đ để cách ly ra khởi đời sống xã hộ i mộ t thờ i gian thì mớ i đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Qua xá c minh xá c đị nh bị cá o không có tài sản riêng có giá trị, do vậ y không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2018/HSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

Về án phí: Cần buộc bị cáo Lưu Hoàng Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Hoàng Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 54 Bộ luậ t hì nh sự

- Xử phạt Lƣu Hoàng Đ 03 (Ba) tháng tù, thờ i hạ n tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/01/2019.

Không á p dụ ng hì nh phạ t bổ sung đố i vớ i bị cá o.

2. Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2018/HSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

3. Về án phí: Áp dụng cá c điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lưu Hoàng Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./. Nơinhận: