Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 20 giờ ngày 03/8/2018, Nguyễn Ngọc Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Guida, không có Giấy phép lái xe theo quy định đi từ đường 428 đường lên Quốc lộ 21B đi theo hướng Vân Đình đi Hà Đông để về nhà ở Bặt Chùa, Liên Bạt, Ứng Hòa, khi xe đi đến Km 25+100 thuộc địa phận phố Lê Lợi, thị trấn Vân Đình cũng là lúc bà Trần Thị H ở thôn L, xã L, Ứng Hòa, Hà Nội đi bộ qua đường từ vỉa hè bên trái sang vỉa hè bên phải (Theo hướng Vân Đình đi Hà Đông) để về nhà. Khi bà Hoa đi đến phần đường bên phải ở thời điểm này do Đ điều khiển xe không chú ý quan sát, không giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (Có thể dừng lại một cách an toàn) khi có người đi bộ qua đường nên đã xảy ra va chạm giữa phần đầu xe mô tô do Đ điều khiển với bà H. Sau khi va chạm, bà H ngã sấp xuống mặt đường, xe mô tô đổ nghiêng sườn xe bên trái xuống mặt đường, dịch chuyển về phía Hà Đông tạo nên vết cày số (1) gồm nhiều vết đứt quãng có KT (8,1x0,01)m và dừng lại tại phần đường bên phải (Theo hướng Vân Đình – Hà Đông) đầu xe quay hướng chếch Vân Đình, đuôi xe quay hướng Hà Đông và hướng ra lòng đường.

Hậu quả: Bà Trần Thị H bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Vân Đình, đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tử vong trên đường chuyển lên Bệnh viện Quân y 103.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu GUIDA không đeo BKS;

- 01 BKS 33P2: 5582 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 0076000 mang tên Nguyễn Văn Dậu (Do Nguyễn Huy T – SN 1974 là bố đẻ của bị can Đ giao nộp).

Khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông: Đoạn đường xẩy ra tai nạn tại Km 25+100 đường Quốc lộ 21B, là đường thẳng, hai chiều đường có dải phân cách mềm, mặt đường được trải nhựa áp phan bằng phẳng, không có chướng ngại vật, lòng đường rộng 7,5 mét. Hai bên đường có dân cư sinh sống, trên vỉa hè trái đường theo chiều Vân Đình đi Hà Đông có cột đèn chiếu sáng. Xác định điểm chờ xe Bus ở mép đường bên trái theo chiều Vân Đình đi Hà Đông nơi xảy ra vụ tai nạn làm mốc và lấy mép đường bên trái theo chiều Vân Đình đi Hà Đông làm chuẩn. Kết quả:

- Vết cày số (1) gồm nhiều vết đứt quãng có KT (8,1x0,01)m, đầu vết đo tới mép đường bên trái là 5,9m, đầu vết đo tới chân cột biển chờ xe bus là 13,9m, cuối vết số (1) nằm ở đầu bàn để chân trước bên trái xe mô tô không biển số, đo tới mép đường bên trái là 7,2m, chiều hướng của vết Vân Đình đi Hà Đông;

- Xe mô tô số (2) không BKS nằm nghiêng sườn xe bên trái, đầu xe hướng chếch Vân Đình, đuôi xe hướng Hà Đông và hướng ra lòng đường. Đo từ trục trước tới mép đường bên trái là 7,15m, trục sau đo tới mép đường bên trái là 6,8m;

- Mảnh nhựa vỡ số (3) nằm rải rác có KT (3x1,5)m. Tâm mảnh nhựa vỡ đo tới mép đường bên trái là 5,8m, tâm vết đo vuông góc tới đầu vết cày số (1) là 8,1m. Tâm vết số (3) đo vuông góc tới tâm chiếc dép số (4) là 30cm;

- Chiếc dép số (4) có KT (23x7)cm. Tâm chiếc dép số (4) tới mép đường bên trái là 5,8m, tới tâm vết máu số (5) là 2,7m;

- Vết máu số (5) có KT (1,2x0,7)m. Tâm vết máu đo tới mép đường bên trái là 5,5m, tới chiếc dép số (6) là 1,43m;

- Chiếc dép số (6) có KT (23x7)cm, đo từ tâm tới mép đường bên trái là 6,5m, từ tâm tới cột mốc H1/25 là 25,5m;

Kết quả khám nghiệm xe mô tô nhãn hiệu Guida; Số khung: 014320; Số máy: 014320; không đeo BKS:

- Chiều dài xe 171cm, đo từ tay lái xuống mặt đất cao 100cm, chiều rộng tay lái 66cm;

- Vỡ khuyết ốp nhựa bảo vệ cụm đèn xi nhan trước bên phải và bên trái, ốp nhựa bảo vệ đèn pha;

- Phần bên trái của đèn pha phía trước (Đèn chiếu sáng phía trước) bị xô lệch theo chiều từ trước về sau;

- Gãy rời mặt nạ đầu xe;

- Vỡ rời ốp nhựa gắn tại vai càng trước bên trái;

- Mặt trên bên ngoài bọc cao su bàn để chân trước bên trái bị rách để lộ lõi kim loại bên trong, mặt ngoài lõi kim loại bàn để chân có vết trượt xước kim loại bám dính chất bột màu trắng KT (01x0,8)cm;

- Mặt ngoài đầu bên trái tay nâng xe bị xước kim loại bề mặt nham nhở, bám dính chất bột màu trắng trên diện (2,5x0,6)cm;

- Mặt ngoài bên trái phần cuối ốp nhựa bề mặt nham nhở trên diện (5x0,5)cm;

- Cụm đèn hậu bị xô lệch khỏi vị trí bắt giữ, gãy chốt cố định phía trên cụm đèn này, ốp nhựa phía ngoài xi nhan sau bên trái bị rạn vỡ nhựa trên diện (15x4,5)cm;

- Đầu bọc ngoài cao su tay lái bên trái bị trượt xước bề mặt nham nhở trên diện (3,5x1,5)cm;

- Tay lái bên trái bị cong theo chiều từ trên xuống dưới. Kiểm tra phần đầu xe gần tay lái cụm đèn đồng hồ bị xô lệch theo chiều từ trên xuống dưới;

- Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống lái, đèn pha, đèn xi nhan phải, trái, còi, phanh trước, phanh sau còn hiệu lực, hoạt động bình thường; đèn báo hãm phanh phía sau không hoạt động; không có dây đo công tơ mét.

Kết quả khám nghiệm (khám bên ngoài) tử thi bà Trần Thị Hoa :

- Mặc ngoài áo đen dài tay, quần dài màu đen, hai tay, hai chân đi tất, quần áo đã được gia đình thay mới.

- Chiều dài tử thi 1,43m. Thể tạng: Trung bình.

- Tình trạng tử thi: Lạnh mềm.

- Tóc đen bạc, để dài, hai mắt khép hờ, đồng tử hai bên giãn đều, hai lỗ tai có máu chảy ra, hai lỗ mũi bám dính chất màu nâu đỏ đã khô, miệng khép, lưỡi nằm trong cung hàm răng, hai cung hàm răng còn nguyên vẹn.

- Vùng đầu, mặt: Giữa trán có vết xây xát da bầm tụ máu KT (7x5)cm, sưng nề, ấn có điểm hơi lõm ở giữa. Niêm mạc môi bên phải bị xây xát, bầm tụ máu KT (1x0,5)cm.

- Vùng đầu: Phía sau bên phải đường chân tóc 10cm, cách đường giữa 01cm có vết thương rách da KT (5x2)cm. Bờ mép dập nham nhở. Sờ nắn có dấu hiệu vỡ xương sọ.

- Vùng cổ: Không có dấu vết thương tích, xương cổ chắc.

- Vùng ngực, bụng: Không có dấu vết thương tích, sờ nắn không có dấu hiệu gãy xương.

- Hai tay: Mặt sau cánh tay phải có vết bầm tím nhẹ KT (6x5)cm. Mặt ngoài cổ tay trái có vết bầm tím tụ máu KT(1x1)cm. Sờ nắn hai tay không có dấu hiệu gãy xương, sai khớp.

- Hai chân:

+ Chân trái mặt trước, trong cẳng chân trái sát cổ chân có vết xây xát da KT (1x1)cm. Gốc ngón cái và mặt trên ngón cái bàn chân trái có 02 vết xây xát da KT (0,5x0,6)cm và (1x0,8)cm.

+ Chân phải: Không có dấu vết thương tích, sờ nắn hai chân không có dấu hiệu gãy xương.

- Vùng lưng: Không có dấu vết thương tích.

- Bộ phận sinh dục, hậu môn bình thường.

Về việc giải phẫu tử thi: Trên cơ sở quyết định trưng cầu pháp y theo quy định thì gia đình nạn nhân cho rằng bà Hoa tử vong là do tai nạn giao thông ngày 03/8/2018, gia đình bà Hoa kiên quyết không cho cơ quan chức năng giải phẫu tử thi mà chỉ khám nghiệm bên ngoài.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 40/CT - VKS ngày 10/01/2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội : Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà :

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình;

- Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trên; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều : 91,101, 54, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đức từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự. Về trách nhiệm dân sự : bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình người bị hại 70.000.000đ gia đình người bị hại không yêu gì thêm nên không giải quyết trong vụ án. Xử lý vật chứng : Chiếc xe mô tô bị cáo sử dung hiện cơ quan điều tra đề nghị tách để giải quyết sau nên không giải quyết của vụ án này.Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm;

- Người bào chữa cho bị cáo ông Nguyễn Ngọc Cường trình bầy luận cứ bào chữa : Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ khác của người dưới 18 tuổi, hơn nữa người bị hại cũng có lỗi một phần nên đề nghị xét xử thấp hơn mức mà kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa;

- Đại diện nhà trường nơi bị cáo học tập và đại diện hợp pháp của bị cáo : Đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo được tiếp tục đi học;

- Đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Phạm Tự C : Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo mức án thấp nhất (Cải tạo tại địa phương) để cho bị cao sửa chữa sai lầm.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội : Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 54, 65, 91,101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao : Xử phạt Nguyễn Ngọc Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mơi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án (28/02/2019).

Giao bị cáo : Nguyễn Ngọc Đ cho Uỷ ban nhân dân xã Liên Bạt, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 589; 591của Bộ luật Dân sự năm 2015: Ghi nhận việc thoả thuận bồi thường xong trách nhiệm dân sự giữa bị cáo cùng gia đình với đại diện hợp pháp của người bị hại, tổng số tiền là 70.000.000 đồng (Bẩy mươi triệu đồng).

3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo; những người đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.