Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 19-9-2018, Cao Công D điều khiển xe ôtô tải biển số 70C-008.90 chở Trần Văn Đ và Nguyễn Văn B lưu thông trên Quốc lộ 22 hướng từ huyện Trảng Bàng về huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. Khi đến khu vực Thánh thất Cao Đài thuộc khu phố Gia Huỳnh, thị trấn Trảng Bàng, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, D điều khiển xe chuyển từ làn đường ôtô sang làn đường môtô để vượt xe ôtô đầu kéo đang lưu thông cùng chiều phía trước nhưng không chú ý quan sát nên phần cản trước bên phải của xe ôtô va chạm với tay cầm bên trái của xe môtô biển số 70F1-7363 do bà Hồ Thị B điều khiển lưu thông cùng chiều trên làn đường môtô gây tai nạn giao thông làm bà B tử vong tại hiện trường.

Trong quá trình điều tra, Cao Công D đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; thể hiện sự ăn năn, hối cải.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 149/2018/TT ngày 02-10-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận: Bà Hồ Thị B bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ, dập não, xuất huyết não dẫn đến tử vong do tai nạn giao thông.

Vật chứng thu giữ: 01 giấy phép lái xe hạng C số 720081002741 mang tên Cao Công D.

Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Cao Công D cùng bà Trương Thị L (chủ xe ô tô tải biển số 70C-008.90) đã bồi thường cho ông Nguyễn Tấn T (chồng bà B) số tiền 120.000.000 đồng.

Cáo trạng số 10/CT-VKS, ngày 09-01-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Cao Công D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Cao Công D từ 12 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận đại diện bị hại đã nhận 120.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 120.000.000 đồng, đã nhận lại xe môtô 70F1-7363 và không yêu cầu bồi thường thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

Bị đơn dân sự bà L trình bày: Đã cùng bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. Bà đã nhận lại xe ôtô tải biển số 70C-008.90 và không có yêu cầu khác.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Mong Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn giao thông làm thiệt hại đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông ở địa phương.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại lớn cho xã hội. Cần xử lý nghiêm bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại một phần thiệt hại. Gia đình bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ghi nhận đại diện của bị hại đã nhận số tiền bồi thường 120.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

Ghi nhận bà L đã nhận lại xe ôtô tải biển số 70C-008.90 và không có yêu cầu thêm nên không xem xét.

Ghi nhận ông T đã nhận lại xe môtô 70F1-7363 và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số 720081002741 mang tên Cao Công D thu của bị cáo cần tuyên trả lại bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Cao Công D 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo D cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện HT, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận đại diện của bị hại đã nhận số tiền 120.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tuyên trả lại bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng C số 720081002741 mang tên Cao Công D.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Bị cáo Cao Công D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, ông T, chị H được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú của đương sự.