Bản án 08/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên t a, nội dung vụ án đ c t m tắt nh sau:

Vào đầu tháng 02/2018, do điều iện gia đình h hăn và cần c đất canh tác nên Hồ Th P nảy sinh đ nh tìm đất rừng để làm rẫy. Sau hi àn ạc, P cùng với chồng là Hồ Văn H thống nhất vào rừng đặc dụng (thuộc đ a phận thôn L, xã H, huyện Đ), dùng rựa tiến hành lu ng phát trong thời gian 03 ngày liền, với diện tích 14.150m2 (1,415 ha) để lấy đất làm rẫy.

Đến ngày 28/4/2018, H và P nhờ các cháu của mình là Hồ Văn X và Hồ Văn X1 (cùng trú tại thôn L, xã Đ, huyện Đ) đến giúp hai v chồng P c a các cây g to. Sáng ngày 29/4/2018, P mua 03 lít xăng đựng trong can nhựa màu vàng (loại 05 lít) đ a cho H, còn X và X1 thì cầm theo 01 cái máy c a (nhãn hiệu STIHL.MS381, màu đỏ trắng) đi vào v trí rừng đã lu ng phát trên. Sau đ , H, X và X1 thay nhau c a các cây g , đến ngày 30/4/2018 thì c a xong số cây trên diện tích rừng đã lu ng phát. hi H, X và X1 đang nghỉ tr a và chuẩn ra về thì hai nhân viên ảo vệ rừng là anh Hồ Văn M và anh Hồ Văn N (cùng trú tại thôn H2, xã H, huyện Đ) phát hiện và yêu cầu chấm dứt việc phá rừng.

Ngày 26/6/2018, Hạt iểm lâm hu ảo tồn thiên nhiên huyện Đ tiến hành hám nghiệm hiện tr ờng và xác đ nh: Đ a điểm rừng xâm hại c tọa độ trung tâm X:584.184/Y:1.825.260 thuộc lô 7 hoảnh 7 và lô 4 hoảnh 9, tiểu khu 724A, loại rừng đặc dụng, diện tích chặt phá là 14.150 m2 (1,415 ha), số l ng cây g

đốn hạ là 232 cây, với hối l ng g là 44,533 m3, hối l ng củi là 14,2 ster.

Tại ản ết luận giám đ nh ngày 25/7/2018 của Trung tâm điều tra, quy hoạch và thiết ế nông lâm tỉnh uảng Tr ết luận: Đ a điểm rừng xâm hại thuộc lô 7 hoảnh 7 và lô 4 hoảng 9, tiểu hu 724A, thuộc đ a phận thôn L, xã H1, huyện Đ; diện tích là 14.150 m2 (1,415 ha); chức năng của loại rừng thuộc đối t ng đặc dụng.

Tại ản ết luận đ nh giá số 38/ L-HĐ ngày 10/9/2018 của Hội đồng đ nh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ ết luận: Tổng giá tr số g chặt phá là 73.619.000 đồng, trong đ 44,533 m3 g c giá tr 71.347.000 đồng; 14,2 ster củi c giá tr 2.272.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã thu giữ vật chứng gồm: 01 can nhựa màu vàng loại 05 lít đã qua sử dụng; 01 máy c a nhãn hiệu STIHL.MS381 màu sơn đỏ trắng; 01 lam c a của máy c a xăng; 01 s i dây xích gắn vào lam c a. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử l trả lại cho chủ s hữu 01 máy c a, 01 lam c a và 01 s i xích.

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 12/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, t nh Quảng Trị đ quyết định: Tuyên ố cáo Hồ Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”. p dụng điểm d hoản 3 Điều 243; điểm , m, s, t hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt cáo Hồ Văn H 45 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm c n tuyên về trách nhiệm dân sự, xử l vật chứng, án phí và quyền háng cáo theo luật đ nh.

Ngày 18/3/2019, b cáo Hồ Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do:

- B cáo là ng ời dân tộc thiểu số, hông đ c đi học, nhận thức pháp luật kém.

- Trong quá trình giải quyết vụ án, cáo đã thành hẩn hai áo, ăn năn hối cải; tuy hoàn cảnh gia đình h hăn, thuộc hộ nghèo nh ng đã tích cực ồi th ờng một phần thiệt hại.

- B cáo là lao động chính trong gia đình, v hông c công ăn việc làm, có hai con còn nhỏ, ản thân cáo ệnh thận nên sức hỏe ém.

Tại phiên tòa ph c thẩm:

- B cáo Hồ Văn H đã thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình. Toà án cấp sơ thẩm xét xử cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm d hoản 3 Điều 243 Bộ luật hình sự là đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật. B cáo xin tự nguyện ồi th ờng toàn ộ thiệt hại theo quyết đ nh của ản án sơ thẩm, cáo xin đ c giảm nhẹ hình phạt và xin đ c h ng án treo, đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

- Ng ời ào chữa cho cáo phát iểu iến: B cáo Hồ Văn H là ng ời dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật c n hạn chế, trình độ văn h a thì hông iết chữ; gia đình cáo thuộc diện hộ nghèo, hoàn cảnh rất h hăn; ngoài ra

cáo là lao động chính trong gia đình, c 2 con c n nhỏ; Tại phiên t a phúc thẩm, cáo xin tự nguyện ồi th ờng đầy đủ thiệt hại cho Nhà n ớc, số tiền 70.619.000đ, đề ngh Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cáo với mức án 36 tháng tù và cho cáo đ c h ng án treo để c điều iện chăm s c gia đình và con cái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh uảng Tr phát iểu iến: T a án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện tính chất, hành vi phạm tội của cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho cáo hi l ng hình. Tuy nhiên tại phiên t a phúc thẩm, cáo đã tự nguyện ồi th ờng toàn ộ thiệt hại do hành vi phạm tội của cáo và v gây ra với số tiền 70.619.000đ, nên đề ngh Hội đồng xét xử áp dụng điểm hoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận háng cáo của cáo Hồ Văn H và sửa ản án sơ thẩm, xử phạt cáo Hồ Văn H 36 tháng tù nh ng cho h ng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ c tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận đ nh nh sau:

Tại phiên t a hôm nay, cáo đã hai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình. Lời hai của cáo tại phiên t a phúc thẩm phù h p với lời hai của cáo trong quá trình điều tra và tại phiên t a sơ thẩm, phù h p với ết luận giám đ nh c ng nh các tài liệu, chứng cứ c trong hồ sơ vụ án, đã c đủ cơ s để ết luận: Vào đầu tháng 02/2018, Hồ Văn H và v là Hồ Th P đã vào lô 7 hoảnh 7 và lô 4 hoảnh 9, tiểu hu 724A rừng đặc dụng (thuộc đ a phận thôn L, xã H1, huyện Đ), dùng rựa tiến hành lu ng phát trong thời gian 03 ngày liền, với diện tích 14.150 m2 (1,415 ha) để lấy đất làm rẫy. Từ ngày 28/4/2018 đến ngày 30/4/2018, H nhờ thêm hai ng ời cháu của mình là X và X1 thay nhau c a các cây g trên diện tích rừng đã lu ng phát, hi chuẩn ra về thì hai nhân viên ảo vệ rừng phát hiện và yêu cầu chấm dứt việc phá rừng. Diện tích rừng thiệt hại là 14.150 m2 (1,415 ha), số l ng cây g

đốn hạ là 232 cây, với hối l ng g là 44,533 m3, hối l ng củi là 14,2 ster, thiệt hại về lâm sản là 73.619.000 đồng. Nh vậy, T a án cấp sơ thẩm đã xét xử cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm d hoản 3 Điều 243 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy đ nh của Nhà n ớc về quản l và ảo vệ rừng (môi tr ờng), diện tích rừng đặc dụng xâm hại lớn (14.150 m2), giá tr thiệt hại về lâm sản do hành vi của cáo và v cáo gây ra là 73.619.000 đồng.

uá trình giải quyết vụ án, T a án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cáo quy đ nh tại điểm , m, s, t hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nh : B cáo đã thành hẩn hai áo, ăn năn hối cải; cáo có trình độ nhận thức pháp luật c n hạn chế; gia đình cáo thuộc diện hộ nghèo, hoàn cảnh inh tế h hăn, điều iện canh tác du canh du c theo tập quán lạc hậu, tại phiên t a sơ thẩm cáo cùng v

cáo đã tự nguyện ồi th ờng một phần thiệt hại (3.000.000đ), cáo đã tích cực h p tác với cơ quan c trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án; ngoài ra T a án cấp sơ thẩm c n xem xét thêm cho cáo h ng thêm tình tiết giảm nhẹ là c ố là th ơng inh hạng ¼ c công với Nhà n ớc, ông nội là liệt sỹ, nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt cho cáo để áp dụng thêm cho cáo tình tiết giảm nhẹ quy đ nh tại hoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đ đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử cáo d ới mức thấp nhất của hung hình phạt là phù h p.

Tuy nhiên, tại phiên t a phúc thẩm, cáo đã tự nguyện ồi th ờng thêm số tiền 70.619.000 đồng (xong trách nhiệm dân sự của cáo và v

cáo theo quyết đ nh của ản án sơ thẩm). Hội đồng xét xử thấy rằng, đây là một tình tiết mới, ồi th ờng toàn ộ thiệt hại đ c quy đ nh tại điểm hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cáo.

Ngoài ra, cáo c nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, c nơi c trú rõ ràng, đ c chính quyền đ a ph ơng xác nhận nên Hội đồng xét xử thấy hông cần thiết phải cách ly cáo ra hỏi đời sống xã hội mà xử phạt cáo ngang mức h i điểm của hung liền ề và cho cáo đ c h ng án treo c ng đủ tác dụng răn đe, giáo dục cáo và ph ng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. p dụng điểm hoản 1 Điều 355, điểm e hoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm d hoản 3 Điều 243, điểm , m, s, t hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 60 của Bộ luật Hình sự; Ngh quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy an th ờng vụ uốc hội quy đ nh về án phí, lệ phí T a án, xử:

- Chấp nhận háng cáo của cáo Hồ Văn H và sửa ản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 12/3/2019 của T a án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Tr về hình phạt và trách nhiệm dân sự.

- Xử phạt b cáo Hồ Văn H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nh ng cho h ng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (28/5/2019).

iao cáo Hồ Văn H cho Ủy an nhân dân xã H1, huyện Đ, tỉnh uảng Tr giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Tr ờng h p ng ời đ c h ng án treo thay đổi nơi c trú thì thực hiện theo quy đ nh tại hoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ng ời đ c h ng án treo cố vi phạm nghĩa vụ 02 lần tr lên thì T a án c thể quyết đ nh uộc ng ời đ c h ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho h ng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: B cáo đã ồi th ờng đầy đủ theo nghĩa vụ liên đới đối với thiệt hại cho Nhà n ớc, tổng số tiền đã ồi th ờng là 73.619.000đ ( ồi th ờng tại giai đoạn sơ thẩm là 3.000.000đ, tại giai đoạn phúc thẩm là 70.619.000đ).

3. Về án phí: B cáo Hồ Văn H hông phải ch u án phí hình sự phúc thẩm, hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo Luật đ nh.

4. Các quyết đ nh hác của ản án sơ thẩm hông

háng cáo, háng ngh c hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng ngh .

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án 28/5/2019./.