Bản án 08/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 06.11.2018 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Lê Minh N trình bầy :

Chị kết hôn với anh Hoàng Xuân K năm 2004 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND phƣờng K, quận T, thành phố Hà Nội. Trƣớc khi kết hôn, cả hai chƣa ai có vợ có chồng.

Sau khi cƣới, vợ chồng chung sống với nhau, tại số X Ngõ B II, phƣờng K, quận T, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc không đƣợc bao lâu, thƣờng xuyên nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và hay xúc phạm nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị có nguyện vọng xin ly hôn anh K để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị xác nhận chị và anh K có hai con chung: Hoàng Ngọc L, sinh ngày 11.3.2005 và Hoàng Xuân Anh Đ, sinh ngày 28.10.2016 . Nếu đƣợc ly hôn chị có nguyện vọng đƣợc hai con chung và không yêu cầu anh K cấp dƣỡng nuôi các con chung.

Về tài sản và nhà ở: Chị xác nhận chị và anh K không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Chị xác nhận chị và anh K không nợ ai, không cho ai vay nợ, không yêu cầu giải quyết.

Ngoài ra chị N không trình bày hay yêu cầu nào khác.

* Toà án đã tiến hành lập biên bản phản ánh sự việc về việc không thể thực hiện đƣợc việc cấp, tống đạt, thông báo cho anh Hoàng Xuân K và đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, các thông báo lấy lời khai, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Đồng thời tiến hành đăng thông báo tìm anh Hoàng Xuân K tại ba số báo hàng ngày của Trung Ƣơng và Đài Truyền hình của Trung Ƣơng ba lần trong ba ngày liên tiếp báo cho anh Hoàng Xuân K đến Toà án để Toà án giải quyết vụ kiện xin ly hôn của chị Lê Minh N nhƣng anh Hoàng Xuân K không đến Toà án . Do vậy Toà án không lấy đƣợc lời khai của anh Hoàng Xuân K.

Tại phiên tòa:

* Chị N vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn đối với anh K. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, kiên quyết xin ly hôn với anh K.

* Tại phiên tòa ngày 28.3.2019 và tại phiên tòa ngày hôm nay; anh Hoàng Xuân K đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã đƣợc tống đạt hợp lệ quyết định đƣa vụ án ra phiên tòa xét xử và quyết định hoãn phiên tòa – nhƣ vậy anh Hoàng Xuân K đã tự tƣớc đi quyền trình bầy để bảo vệ quyền lợi của mình.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trƣng phát biểu:

- Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án - Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật đƣợc quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự .

- Quá trình xét xử - Hội đồng xét xử và đƣơng sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật đƣợc quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Đề nghị :

Xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N. Cho chị N đƣợc ly hôn anh K.

Về Con: Xác nhận chị N và anh K có hai con chung. Giao hai con chung cho chị N đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Tạm hoãn việc cấp dƣỡng nuôi các con chung đối với anh K cho đến khi có sự thay đổi khác.

Về tài sản, nhà ở và vay nợ chung: Chị N xác nhận không có, không vay nợ ai và không cho ai vay nợ, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà

Căn cứ lời trình bày của chị Lê Minh N và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trƣng tại phiên toà.

Hội đồng xét xử nhận định:

I. Theo kết quả thu thập chứng cứ tại Công an phƣờng K, quận T, thành phố Hà Nội thể hiện từ năm 2005 anh Hoàng Xuân Khiên có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và sinh sống tại địa chỉ số X Ngõ B II, phƣờng K, quận T, thành phố Hà Nội, từ tháng 10 năm 2018 cho tới nay anh K không còn sinh sống tại đây nữa và không nắm rõ địa chỉ nơi cƣ trú mới của anh K. Bản thân chị N không biết anh K hiện đang cƣ trú tại đâu, anh K thay đổi nơi cƣ trú mà không thông báo địa chỉ mới cho Cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cƣ trú vì vậy Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo trƣờng hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ và vụ án đƣợc giải quyết theo thủ tục chung.

II. Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Minh N và anh Hoàng Xuân K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, trƣớc đó chƣa ai có vợ có chồng. Hai bên đăng ký kết hôn ngày 25.3.2004 tại Uỷ ban nhân dân phƣờng K, quận T, thành phố Hà Nội. Đây là một hôn nhân hợp pháp.

Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, quá trình thu thập chứng cứ tại địa phƣơng thể hiện: vợ chồng ít chung sống với nhau, thời gian chung sống rất ngắn. Năm 2006 anh K vi phạm pháp luật và bị xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thời hạn 20 năm tù. Đến năm 2015 anh K chấp hành xong hình phạt tù, về chung sống tại địa chỉ trên nhƣng anh K lại chơi cờ bạc dẫn đến nợ tiền ngoài xã hội. Tháng 10.2018 anh K đã bỏ đi không còn chung sống với mẹ con chị N nữa. Quá trình giải quyết, anh K đã không đến Tòa án, anh K đã tự tƣớc bỏ đi cơ hội hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng chị N, anh K không còn khả năng đoàn tụ, không còn việc chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Xét việc chị N xin ly hôn với anh K là có cơ sở; nghĩ nên xử cho chị N đƣợc ly hôn với anh K là phù hợp với thực tế.

III. Về con chung: Chị N xác nhận chị và anh K có hai con chung: Hoàng Ngọc L, sinh ngày 11.3.2005 và Hoàng Xuân Anh Đ, sinh ngày 28.10.2016. Xét nguyện vọng của chị N xin nuôi hai con chung, chị N có chỗ ở và thu nhập ổn định, hiện đang chăm sóc các con. Để cho các con đƣợc phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần nghĩ nên giao cho chị N là ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng các con chung sẽ đảm bảo mọi quyền lợi về mọi mặt của các con và cũng phù hợp với nguyện vọng của các con. Khi đƣợc nuôi con, chị N không yêu cầu anh K cấp dƣỡng nuôi các con, đây là sự tự nguyện của chị N nên cần tạm hoãn việc cấp dƣỡng nuôi các con đối với anh K cho đến khi có yêu cầu mới.

IV. Về tài sản và nhà ở chung: Chị N xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

V. Về vay nợ chung: Chị N xác nhận vợ chồng không vay nợ ai, không cho ai vay nợ - không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét .

VI. Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đƣơng sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56, khoản 1 điều 57, điều 81, điều 82, điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 .

- Căn cứ khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, khoản 3 điều 36, khoản 4 điều 147, điều 220, khoản 2 điều 227 , điều 235 , điều 266 , điều 271, điều 273, điều 278, điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Căn cứ điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Xử :

* Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Minh N đối với anh Hoàng Xuân K.

* Cho chị Lê Minh N đƣợc ly hôn với anh Hoàng Xuân K.

- Về con chung: Xác nhận chị N và anh K có hai con chung:

- Hoàng Ngọc L, sinh ngày 11.3.2005.

- Hoàng Xuân Anh Đ, sinh ngày 28.10.2016.

Giao hai con chung cho chị N đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng kể từ tháng 4.2019 cho đến khi các con chung trƣởng thành (18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

Tạm hoãn việc cấp dƣỡng nuôi các con chung đối với anh K cho đến khi có yêu cầu mới.

Anh K có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc các con chung không ai đƣợc ngăn cản.

- Về tài sản chung: Chị N xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nhà ở chung: Chị N xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về vay nợ chung: Chị N xác nhận vợ chồng không vay nợ ai, không cho ai vay nợ, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Chị N phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đƣợc trừ vào 300.000đ dự phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004502 ngày 11.12.2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Quận Hai Bà Trƣng - Thành phố Hà Nội.

* Chị N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Anh K có quyền kháng có trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.

* Viện Kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trƣng có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị trong hạn 01 tháng kể từ ngày tuyên án.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ