Bản án 08/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2018, trong bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Hoàng Thị Ngoan trình bày:

[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Ngoan kết hôn với anh Đinh Văn Tuyên trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 01/6/2015 tại UBND xã Thụy Hùng. Trong quá trình chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thuẫn do anh Tuyên hay uống rượu, đánh bạc, ngoài ra ngày 24/01/2017 chị Ngoan đã bắt quả tang anh Tuyên ngoại tình với một chị ở Thanh Hóa nên chị Ngoan đã đem con về nhà mẹ đẻ ở xã Trọng Con. Sau đó anh Tuyên vào lấy con về nhà và từ đó vợ chồng sống ly thân đến nay. Sau khi sống ly thân, anh Tuyên cũng không quan tâm và có những biện pháp để hàn gắn vợ chồng đoàn tụ. Nay chị Ngoan xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã ly thân một thời gian dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị Ngoan yêu cầu ly hôn anh Đinh Văn Tuyên.

[1.2] Về con chung: có 01 con chung tên là Đinh Hoàng Nhật Minh sinh ngày 13/4/2015, hiện nay cháu đang ở với anh Tuyên. Sau khi ly hôn, chị Ngoan nhất trí cho anh Tuyên được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, còn chị Ngoan sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung 500.000 đồng/ tháng.

[1.3] Về tài sản chung và các khoản nợ chung, riêng của vợ chồng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2] Đối với bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đinh Văn Tuyên đều vắng mặt không có lý do chính đáng, do đó Tòa án không tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.

Tuy nhiên tại phiên tòa anh Tuyên đã có mặt để tham gia tố tụng và tố cáo chị Ngoan ngoại tình với một người đàn ông khác trong thời gian chị Ngoan đi lao động thuê Trung Quốc, do đó anh Tuyên xác định tình cảm vợ chồng không còn và nhất trí ly hôn với chị Ngoan.

Về con chung: Anh Tuyên xác định là người trực tiếp nuôi con chung Đinh Hoàng Nhật Minh và yêu cầu chị Ngoan phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung 01 triệu đồng/tháng.

Về tài sản chung của vợ chồng: anh Tuyên xác nhận không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3.] Đại diện Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong vụ án này những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Tuy anh Đinh Văn Tuyên vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng tại phiên tòa anh Tuyên đã trình bày ý kiến của mình về vấn đề tình cảm, con chung và tài sản chung của vợ chồng. Các yêu cầu của chị Ngoan là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội để xem xét giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 59, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án, nay xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị Ngoan đối với anh Đinh Văn Tuyên.

[2] Về con chung: giao cháu Đinh Hoàng Nhật Minh sinh ngày 13/4/2015 cho anh Đinh Văn Tuyên là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Minh đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị Ngoan có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 800.000 đồng/tháng, với phương thức cấp dưỡng theo tháng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi xét thấy cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, thay đổi mức và hình thức cấp dưỡng nuôi con chung.

[3] Về án phí: chị Hoàng Thị Ngoan phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng, tổng cộng là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Ngoan đã nộp theo biên lai số: AB/2012/02084 ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch An tỉnh Cao Bằng, nay chị Hoàng Thị Ngoan còn phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

"Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người pTuyên thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.