Bản án 08/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà và ông Nguyễn Quang T kết hôn ngày 20/02/1983 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện N trên cơ sở tự nguyện và đƣợc gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục tập quán địa phƣơng. Hiện tại do thời gian đã lâu nên giấy chứng nhận kết hôn của bà bị thất lạc; Ủy ban nhân dân xã cũng không lƣu đƣợc sổ đăng ký kết hôn thời điểm đó, do vậy, bà không cung cấp đƣợc giấy chứng nhận kết hôn. Sau ngày cƣới bà và ông T chung sống tại nhà chồng. Đến năm 1985 thì chuyển ra ở riêng tại Đội 4, thôn A, xã A. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thƣờng. Đến năm 1999 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T hay uống rƣợu, chơi bời, không chịu làm ăn; chi tiêu sinh hoạt, kinh tế gia đình và lo cho con cái đều do bà gánh vác. Ngoài ra, ông T thƣờng xuyên chửi bới, xúc phạm và đánh bà. Gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhƣng ông T không chịu thay đổi. Vợ chồng bà đã sống ly thân từ đó đến nay. Mặc dù vẫn ở cùng nhà nhƣng không còn tình cảm với nhau. Cách đây khoảng vài năm (không nhớ rõ thời gian) bà có làm đơn xin ly hôn, ông T đã ký vào đơn và đồng ý ly hôn, nhƣng do lúc đó bận công việc nên bà chƣa đến Tòa án để làm các thủ tục ly hôn đƣợc. Giữa năm 2018, ông T lại tiếp tục rƣợu chè say sỉn, chửi bới và có hành động xúc phạm đến bà và gia đình bà. Nay bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với ông T đƣợc nữa vì vậy bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà đƣợc ly hôn ông T.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/11/1983 và Nguyễn Quang H, sinh ngày 20/10/1985. Hiện tại các con chung đều đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng và lập gia đình riêng, tự lo đƣợc cuộc sống của bản thân. Do vậy, bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ông Nguyễn Quang T đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng không đến. Tại biên bản làm việc ngày 13/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách đã phối hợp với địa phƣơng đến làm việc với ông T và gặp ông T tại nhà ông Đỗ Thế S (cách nhà ông T một nhà). Ông T xác định biết việc bà H xin ly hôn, nhƣng ông đã ký vào đơn ly hôn bà H viết trƣớc đó 3 năm. Vì vậy, ông T không đến tòa án và không ký vào biên bản làm việc.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/3/2019, ông Đỗ Thế S là hàng xóm với ông T, bà H xác định: Ông T vẫn ở nhà và thƣờng sang nhà ông uống nƣớc. Ông T có nói với ông S là ông T biết việc bà H làm đơn xin ly hôn ông T, bà H và Tòa án muốn giải quyết thế nào thì tùy.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 23/5/2019, bà Nguyễn Thị T2 em dâu của ông Nguyễn Quang T xác định: Khoảng năm 1999 - 2000 giữa bà H và ông T mâu thuẫn trầm trọng. Vợ chồng thƣờng hay cãi nhau và sống không hòa thuận, tuy sống chung một nhà nhƣng ông T hay chơi bời, rƣợu chè, không quan tâm đến vợ con. Cách đây khoảng vài năm bà H và ông T đã có ý định ly hôn, nhƣng do bà H bận công việc nên chƣa giải quyết ly hôn đƣợc. Năm 2018, vợ chồng bà H, ông T tiếp tục mâu thuẫn và xảy ra cãi vã, do bà H nghi ngờ ông T đập phá mồ mả của gia đình bà. Gia đình đã động viên để bà H, ông T về đoàn tụ nhƣng ông T không thay đổi tính nết nên vợ chồng không về đoàn tụ đƣợc. Nay bà H xin ly hôn ông T, quan điểm của bà T2 là đề nghị Tòa án cứ giải quyết theo quy định pháp luật.

- Tại Biên bản xác minh với Ủy ban nhân dân xã A ngày 21/5/2019 xác định: Hiện tại sổ đăng ký kết hôn từ năm 1989 trở về trƣớc địa phƣơng không còn lƣu giữ đƣợc, nhƣng trong quá trình quản lý hành chính, qua theo dõi thì thấy nhiều lần bà H, ông T xuất trình giấy chứng nhận kết hôn; trong sổ hộ khẩu gia đình, giấy khai sinh các con của bà H, ông T đều xác định bà H ông T là vợ chồng. Bà H, ông T cũng tổ chức lễ cƣới vào năm 1983. Do vậy, địa phƣơng đủ cơ sở để xác định bà H, ông T có đăng ký kết hôn năm 1983 tại Ủy ban nhân dân xã A. Mấy năm gần đây thì bà H và ông T có xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng thƣờng xảy ra cãi nhau. Nguyên nhân cụ thể địa phƣơng không nắm đƣợc. Về con chung: Bà H, ông T có 02 con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/11/1983 và Nguyễn Quang H, sinh ngày 20/10/1985. Hiện tại các con chung của bà H, ông T đều đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng và lập gia đình riêng.

Tại phiên toà: Bà H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Trong đơn, bà xác định giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và các quan điểm nhƣ nội dung đã nêu ở trên. Ông T đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách trình bày: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án trong quá trình thu thập chứng cứ, tiến hành tố tụng tại phiên toà đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội khóa 10; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị H ly hôn ông Nguyễn Quang T. Về quan hệ con chung: 02 con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/11/1983 và Nguyễn Quang H, sinh ngày 20/10/1985 đều đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết. Về quan hệ tài sản chung: Không đặt ra việc xem xét, giải quyết. Về án phí: Bà H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

nhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đƣơng sự, ngƣời làm chứng đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn, giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Ông T đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà H, ông T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H, ông T đƣợc gia đình hai bên tổ chức lễ cƣới và về chung sống với nhau từ năm 1983. Mặc dù bà H không còn lƣu giữ đƣợc giấy chứng nhận kết hôn; địa phƣơng không lƣu giữ đƣợc sổ đăng ký kết hôn. Nhƣng quan hệ vợ chồng giữa bà H, ông T đƣợc xác lập trƣớc ngày 03/01/1987. Do vậy, bà H xin ly hôn, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội khóa 10 để xem xét giải quyết việc ly hôn giữa bà H ông T.

[3] Xem xét về quá trình chung sống, mâu thuẫn giữa bà H, ông T thì thấy rằng: Bà H, ông T chung sống với nhau từ năm 1983. Đến năm 1999 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng trong làm ăn kinh tế, cách ứng xử trong gia đình, không tôn trọng nhau dẫn đến thƣờng xuyên bất hòa, xúc phạm, không tin tƣởng nhau và đã sống ly thân từ thời điểm đó đến nay. Mặc dù Tòa án đã triệu tập ông T đến Tòa án nhiều lần, ông T biết nhƣng không đến Tòa, thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng việc bà H, ông T từ năm 1999 đến nay sống ly thân; không tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ nhau; cùng nhau chia s , thực hiện công việc gia đình đã vi phạm ngh a vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Do vậy, cần căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của bà H xin ly hôn ông T.

[4] Về con chung: Bà H, ông T có 02 con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/11/1983 và Nguyễn Quang H, sinh ngày 20/10/1985. Hiện tại các con chung đều đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng và lập gia đình riêng, tự lo đƣợc cuộc sống của bản thân. Do vậy, không đặt ra việc xem xét, giải quyết về quan hệ nuôi con.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Bà H, ông T không yêu cầu nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bà H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội khóa 10; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị H (tên gọi khác: T1) ly hôn ông Nguyễn Quang T.

2. Về quan hệ con chung: 02 con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/11/1983 và Nguyễn Quang H, sinh ngày 20/10/1985 đều đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

3. Về quan hệ tài sản chung: Không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bà H đã nộp theo biên lai thu số: AA/2017/0004494 ngày 01/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dƣơng. Bà H đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.