Bản án 08/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 thá ng 11 năm 2017, các lời khai tiếp theo, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S là ông Nguyễn Văn L trình bày:

Nguyên vào ngày 25/4/2016, ông Lê Ngọc B có ký tên thỏa thuận vay ngân hàng số tiền 10.000.000 đồng theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng. Đến ngày 13/5/2016, ông B nhận thẻ tín dụng, theo đó ông B có sử dụng một thẻ tín dụng do ngân hàng phát hành, cụ thể:

Hạn mức thẻ là 10.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng. Quá trình vay tính đến ngày 02/10/2017, ông B chưa trả cho ngân hàng số tiền vốn và lãi là 17.280.582 đồng, trong đó:

+ Dư nợ gốc: 11.846.046 đồng. Số tiền này bao gồm 10.000.000 đồng là phần dư nợ của hạn mức thẻ tín dụng mà khách hàng đã sử dụng, 512.325 đồng là phần phí trể hạn thanh toán của khánh hàng trong bốn tháng trể hạn, 1.133.721 đồng là tiền lãi của khách hàng trong bốn tháng trể hạn, 200.000 đồng là phí vượt hạn mức của khách hàng trong bốn tháng trể hạn.

+ Tiền lãi 5.434.536 đồng. Bao gồm tiền lãi trong hạn 3.622.916 đồng và lãi quá hạn 1.811.620 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP S yêu cầu anh Lê Ngọc B trả tiền dư nợ gốc là 11.846.046 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 02/10/2017 là 5.434.536 đồng. Tổng cộng vốn, lãi là 17.280.582 đồng (Mười bảy triệu hai trăm tám mươi nghìn năm trăm tám mươi hai đồng).

Yêu cầu tiếp tu ̣c tinh lai phã

́t sinh từ ngày 03/10/2017 cho đến khi ông

́ Lê Ngọc B trả hết nợ vay cho Ngân hàng theo lai suẫ

́t của Hợp đồng cấp thẻ tin

́ du ̣ng ngày 25/4/2016.

* Bị đơn ông Lê Ngọc B: Anh B Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã bỏ địa phương đi; Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định. Nguyên đơn cũng đăng tin trên báo, đài tìm kiếm nhưng hết thời hạn anh B vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến.

* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Ta ̣i phiên tòa hôm nay, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc phát biểu ý kiến: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn ông Lê Ngọc B không có mă ̣t theo giấy triệu tập của Tòa án; ông B không chấp hành đúng quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên về thời gian thụ lý vụ án và thời hạn gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa đảm bảo theo quy định nên cần rút kinh nghiệm.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buô ̣c ông Lê Ngọc B trả cho Ngân hàng tiền vốn vay và tiền lai tạm tĩ

nh đến ngày 02/10/2017 là 17.280.582đồng, tiếp tu ̣c trả lai phã

́t

́ sinh từ ngày 03/10/2017 đến khi trả hết nợ vay cho Ngân hàng theo lai suẫ

́t của hợp đồng cấp thẻ tin du ̣ng ngày 25/4/2016.

́

Đương sự phải chi ̣u tiền án phi dân sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh.

́

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S yêu cầu ông Lê Ngọc B trả tiền vốn và tiền lãi ta ̣m tinh đến ngày 02/10/2017 là 17.280.582

́

đồng và yêu cầu tiếp tu ̣c trả lai phã

́t sinh từ ngày 03/10/2017 đến khi trả hết nợ vay cho Ngân hàng theo lai suẫ

́t của hợp đồng cấp thẻ tin du ̣ng ngày 25/4/2016.

́

Về trinh tự thủ tu ̣c và nội dung xác lâ ̣p hợp đồng, hai bên đã thỏa thuận

̀ và ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng ngày 25/4/2016 giữa bên cho vay là Ngân hàng, bên vay là ông B là phù hợp với quy định của pháp luật, được công nhận, có hiệu lực, làm phát sinh quyền và nghia vu ̣̃

của các bên.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng cấp thẻ tín dụng, ông B đa vi pha ̣̃

m hợp đồng chưa trả đầy đủ vốn và lãi cho Ngân hàng theo như Hợp đồng đa kỹ ́ kết, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông B trả số tiền vốn và lãi theo hợp đồng cấp thẻ tín dụng ta ̣m tinh đến ngày 02/10/2017 là 17.280.582đồng, tiếp tu ̣c tinh laĩ

́

́ từ ngày 03/10/2017 cho đến khi ông B trả hết nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng cấp thẻ tin du ̣ng ngày 25/4/2016 là phù hợp vớ i quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t nên Hô ̣i

́ đồng xét xử chấp nhâ ̣n.

́ chi phí nhắn tin tìm kiếm 1.500.000 đồng. Tổng cộng là 2.850.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn tự nguyện chịu. Do đó, hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này.

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào các Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 157, Điều 228 Bộ luật tố tu ̣ng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luâ ̣t Các tổ chứ c tin du ̣ng năm 2010;

́

Căn cứ vào Điều 26 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phi và lê ̣ phi Tòa án;

́

́

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

Buô ̣c ông Lê Ngọc B phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh Đồng Tháp - Phòng giao dịch S1 tiền vốn vay, tiền lai vay ta ̣̃

m tinh

́ đến ngày 02/10/2017 là 17.280.582 đồng, tiếp tu ̣c tinh lai phã

́t sinh từ ngày

́ 03/10/2017 đến khi trả hết nợ vay cho Ngân hàng theo lai suẫ

́t của hợp đồng cấp thẻ tin du ̣ng ngày 25/4/2016.

́

Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Lê Ngọc B phải chi ̣u toàn bô ̣ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 864.000 đồng (Tám trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).

- Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh Đồng Tháp - Phòng giao dịch S1 số tiền tạm ứng án phí là 494.000 đồng theo biên lai thu số 0001022 ngày 23/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

Về chi phi tố tu ̣ng khác: Ngân hàng nộp toàn bộ chi phí đăng báo, đài

́ tìm kiếm đối với ông B là 2.850.000 đồng (đã nộp xong).

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn ông Lê Ngọc B vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.