Bản án 08/2018/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phùng Sin Chỉn đã thừa nhận: Ngày 28/12/2017 Phùng Sin Chỉn mua của một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ bên Trung Quốc 01 Hêrôin có trọng lượng 0,4 gam với giá 250.000đ về để sử dụng. Sau khi mua được Hêrôin Phùng Sin Chỉn về Việt nam, khi đến thôn Lũng Pô 1, xã A Mú Sung thì bị tổ công tác Công an huyện Bát Xát bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Bởi vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận; Ngày 28/12/2017 Phùng Sin Chỉn mua của một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ bên Trung Quốc 01 Hêrôin với giá 250.000đ với mục đích để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác. [3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật, mặc dù biết rõ việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do không có ý thức chấp hành pháp luật, nên vào ngày 28/12/2017 bị cáo đã mua 0,4 gam Hêrôin với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy xét thấy cần phải xét xử bị cáo với một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Xong xét thấy sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. Số Hêrôin thu giữ của bị cáo có tổng trọng lượng 0,4 gam mục đích mua hêrôin về chỉ để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác. Vì vậy Phùng Sin Chỉn bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp, có căn cứ cần chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Phùng Sin Chỉn 0,4 gam Hêrôin; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A266 Đối với số Hêrôin là vật chứng của vụ án sau khi trích mẫu giám định còn lại 0,33 (Không phẩy ba mươi ba) gam là chất nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A266 không phải là vật chứng của vụ án nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. * Về nguồn gốc Hêrôin: Theo lời khai của Phùng Sin Chỉn thì toàn bộ số hêrôin bị thu giữ ngày 28/12/2017 là do bị cáo mua của một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ ở Trung Quốc. Do không có lai lịch cụ thể nên cơ quan điều tra không chứng minh làm rõ được. - Ngoài ra trong quá trình điều tra Phùng Sin Chỉn còn khai nhận trước khi đi mua hêrôin của người đàn ông bên Trung Quốc, Chỉn có xin số điện thoại người đàn ông bán hêrôin này của một người đàn ông cùng làm thuê bốc vác. Nhưng do bị can không biết lai lịch cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không chứng minh làm rõ được. - Đối với chiếc xăm xe ô tô mà Phùng Sin Chỉn dùng làm phao bởi sang Trung Quốc và về Việt Nam, sau khi về tới bờ sông Hồng Việt Nam Phùng Sin Chỉn để ở bờ sông Hồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ. - Đối với hành vi xuất nhập cảnh trái phép và hành vi sử dụng hêrôin của Phùng Sin Chỉn xét thấy do chỉ có duy nhất lời khai của Phùng Sin Chỉn ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh. Vì vậy không đủ cơ sở để kết luận nên không đề cập xử lý. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. 1. Tuyên bố bị cáo Phùng Sin Chỉn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Phùng Sin Chỉn 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2017. 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì tái niêm phong bên trong có 0,33 (Không phẩy ba mươi ba) gam Hêrôin còn lại sau trích mẫu giám định được cho vào túi đựng mẫu cùng toàn bộ niêm phong, giấy gói cũ được tái niêm phong bằng 01 bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Tại các mép dán của bì niêm phong mới này có chữ ký của hai bên giao nhận và hình dấu tròn đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Trên một mặt bì niêm phong mới này có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Phùng Sin Chỉn có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện thu giữ ngày 28/12/2017 tại thôn Lũng Pô 1, xã A Mú Sung, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai”. Tạm giữ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A266 , vỏ màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn 01 (một) thẻ sim Vinaphone. đã thu giữ của Phùng Sin Chỉn để đảm bảo thi hành án. 3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phùng Sin Chỉn phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án xử công khai sơ thẩm.