Bản án 08/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ng Tấn Lợi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hu nh Minh Thức

Bà Lê Thị Thanh Phương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy n Tấn Nghĩa – Th ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Trần Hu nh Long - Kiểm sát viên.

Ngày 14/3/2018, tại Tr

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử ơ thẩm công khai v án hình sự ơ thẩm th lý số: 03/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm

theo Quy t đ nh đ a án ra t ử ố

QĐ ST-HS ngày tháng năm

đối với b cáo:

Nguy n Thanh T (V), inh năm 995; tại Đồng Tháp;

Nơi c tr : p A, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp;

Nghề nghiệp: Thợ điện; Trình độ học vấn: 6/12;

Quốc t ch: Việt Nam; iới t nh: Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không;

Con ông Nguyễn Thành T2, inh năm 95 à bà Trần Th P, inh năm 959. Vợ, con: ch a có; Tiền án, tiền sự: không;

Tạm gi ngày:

; Tạm giam ngày: 25/4/2017;

B cáo đ ợc thay th biện pháp ngăn ch n t tạm giam ang biện pháp bảo nh cho tại ngoại ào ngày 5

. B cáo có m t tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T:

Bà Lê Thị Ng c T1– Lu t Văn phòng Lu t Ngọc T1, thuộc Đoàn Lu t

tỉnh Đồng Tháp (có m t).

* Người bị hại: Nguy n Hữu N (đã ch t);

* Đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Hữu N:

1. Nguy n Văn L, inh năm 9 3 (có m t);

2. Đặng Thị Cẩm V, inh năm 9 (có m t);

C ng c tr : p A, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người làm chứng:

1. Nguy n Thành T2, inh năm 95 (có m t);

2. Trần Thị P, inh năm 959 (có m t);

3. Nguy n Thanh T3, inh năm 9 5 (có m t);

4. Phạm Thái H, inh năm 99 (có m t);

Cùng c tr : p A, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

5. Nguy n Văn Đ, inh năm 9 (vắng m t);

6. Nguy n Tr ng Đ1, inh năm 99 (vắng m t);

Cùng c tr : p P, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

7. Phạm Trí H1, inh năm 9 (vắng m t);

Nơi c tr : p P, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

8. Trần Lê Thanh T4, inh năm 99 (có m t);

9. Trần Thanh T5, inh năm 9 9 (vắng m t);

10. Trần Lê Minh T6, inh năm 2010 (vắng m t);

Đại diện theo pháp lu t của T6 là ch Trần Lê Thanh T5 (có m t);

11. Hu nh Thị Thủy T7, inh năm 99 (có m t);

12. Phan Thị Kim H2, inh năm

(vắng m t);

Đại diện theo pháp lu t của H2 là ông Phan Văn N, inh năm 9 (vắng m t).

Cùng c tr : p A, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

13. Nguy n Văn O, inh năm 999 (có m t);

Nơi c tr : p A, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

14. Quách Thanh H3, inh năm 99 (vắng m t);

15. Phạm Minh T, inh năm 995 (vắng m t);

16. Nguy n Kim P1, inh năm 9 (vắng m t);

Cùng c tr : p P, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

17. Nguy n Văn T9, inh năm 99 (vắng m t);

Nơi c tr : p P, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

18. Nguy n Thị Mức N1, inh năm 9 (vắng m t);

19. Đặng Hồng N2, inh năm 9 (vắng m t);

Cùng c tr : p A, ã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI D NG V N:

Theo các tài iệu có trong hồ ơ án à diễn bi n tại phiên tòa, nội dung

án đ ợc tóm tắt nh au:

Ch Trần Lê Thanh T4 và ch Nguyễn Kim P1 c tr tại khu dân c ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Ngày 14/4/2017, gi a ch T4 và ch P1 có mâu thuẫn nhau trong sinh hoạt, ch P1 điện thoại cho em rể là Nguyễn Văn Đ kể ại ự iệc nên Đ đ n em. Khi Đ đ n thì ch P1 thách thức đánh nhau ới ch T4, nh ng đ ợc can ngăn. Sau đó, ch T4 kể lại sự việc cho bạn là Nguyễn Thanh T3 nghe.

Theo Nguyễn Văn Đ khai: Đêm

, T3 và một số thanh niên đ n nhà gọi Đ ra nói chuyện. Do sợ nhóm của T3 đánh nên Đ không dám ra.

Đêm ngày 15/4/2017, ch Trần Lê Thanh T4 tổ chức sinh nh t tại nhà và có mời Nguyễn Thanh T3, Nguyễn Thanh T (em trai của T3), Huỳnh Th Thủy T7 (bạn gái của Nguyễn Thanh T), Phạm Th H và Phạm Th Kim H2 (bạn gái của H) đ n dự. Nguyễn Thanh T à đối t ợng sử d ng ma t y, tr ớc khi đi dự sinh nh t T mang theo con dao bấm dài 21,6cm, phần ỡi dài 9,8cm, nơi rộng nhất của ỡi dao cm, ỡi, mũi dao sắc nhọn và gài thắt ng quần. Khi khách đ n nhà nh ng do ch a đ n giờ m tiệc nên ch Trần Lê Thanh T4 đ t bàn tr ớc nhà để

ng ời ngồi uống n ớc. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Đ bi t đ ợc T3 đang nhà ch Trần Lê Thanh T4 nên cùng với các bạn là Phạm Chí H1, Nguyễn Trọng Đ1 và Phạm H u N đi đ n nhà ch T4 chém T3 trả th . Khi đi Đ, N à Đ1 m i ng ời mang theo cây dao tự ch dài 55cm, còn H1 mang theo một ống tuýp sắt. Khi nhóm của Đ d ng e tr ớc cửa nhà của ch Trần Lê Thanh T4, do có mâu thuẫn tr ớc nên ch T4 bi t Đ đ n đ nh đánh T3 nên la lên “nó cầm hàng tới”, rồi chạy vào buồng nhà.

Theo Nguyễn Thanh T khai: Đ à N cầm dao ông ào nhà ch Trần Lê Thanh T4; Đ d ng dao ch m T3 thì T3 d ng gh chống dỡ; T b chạy ào nhà thì b Nguyễn H u N cầm dao r ợt theo, khi ào đ n phòng khách N d ng dao chém trúng vào b ng phải và mạn ờn trái của T. Do b ch m nên T d ng con dao mang theo n trong ng ời đâm tr ng ào ngực trái của N. Sau khi b đâm, N a lên “Em bị đâm rồi” nên Đ k N đi ra kh i nhà à đ a đi cấp cứu, nh ng N đã ch t trên đ ờng đi. Sau khi gây án, T ào buồng nói ới T7 “Anh đâm thằng kia rồi”. T7 vạch áo của T lên em t th ơng, au đó T ào nhà ệ inh rửa dao, rồi n m con dao ào rổ đựng đồ chơi của con ch Trần Lê Thanh T4.

Bản k t lu n giám đ nh pháp y tử thi số 279/KL-KTHS ngày 26/4/2017 của Phòng Kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đối với Nguyễn H u N thể hiện: Cách đầu vú trái 02cm có v t th ơng nằm ngang h rách da cơ hình ô an dài 3,8cm, h 1,2cm, khi khép lại dài 4,5cm; v t th ơng có chiều h ớng xéo lên, mép d ới cạnh ngoài dài 02cm, cạnh trong dài 1,8cm; v t thủng chẻ lọt vào khoang ơng uyên thủng qua khe iên ờn 3, 4; tâm thất trái có v t thủng xuyên thấu, ngoài dài 02cm, trong 1,5cm. K t lu n: Nguyễn H u N tử vong do b v t sắc nhọn xuyên thấu vào trong khoang lồng ngực làm thủng tim gây mất máu cấp.

Biên bản xem xét dấu v t đối với Nguyễn Thanh T lúc 08 giờ ngày 17/4/2017 thể hiện: 01 v t ây át da ng ờn trái dài 07cm, rộng 0,2cm; 01 v t xây xát da vùng b ng dài 07cm, rộng 0,2cm.

Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng chờ xử lý gồm: Thu gi của Quách Thanh H1: áo ơ mi màu đen dài tay; thu gi của Nguyễn Trọng Đ1: áo ơ mi màu hồng à con dao dài 55cm; thu gi của Nguyễn H u N con dao dài 55cm; áo khoác ean màu anh; áo thun ngắn tay màu trắng; quần ọt ean màu anh; thu gi của Nguyễn Văn Đ: 01 cây dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm; thu gi của Phạm Chí H1: 01 ống tuýp dài 58cm, chu vi 9,5cm; thu gi của Nguyễn Thanh T: áo ơ mi màu đen, trắng; 01 con dao bấm dài 21,6cm, ỡi dài 9, cm, nơi rộng nhất của ỡi dao cm, mũi nhọn, sắc, có dính máu của b hại Nguyễn H u N; thu gi

nón bảo hiểm à đôi d p không ác đ nh đ ợc chủ h u và thu gi tại hiện tr ờng: bàn nhựa b gãy, ỡ; 3 gh nhự màu anh b gãy ỡ; ống tuýp dài , m t; đoạn g dài 1,82 mét; con dao Thái Lan cán g dài 3 cm; thanh ki m nh t dài 9cm; thanh nhôm dài , m; 01 con dao cán g dài 36cm; 01 con dao bấm dài 27cm, nón k t màu vàng hiệu AERO.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của b hại là ông Nguyễn Văn L và bà Đ ng Th Cẩm V yêu cầu Nguyễn Thanh T bồi th ờng các khoản bao gồm các chi phí: Tiền mua đất, ây mã: 5. . đồng; tiền mua hòm, ăn uống: 5. . đồng; tiền ngày công ao động: . . đồng và tiền tổn thất tinh thần: . . đồng. Nguyễn Thanh T đồng ý bồi th ờng tất cả số tiền này cho đại diện hợp pháp của b hại à đã bồi th ờng tr ớc . . đồng.

Tại Cáo trạng ố CT – VKS ngày tháng năm

của Viện kiểm át nhân dân tỉnh Đồng Tháp truy tố b cáo Nguyễn Thanh T ề tội: “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy đ nh tại khoản Điều

Bộ u t hình ự năm

5, đ ợc ửa đổi bổ ung năm

(gọi tắt à Bộ u t hình ự năm 5).

Tại phiên tòa, Kiểm át iên cho rằng hành i phạm tội của b cáo T đ ợc thực hiện tr ớc ngày

nh ng đ ợc t ử au thời điểm Bộ u t hình ự năm

5 có hiệu ực pháp u t (ngày

). So ánh quy đ nh ề tội phạm à hình phạt đ ợc quy đ nh tại khoản Điều 9 Bộ u t hình ự năm 999 đ ợc ửa đổi bổ ung năm 9 (gọi tắt à Bộ u t hình ự năm 999) t ơng ứng à bằng ới tội phạm à hình phạt đ ợc quy đ nh tại khoản Điều

Bộ u t hình ự năm 2015, do thời điểm t ử au ngày

à ngày Bộ u t hình ự năm

5 có hiệu ực pháp u t, nên cần áp d ng quy đ nh Bộ u t hình ự năm

5 để giải quy t trong án này, theo quy đ nh tại Ngh quy t ố

QH ngày

của Quốc hội ề iệc thi hành Bộ u t hình ự năm

5, ì y đề ngh Hội đồng t ử:

Tuyên bố: B cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Áp d ng khoản Điều

; điểm b, i, khoản , khoản Điều 5 Bộ u t hình ự 2015;

ử phạt: B cáo Nguyễn Thanh T t 01 năm đ n 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân ự: Căn cứ Điều 8 Bộ u t hình ự năm 2015, Điều 59 Bộ u t dân ự

5 đề ngh công nh n ự th a thu n của b cáo à đại diện hợp pháp của b hại, buộc b cáo bồi th ờng tổng cộng à . . đồng, đ ợc tr đi ố tiền . . đ đã bồi th ờng tr ớc đó, b cáo còn phải bồi th ờng cho đại diện hợp pháp của b hại là . . đồng.

Về v t chứng, căn cứ Điều 106 Bộ lu t tố t ng hình sự năm

5 đề ngh Hội đồng xét xử tuyên: T ch thu tiêu hủy các t chứng à công c phạm tội à tài ản không còn giá tr ử d ng, chủ h u không yêu cầu nh n ại.

ki n bào ch a của Lu t Lê Th Ngọc T1 bào ch a cho b cáo Nguyễn Thanh T: Thống nhất nội dung Cáo trạng Viện kiểm át đã truy tố về hành vi phạm tội của b cáo T theo quy đ nh tại Điều 126 Bộ lu t hình sự năm 5 à thống nhất với các tình ti t giảm nhẹ mà Kiểm át iên đã đề ngh Hội đồng xét xử áp d ng tại điểm b, i, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ u t hình ự 5. Tuy nhiên đề ngh Hội đồng xét xử xem xét áp d ng hình phạt nhẹ nhất cho b cáo t ơng ứng bằng thời gian đã tạm gi , tạm giam đối với b cáo để b cáo sớm có điều kiện ao động để có thu nh p bồi th ờng thiệt hại cho đại diện hợp pháp của b hại theo ý chí tự nguyện bồi th ờng của b cáo đối với đại diện hợp pháp của b hại.

ki n của ng ời đại diện hợp pháp của b hại, anh Nguyễn Văn L à ch Đ ng Th Cẩm V: Yêu cầu b cáo T bồi th ờng ti p chi phí cứu ch a, mai táng cho b hại và tiền ngày công ao động, tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của b hại à 4 . . đồng

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đ ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào k t quả tranh lu n tại phiên tòa trên cơ

em t đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki n của Kiểm sát viên, ý ki n bào ch a của Lu t , ời khai của b cáo, ng ời b hại, đại diện hợp pháp của ng ời b hại à nh ng ng ời tham gia tố t ng khác.

NH N Đ NH CỦA T A N:

Trên cơ nội dung án, căn cứ ào các tài iệu trong hồ ơ án đ ợc tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nh n đ nh nh au:

[1] Vào khoảng 19 giờ ngày 15/4/2017, Nguyễn Thanh T3, b cáo Nguyễn Thanh T (em trai của T3), Huỳnh Th Thủy T7 (bạn gái của b cáo T), Phạm Th H và Phạm Th Kim H2 (bạn gái của anh H) đ n dự sinh nh t của ch Trần Lê Thanh T4 tại nhà ch T4 khu dân c ấp A, xã A, huyện T. Do còn sớm nên ch T4 và T3, b cáo T, ch T7, anh H và ch H2 ngồi uống n ớc tr ớc sân nhà ch T4. Nguyễn Văn Đ do nghi ngờ nhóm của T3 tìm Đ đánh ào khuya ngày

, ì tr ớc đó Đ có bên vực ch Nguyễn Kim P1, khi ch P1 có mâu thuẩn cự cải với ch Trần Lê Thanh T4, nên khi phát hiện T3 tại nhà ch T4 đã c ng ới các bạn là Phạm Chí H1, Nguyễn Trọng Đ1 và Phạm H u N đi đ n nhà ch T4 chém T3 trả th . Khi đi Đ, N à Đ1 m i ng ời mang theo cây dao tự ch dài 55cm, còn H1 mang theo một ống tuýp sắt. Khi nhóm của Đ d ng e tr ớc cửa nhà của ch T4, do có mâu thuẫn tr ớc nên ch T4 bi t Đ đ n đ nh đánh T3 nên la lên, rồi chạy vào trong nhà cùng với ch T7, anh H và ch H2. Khi đó Đ à N cầm dao ông ào nhà ch T4; Đ d ng dao ch m T3, nên T3 d ng gh chống đỡ; T b chạy ào nhà thì b N cầm dao r ợt theo, khi ào đ n phòng khách N d ng dao chém trúng vào b ng phải và mạn ờn trái của T. Do b ch m nên T d ng con dao bấm mang theo n trong ng ời đâm tr ng ào ngực trái của N. Sau khi b đâm, N la lên “Em bị đâm rồi” nên Đ k N đi ra kh i nhà à đ a đi cấp cứu, nh ng au đó N đã tử vong.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của b cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã âm phạm đ n quyền sống của ng ời khác đ ợc pháp lu t bảo hộ, xâm phạm đ n quyền phòng vệ ch nh đáng đ ợc pháp lu t quy đ nh đồng thời gây mất tr t tự công cộng à hoang mang trong d u n quần chúng nhân dân. Trong v án này m c dù hành vi của b hại Nguyễn H u N là b pháp lu t cấm do dùng dao là hung khí nguy hiểm để r ợt đuổi và chém b cáo gây th ơng t ch, iệc b cáo có hành vi phòng vệ chống trả lại hành vi trái pháp lu t của b hại để bảo vệ tính mạng, sức kh e và lợi ích hợp pháp khác của mình và của ng ời thân, bạn bè b cáo à đ ợc pháp lu t cho phép, tuy nhiên b cáo lại có hành vi chống trả ợt quá giới hạn mà pháp lu t cho phép là dùng dao sắc nhọn mang theo ng ời để đâm ào ùng trọng y u cơ thể của b hại làm cho Nguyễn H u N b ch t, rõ ràng b cáo nh n thức đ ợc hành vi của mình là rất nguy hiểm cho tính mạng của b hại nh ng b cáo vẫn thực hiện à để m c cho h u quả xảy ra, trong khi b cáo có thể có cách ứng xử khác t ơng ứng ho c thấp hơn để chống trả lại hành vi sai trái của b hại.

3 t ời khai của b cáo T tại phiên tòa hôm nay ph hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của ng ời b hại, ng ời làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu th p trong hồ ơ án về thời gian, không gian, đ a điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát. Nên hành vi của b cáo đã đủ các y u tố cấu thành tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy đ nh tại khoản Điều 96 của Bộ lu t hình sự năm 999. Do hành vi phạm tội của b cáo T đ ợc thực hiện tr ớc ngày Bộ lu t hình sự năm 5 có hiệu lực pháp lu t (ngày 01/01/2018), so với quy đ nh tại khoản Điều 126 Bộ lu t hình sự năm 2015 thì tội phạm, hình phạt theo quy đ nh tại khoản Điều 96 Bộ lu t hình sự năm 1999 à t ơng ứng và bằng nhau. Xét thấy tại thời điểm xét xử v án này thì Bộ lu t hình sự năm

5 đã có hiệu lực pháp lu t, nên áp d ng quy đ nh của Bộ lu t hình sự năm

5 để giải quy t là phù hợp với Ngh quy t số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ lu t hình sự năm 5.

Tại khoản Điều 126 của Bộ lu t hình sự năm 5 quy đ nh:

“1. Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.”

[4] Hành vi phạm tội của b cáo T cần thi t phải đ a ra t ử nghiêm tr ớc pháp lu t và áp d ng hình phạt t ơng ứng với hành vi phạm tội do b cáo gây ra, cách ly b cáo ra kh i đời sống xã hội một thời gian nhất đ nh để đủ sức răn đe, giáo d c b cáo tr thành công dân có ch cho gia đình à ã hội, đồng thời cũng phòng ng a chung trong toàn xã hội. Khi quy t đ nh hình phạt Hội đồng t ử cũng em t tình ti t tăng n ng, giảm nhẹ và nhân thân của b cáo. Về tình ti t tăng n ng trong v án này là không có; về nhân thân b cáo à đối t ợng sử d ng ma túy theo k t lu n giám đ nh số 275/KL-KTHS ngày 26/04/2017 của Phòng kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, bản thân ch a có tiền án, tiền sự; các tình ti t giảm nhẹ cần áp d ng cho b nh : b cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội b cáo đã tác động gia đình bồi th ờng một phần thiệt hại cho đại diện hợp pháp của b hại à . . đồng; phạm tội lần đầu và thuộc tr ờng hợp ít nghiêm trọng; b cáo có bác ruột ông Tr nh Văn T là Liệt theo quy đ nh tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản Điều 51 Bộ lu t hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 591 Bộ lu t dân sự 2015;

Chấp nh n yêu cầu của đại diện hợp pháp của ng ời b hại ông Nguyễn Văn L à bà Đ ng Th Cẩm V buộc b cáo T bồi th ờng chi phí cứu ch a, mai táng cho b hại và tiền ngày công ao động, tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của ng ời b hại tổng cộng à 6 . . đồng, tr vào số tiền mà gia đình b cáo đã bồi th ờng tr ớc . . đồng, còn lại phải bồi th ờng ti p là 142.000.000 đồng, đồng thời ghi nh n sự tự nguyện của b cáo đối với yêu cầu của đại diện hợp pháp của b hại.

Về ử ý t chứng: Xét thấy các t chứng thu gi trong v án này à công c phạm tội à tài ản không còn giá tr ử d ng, chủ h u không yêu cầu nh n ại, nên áp d ng khoản Điều 106 của Bộ lu t tố t ng hình sự năm 5;

T ch thu tiêu hủy: áo ơ mi màu đen dài tay (thu gi của Quách Thanh H1); áo ơ mi màu hồng à con dao dài 55cm, cán dao quắn dây thun màu xanh (thu gi của Nguyễn Trọng Đ1); 01 con dao dài 55cm, cán dao quắn dây thun màu đen; áo khoác ean màu anh; áo thun ngắn tay màu trắng; quần ọt ean màu anh (thu gi của Nguyễn H u N); 01 cây dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, cán dài 13cm (thu gi của Nguyễn Văn Đ); 01 ống tuýp kim loại dài 58cm, chu vi 9,5cm (thu gi của Phạm Chí H1); áo ơ mi màu đen, trắng (thu gi của Nguyễn Thanh T); 01 con dao bấm dài , cm, ỡi dài 9, cm, nơi rộng nhất của ỡi dao cm, mũi nhọn, sắc; thu gi

nón bảo hiểm à đôi d p (không ác đ nh đ ợc chủ h u) và bàn nhựa b gãy, ỡ; 3 gh nhự màu anh b gãy ỡ; ống tuýp dài , m t; đoạn g dài , m t; con dao Thái Lan cán g dài 3 cm; thanh ki m nh t dài 9cm; thanh nhôm dài , m; con dao cán g dài 36cm; cây k o dài 33cm, ỡi dài 22cm, rộng 2cm; 01 con dao bấm dài cm, nón k t màu vàng hiệu AERO (thu gi tại hiện tr ờng).

Đối với quan điểm à đề ngh của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử thấy rằng quan điểm à đề ngh của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với chứng cứ đã đ ợc thẩm tra tại phiên tòa, chứng cứ theo hồ ơ án và tình ti t khách quan của v án, nên đ ợc xem xét giải quy t trong v án này.

Đối với đề ngh của ng ời bào ch a cho b cáo Nguyễn Thanh T tại phiên tòa xét thấy là có một phần cơ nên đ ợc xem xét, giải quy t trong v án này. Riêng việc đề ngh Hội đồng xét xử áp d ng hình phạt t t ơng ứng với thời gian tạm gi , tạm giam đối với b cáo, xét thấy à ch a t ơng ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của b cáo, nên không đ ợc xem xét, chấp nh n.

[9] Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thì hành vi và các quy t đ nh tố t ng của Điều tra viên, Kiểm át iên, ng ời bào ch a, ng ời đại diện hợp pháp của b hại đã thực hiện quyền à ngh a của mình theo đ ng quy đ nh pháp lu t tố t ng hình sự và không có vi phạm gì b khi u nại, nên Hội đồng xét xử không đ t ra xem xét giải quy t.

Đối với hành vi vi phạm pháp lu t của Nguyễn Văn Đ, Phạm Chí H1 và Nguyễn Trọng Đ1, Cơ quan cảnh át điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã đề ngh Công an huyện T xử phạt hành ch nh đối với các đối t ợng này xong, xét thấy là phù hợp nên không đ t ra xử lý trong v án này.

[11] B cáo Nguyễn Thanh T phải ch u án phí hình sự ơ thẩm và án phí dân sự ơ thẩm. B cáo, đại diện hợp pháp của b hại có quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp lu t.

Vì các ẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

Căn cứ ào khoản Điều , điểm b, i, s khoản , khoản Điều 51 Bộ u t hình ự năm 2015;

Ngh quy t số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ lu t hình sự năm 5;

Tuyên bố: B cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”;

Xử phạt b cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm 3 (ba) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t t nh t ngày b cáo đi chấp hành hình phạt, đ ợc tr vào thời gian tạm gi , tạm giam t ngày

đ n ngày 05/01/2018.

* Về trách nhiệm dân ự: Áp d ng Điều 59 Bộ u t dân ự 5;

- Ghi nh n ự tự nguyện của b cáo T ti p t c bồi th ờng chi ph cứu ch a, mai táng cho b hại à tiền ngày công ao động, tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của ng ời b hại à ông Nguyễn Văn L à bà Đ ng Th Cẩm V tổng cộng à 14 . . đồng.

Kể t ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ng ời đ ợc thi hành án (đại diện hợp pháp của b hại) mà ng ời phải thi hành án (b cáo) ch a thi hành ong ố tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải ch u tiền lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 468 Bộ lu t dân sự năm

5, t ơng ứng với thời gian ch a thi hành án đ n khi thi hành án ong đối với số tiền ch a thi hành.

* Về v t chứng: Áp d ng khoản Điều 106 của Bộ lu t tố t ng hình sự năm 2015;

T ch thu tiêu hủy: áo ơ mi màu đen dài tay; áo ơ mi màu hồng à

con dao dài 55cm, cán dao quắn dây thun màu xanh; 01 con dao dài 55cm, cán dao quắn dây thun màu đen; áo khoác ean màu anh; áo thun ngắn tay màu trắng; quần ọt ean màu anh; 01 cây dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, cán dài 13cm; 01 ống tuýp kim loại dài 58cm, chu vi 9,5cm; áo ơ mi màu đen, trắng; 01 con dao bấm dài , cm, ỡi dài 9, cm, nơi rộng nhất của ỡi dao cm, mũi nhọn, sắc; thu gi

nón bảo hiểm à đôi d p; bàn nhựa b gãy, vỡ; 3 gh nhựa màu anh b gãy ỡ; ống tuýp dài , m t; đoạn g dài , m t; con dao Thái Lan cán g dài 3 cm; thanh ki m nh t dài 9cm; thanh nhôm dài , m; con dao cán g dài 36cm; cây k o dài 33cm, ỡi dài 22cm, rộng 2cm; 01 con dao bấm dài cm, nón k t màu vàng hiệu AERO

(V t chứng nêu trên C c thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp đang quản lý, theo Biên bản giao nh n v t chứng, tài sản ngày 07/02/2018).

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ lu t tố t ng hình sự 2015, Điều 23 Ngh quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng v Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án.

B cáo Nguyễn Thanh T phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự ơ thẩm và 7.100.000 đồng án phí dân sự ơ thẩm.

B cáo, đại diện hợp pháp của ng ời b hại có quyền kháng cáo bản án ên Tòa án nhân dân Cấp Cao tại thành phố Hồ Ch Minh trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án.

Tr ờng hợp bản án, quy t đ nh đ ợc thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Lu t Thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án đ ợc thực hiện theo quy đ nh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu t Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Lu t Thi hành án dân sự. ơi nh n: