Bản án 08/2018/HS-HS — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2007, ông Nguyễn Thế M được UBND huyện Na Hang cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 13.600m2 đất rừng sản xuất tại khu vực rừng T thuộc thôn N, xã X, huyện Lâm Bình (Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 419706 do UBND huyện N cấp ngày 04/10/2007) thuộc lô 45, khoảnh 361 theo bản đồ phân ba loại rừng 1859 của UBND tỉnh Tuyên Quang. Hiện trạng là rừng tự nhiên gồm có cây vầu, cây nứa và cây gỗ tạp. Khoảng giữa tháng 5/2018, Lý Thị L là con dâu của ông M một mình đi đến khu vực rừng trên dùng dao chặt, phát cây vầu và cây nứa trong 08 ngày thì số vầu và nứa bị chặt hạ hết. Đến cuối tháng 5/2018, L thuê Hoàng Tòn C trú cùng thôn chặt hạ những cây gỗ lớn trên diện tích mà L đã phát, C dùng máy cưa cắt hạ toàn bộ các cây gỗ trong khoảng 03 tiếng thì cắt xong toàn bộ số cây gỗ còn lại trên diện tích mà L đã chặt toàn bộ cây nứa, vầu. L trả công cho C là 50kg thóc.

Quá trình khám nghiệm hiện trường đã xác định: Diện tích rừng mà Lý Thị L chặt, phá là 7.600m2, thuộc lô 45, khoảnh 361, theo bản đồ phân ba loại rừng 1859 của UBND tỉnh Tuyên Quang rừng sản suất là rừng tự nhiên bị chặt hạ, cưa toàn bộ cây trên đất. Thiệt hại về lâm sản là 3.648 cây vầu, cây nứa; thiệt hại 86 cây thân gỗ từ nhóm VI đến nhóm VIII có khối lượng là 24,327m3.

Quá trình điều tra xác định toàn bộ diện tích rừng bị hủy hoại trên, ông Mông và gia đình Lý Thị L chưa hề bỏ vốn để cải tạo hoặc trồng lại rừng mà toàn bộ là rừng tự nhiên. Lý Thị L tự ý chặt, phát và thuê người dùng cưa máy cắt hạ khi chưa được Cơ quan nhà nước có thẩm quyền nào cho phép.

Theo khoản 1 Điều 6 Luật bảo vệ và phát triển rừng quy định: “Nhà nước thống nhất quản lý và định đoạt đối với rừng tự nhiên và rừng được phát triển bằng vốn nhà nước, rừng do Nhà nước nhận chuyển quyền sở hữu, rừng sản xuất là rừng trồng từ các chủ rừng”.

Tại Điều 2 Thông tư số 23/2013/TT-BNN&PTNT ngày 04/5/2013 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quy định về cải tạo rừng tự nhiên nghèo kiệt: “Rừng tự nhiên nghèo kiệt: là rừng tự nhiên có trữ lượng rất thấp, chất lượng kém; khả năng tăng trưởng và năng suất rừng thấp, nếu để rừng phục hồi tự nhiên sẽ không đáp ứng được yêu cầu về kinh tế, yêu cầu phòng hộ”.

Tại đoạn 7 điểm c khoản 3 Điều 3 Thông tư quy định cụ thể về rừng nghèo kiệt là rừng hỗn loài tre nứa và gỗ: “Rừng hỗn loài tre nứa và gỗ: trữ lượng gỗ của tất cả các cây có đường kính tại vị trí 1,3 mét trên mặt đất từ 08 cen-ti-mét trở lên dưới 25 m3/ha; số cây tre nứa có đường kính tại vị trí 1,3 mét trên mặt đất từ 05 cen-ti-mét trở lên dưới 1.500 cây/ha trong một lô rừng”. Diện tích rừng Lý Thị L chặt phá (huỷ hoại) có số cây gỗ trên 25m3/ha và cây tre nứa trên 1.500 cây/ha nên không phải là rừng tự nhiên nghèo kiệt.

Căn cứ Quyết định số 49/2016/QĐ-TTg ngày 01/11/2016 của Thủ tướng Chính phủ ban hành kèm theo Quy chế quản lý rừng sản xuất, tại khoản 1 Điều 10 quy chế quy định về cải tạo rừng sản xuất là rừng tự nhiên như sau: “Cải tạo rừng sản xuất là rừng tự nhiên: 1. Đối tượng rừng được phép cải tạo: Rừng sản xuất là rừng tự nhiên nghèo kiệt được cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao nhưng không đáp ứng yêu cầu kinh doanh rừng”. Lô rừng Lý Thị L chặt phá trên không thuộc đối tượng được cải tạo.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 18/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Bình, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại về cây vầu, cây nứa và cây thân gỗ trên diện tích đất rừng do Lý Thị L hủy hoại là: 51.454.000 đồng (Năm mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi tư nghìn đồng).

Cáo trạng số: 07/CT-VKSLB ngày 12/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Lý Thị L để xét xử về tội hủy hoại rừng, theo điểm b khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phần luận tội Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lý Thị L theo tội danh đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt Lý Thị L từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 24 đến 30 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vật chứng vụ án: Đề nghị áp dung Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 con dao của Lý Thị L. Trả lại cho Hoàng Tòn C 01 máy cưa xăng.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, không đề nghị hội đồng xét xử xem xét việc bồi thường.

Người bào chữa cho bị cáo Lý Thị L đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 243; các điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất. Về bồi thường thiệt hại đề nghị không xem xét bồi thường. Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị miễn tiền án phí cho bị cáo.

Bị cáo Lý Thị L nhất trí theo ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung thêm nội dung nào khác

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nhất trí theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình và của người bào chữa của bị cáo, không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ cần chấp nhận. Về nội dung của người bào chữa cho bị cáo có căn cứ để chấp nhận, tuy nhiên nội dung đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và việc đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo là không có cơ sở, nên không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự 2015; các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Lý Thị L phạm tội hủy hoại rừng.

Xử phạt Lý Thị L 01 năm tù cho hưởng án treo, thử thách 02 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 14/11/2018. Giao Lý Thị L cho Uỷ ban nhân dân xã X, huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao đã thu giữ của Lý Thị L. Trả lại cho anh Hoàng Tòn C 01 máy cưa xăng. Tình trạng tài sản trả lại cho chủ sở hữu, tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhật vật chứng ngày 10/10/2018 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Bình.

Bị cáo Lý Thị L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 14/11/2018.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 6a, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.