Bản án 08/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 04/7/2018, các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Hoàng Thị Đ trình bày: Về quan hệ hôn nhân chị và anh Lâm Văn T tự nguyện chung sống với nhau và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương từ năm 2002, nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi về chung sống, lúc đầu cuộc sống anh, chị hạnh phúc. Đến năm 2015 do hoàn cảnh khó khăn nên chị đi làm công ty thì phát sinh mâu thuẫn, do anh Lâm Văn T nghi ngờ chị có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, anh thường xuyên đánh đập chị. Nhận thấy cuộc sống chung không thể kéo dài, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lâm Văn T.

Về con chung: Có 01 người là cháu Lâm Văn G, sinh ngày 17/8/2004, hiện nay anh Lâm Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, cháu đang học lớp 9 tại Trường phổ thông Dân tộc bán trú trung học cơ sở xã Hồng Phong, huyện Bình Gia. Sau khi ly hôn chị Hoàng Thị Đ để anh Lâm Văn T trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi đủ 18 tuổi. Chị Đ không cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung của vợ chồng: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có vay nợ tại Ngân hành chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn số tiền là 8.000.000đ, theo hợp đồng vay đã ký giữa anh Lâm Văn T và Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn, theo hợp đồng số 600000606199115 lập ngày 28/11/2015, thời hạn trả nợ là tháng 11/2018. Sau khi ly hôn, chị Hoàng Thị Đ yêu cầu anh Lâm Văn T chịu trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ gốc và tiền lãi nêu trên.

Bị đơn anh Lâm Văn T trình bày: Về hôn nhân thống nhất với lời trình bày của chị Hoàng Thị Đ, trong cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do chị Hoàng Thị Đ quan hệ bất chính với người đàn ông khác và chị bỏ đi đã lâu không quan tâm chăm sóc con chung. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh cũng đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị Đ.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh nhất trí với ý kiến của chị Hoàng Thị Đ, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Đối với khoản nợ tại Ngân hành chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn số tiền là 8.000.000đ, anh là người đứng tên vay theo hợp đồng số 600000606199115 lập ngày 28/11/2015. Sau khi ly hôn, anh tự chịu trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ gốc và tiền lãi phát sinh.

Về con chung: Anh xác nhận vợ chồng có 01 người con chung như chị Hoàng Thị Đ trình bày. Hiện nay cháu Lâm Văn G đang được anh Lâm Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, đang học lớp 9 tại Trường phổ thông Dân tộc bán trú trung học cơ sở xã Hồng Phong, huyện Bình Gia. Sau khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị Hoàng Thị Đ cấp dưỡng con chung.

Ngân hàng chính sách xã hội đại diện theo quỷ quyền là ông Hoàng Anh T - Ngân hành chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn trình bày: Ngày 28/11/2015 hộ gia đình anh Lâm Văn T và chị Hoàng Thị Đ vay Ngân hàng với số tiền là 8.000.000 đồng, người đứng tên là anh Lâm Văn T, người thừa kế là chị Hoàng Thị Đ, tiền lãi phát sinh anh Lâm Văn T đã thanh toán theo định kỳ hàng tháng, khoản nợ gốc đến hạn thanh toán là tháng 11/2018. Nay chị Hoàng Thị Đ xin ly hôn anh Lâm Văn T, Ngân hàng yêu cầu các bên cùng có trách nhiệm trả nợ.

Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên hòa giải hai bên đương sự tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết nuôi con chung và trách nhiệm thanh toán nợ Ngân hàng.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án Thẩm phán đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ bảo đảm đúng quyền lợi và thực hiện nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 14; 53 Luật hôn nhân và gia đình 2014, tuyên bố không công nhận chị Hoàng Thị Đ và anh Lâm Văn T là vợ chồng. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con chung và nghĩa vụ thanh toán nợ Ngân hàng. Chị Hoàng Thị Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Quá trình kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát không có kiến nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28; Điều 264; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 11; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; các Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014; Điều 357; Điều 463; khoản 1, 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Hoàng Thị Đ và anh Lâm Văn T là vợ chồng.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, anh Lâm Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lâm Văn G sinh ngày 17/8/2004 đến khi đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thị Đ không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm con, không ai được cản trở. Khi cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về nợ chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, anh Lâm Văn T chịu trách nhiệm trả khoản vay nợ 8.000.000đ (Tám triệu đồng chẵn) và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay đã ký giữa anh Lâm Văn T và NHCS Việt Nam - Phòng giao dịch huyện B, tỉnh Lạng Sơn theo hợp đồng vay (mã món vay) số 600000606199115 lập ngày 28/11/2015. Thời hạn thanh toán nợ là tháng 11/2018.

Đến hạn trả nợ nếu anh Lâm Văn T không thanh toán được khoản nợ nêu trên thì phải chịu tiền lãi tại hợp đồng vay số 600000606199115 lập ngày 28/11/2015, theo quy định của Ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời điểm chậm thanh toán.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng chẵn) để sung công quỹ Nhà nước, xác nhận chị Hoàng Thị Đ đã nộp theo biên lai thu số AA/2012/02485 ngày 02/8/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các đương sự. Các bên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự./.