Bản án 08/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ

án nguyên đơn bà Đoàn Thị T trình bày:

Bà T1 có cho bà T vay tiền nhiều lần nhưng không lập biên nhân. Đến

tháng 6/2014, hai bên kết sổ và bà T còn nợ vốn vay 13.000.000 đồng, không

thỏa thuận thời hạn vay và không lập biên nhận nợ. Sau đó, bà T trả mỗi ngày

20.000 đồng, trả được 26 ngày với tổng số tiền là 520.000 đồng thì ngưng cho đến nay. Bà T1đã nhiều lần yêu cầu bà T trả số nợ vay nhưng bà T không thực hiện. Do đó, bà T1khởi kiện yêu cầu bà T có trách nhiệm trả số nợ vốn vay 12.480.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu

của mình: Biên bản hòa giải tại Ban khóm Châu Quới 3, phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc.

Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần

Thị Thanh T trình bày: Thống nhất theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và thừa nhận còn nợ 12.480.000 đồng. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn bị đơn xin trả dần mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Tòa án đã mở phiên hòa giải do các đương sự không thống nhất phương

thức thanh toán nên hòa giải không thành.

* Tại phiên tòa,

- Ý kiến của các đương sự: nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình

bày trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Ngoài ra, nguyên đơn xác định đã cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp bổ sung.

- Ý kiến Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình do pháp luật quy định. Về sự vắng mặt bị đơn, Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bà Trần Thị Thanh T. Tuy nhiên, bà T vắng mặt nên Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn như theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc giao kết hợp đồng dân sự vay tài sản giữa bà Đoàn Thị T và Trần Thị

Thanh T được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm nghĩa vụ của bên vay. Do đó, bà T1yêu cầu bà T có trách nhiệm trả số tiền 12.480.000 đồng một lần là có căn cứ. Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Thắm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem

xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy:

Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Trần Thị Thanh T có đăng ký

hộ khẩu thường trú tại phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc theo quy định

tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015.

Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Trần Văn Phước được tống đạt

hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng

xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn như theo quy định tại điểm b

khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung:

các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng không trái

quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo

hợp đồng.

Bị đơn bà Trần Thị Thanh T thừa nhận có nợ của bà Đoàn Thị T số tiền

12.480.000 đồng. Xét, buộc bà T có trách nhiệm trả cho bà T1số tiền 12.480.000

đồng như theo quy định tại Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.

Về phương thức thanh toán bị đơn xin được trả dần mỗi tháng 300.000

đồng nhưng không được nguyên đơn chấp nhận. Do đó, phương thức thanh toán

sẽ được tiếp tục xem xét ở giai đoạn thi hành án.

Bà T có trách nhiệm trả nợ 12.480.000 đồng nên phải chịu án phí là

624.000 đồng (12.480.000 đồng x 5%) như theo quy định tại khoản 2 Điều 26

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bà Đoàn Thị T được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án

phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà T1số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Các Điều 147

và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án;

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị T.

Buộc bà Trần Thị Thanh T có trách nhiệm trả cho bà Đoàn Thị T số tiền

12.480.000 (mười hai triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho

đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Thị Thanh T phải chịu 624.000 đồng (sáu trăm hai mươi bốn

nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Đoàn Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà

T1số tiền 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0014801 ngày 10 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo

để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM