Bản án 08/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/7/20, Công an xã CA, huyện ML, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang TAL (sinh năm 1951 Trú tại Bản Sạ Súng, xã CA, huyện ML, tỉnh Sơn La) đang ngồi trên gƣờng, tay phải cầm 01 chiếc kéo bằng kim loại, tay trái đang cầm 01 gói nhỏ đƣợc gói bằng túi ni lon mầu xanh bên trong có chất nhựa dẻo mầu đen tại nhà ở của TAL, (L khai nhận đó là thuốc phiện, mục đích mùa về làm thuốc chữa bệnh cho gia súc trong gia đình).

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói đƣợc gói bằng giấy nilon màu xanh, bên trong có chứa chất dẻo mầu nâu đen; 01 cân tiểu ly vỏ bằng gỗ, cán cân bằng nhựa, đĩa cân bằng kim loại; 01 chiếc kéo bằng kim loại mầu trắng.

Ngày 21/7/2017 cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân tịnh: Số bột màu nâu đen thu giữ có khối lƣợng 30,62 gam; lấy 3,46 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu L. Còn lại 27,16 gam ký hiệu L1, đang lƣu giữ tại kho Chi cục thi hành án Huyện Mƣờng La.

Ngày 24/7/2017 cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La ra quyết định trƣng cầu giám định số: 67/QĐTCGĐ giám định mấu ký hiệu L có phải là ma túy không, là loại ma túy gì.

Tại kết luận giám định số: 71/KLMT ngày 06/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định kí hiệu L là chất ma túy loại thuốc phiện.

Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 622/KSĐT- MT ngày 23/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La đã truy tố bị cáo TAL về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo TAL về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng ngƣời, đúng tội.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo TAL về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt Bị cáo TAL từ 20 tháng đến 26 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + 27,16gam ma túy loại thuốc phiện.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ngƣời bào chữa cho bị cáo bà Cầm Kim Loan cho rằng: Bị cáo TAL là ngƣời dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, không biết chữ, nhận thức pháp luật kém, gia đình hoàn cảnh khó khăn. Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS miễn tiền phạt bổ sung cho bị cáo, áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo TAL, ngƣời bào chữa cho bị cáo, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Ngƣời có quyền lợi nhĩa vụ liên quan, ngƣời bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo TAL khai nhận: Ngày 20/7/2017 đã có hành vi cất giữ trái phép 30,62gam thuốc phiện do bị cáo mua đƣợc vào ngày 18/7/2017 của một ngƣời đàn ông dân tôc Mông, bị cáo không biết tên và địa chỉ, với mục đích để chữa bệnh cho gia súc của gia đình, tối ngày 20/7/2017 có Cứ A T, trú tại bản HT, xã CA, huyện ML đến nhà bị cáo chơi và hỏi xin bị cáo thuốc phiện về chữa bệnh cho châu, bò, của gia đình T đang bị dịch bệnh, bị cáo Lbảo với T cứ về đi, để bị cáo xem có còn không thì bị cáo L cho. Sau khi T về bị cáo L, mang số thuốc phiện mua ngày 18/7/2017 ra đinh cắt cho Tráng một ít, thì bị Công an xã CA, huyện ML phát hiện bắt quả tang tại nhà ở của bị cáo.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập hồi 21giờ 30 phút ngày 20 /7/2017, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 30,62gam thuốc phiện của bị cáo TAL đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mƣờng La đã truy tố đối với bị cáo là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ theo Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì cần áp dụng các quy định có lợi cho ngƣời phạm tội. Đối chiếu với quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 tƣơng ứng với quy định tại khoản 1 Điều 249, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Do đó bị cáo TAL chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nƣớc, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phƣơng thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bản thân bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cất giữ trái phép chất ma tuý là phạm tội nhƣng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần cho bị cáo hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, xét bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án:

01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 27,16 gam thuốc phiện, 01 chiếc kéo bằng kim loại mầu trắng bị cáo dùng để cắt thuốc phiện là của gia đình bị cáo là vật chứng không có giá trị sử dụng và vật cấm lƣu hành nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc cân tiểu ly bị cáo dùng vào việc phạm tội, trong quá trình điều tra xác định đƣợc bị cáo mƣợn của ông TAD, khi cho bị cáo mƣợn ông Da không hề biết bị cáo dùng vào việc phạm tội, tai phiên tòa ông Da xin lại chiếc cân, nên cần trả lại cho ông TAD là có căn cứ. theo quy định tại khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nguồn gốc số ma túy (thuốc phiện) thu giữ của TAL ngày 20/7/2017. Lễ khai mua của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông ( không biết tên, tuổi).Do không biết đƣơc họ tên, tuổi của ngƣời đàn ông tôc Mông đó, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng vụ án. Buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm với số ma túy (thuốc phiện) thu giữ.

Đối với TAD là ngƣời cho bị cáo TAL mƣợn chiếc cân tiểu ly, khi cho bị cáo L mƣợn D không biết bị cáo L dùng vào việc phạm tội nên không có căn để xử lý đối với TAD cần chấp nhận.

Đối với Cứ A T là ngƣời đã xin bị cáo TAL ma túy (thuốc phiện) về chữa bênh cho châu, bò, của gia đình những bị cáo L chƣa cho nên không có căn cữ để xử lý đối với T cần chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo TAL phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt TAL 20 (hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/7/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a, đ, khoản 1, khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 27,16 gam ma túy loại Thuốc phiện. 01 chiếc phong bì viền xanh đỏ đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có 01 chiếc keó bằng kim loại.

Trả lại : 01 cân tiểu ly cho Ông TAD .

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2017 giữa Công an huyện Mƣờng La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mƣờng La).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo TAL phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.