Bản án 07 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 29/3/2025 và các bản tự khai tại Tòa án nhân dân khu vực 1- Điện Biên, chị Phan Thị Kim L (nguyên đơn) trình bày:

Về hôn nhân:Tôi và anh T có đăng ký kết hôn ngày 17/3/2008 tại UBND phường T, thành phố Đ, (nay là phường Đ), tỉnh Đ. Chúng tôi lấy nhau là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống hạnh phúc được khoảng 14 năm đến năm 2022 thì cuộc sống hai vợ chồng tôi phát sinh mâu thuẫn. Do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, tình cảm không còn, đỉnh điểm vào tháng 6 năm 2023 vợ chồng đánh cãi nhau dẫn đến xô xát có hàng xóm chứng kiến sau đó cả 2 không ăn chung, ngủ chung và kinh tế của ai, người đó tự quản. Chúng tôi đã ly thân tôi dọn ra quán bán hàng ăn vặt, ăn ở và ngủ luôn tại quán cho đến nay không quan tâm đến anh T. Bản thân anh T cũng bỏ mặc không quan tâm đến tôi. Cuộc sống rơi vào bế tắc không có hạnh phúc. Hiện tình cảm với chồng không còn. Tôi không thể chung sống với anh T được nữa đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

2. Về con chung:Từ khi kết hôn tôi và anh T có 02 con chung là cháu Tô Thuỳ A, sinh ngày 19/7/2008 và Tô Anh N sinh ngày 16/06/2012. Tại đơn khởi kiện ban đầu tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả 02 con và yêu cầu anh T cấp dưỡng 2.000.000đ/1 tháng đối với mỗi cháu cho đến khi các cháu thành niên. Sau khi hoà giải tôi thay đổi nguyên vọng xin được trực tiếp nuôi cháu Tô Anh N để cháu Tô Thuỳ A cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Tôi không đề nghị anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

3. Về tài sản: Tài sản riêng; tài sản chung; nợ phải trả; nợ lấy về: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

Tại bản tự khai và biên bản hòa giải Tòa án nhân dân khu vực 1- Đ, anh Tô Văn T (bị đơn) trình bày:

Về hôn nhân: Tôi và cô L có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố Đ ngày 17/3/2008, kết hôn tự nguyện và chung sống hạnh phúc được 12 năm sau thời gian này chúng tôi xảy ra một số mâu thuẫn nhỏ, một số tính cách chưa được đồng nhất về quan điểm cho nên đã ly thân hơn 2 năm nay nhưng tôi không đồng ý ly hôn vì muốn con cái được nuôi dạy nên người có đủ cả bố lẫn mẹ, nếu vợ chồng ly hôn sẽ ảnh hưởng tâm lý các con.

2. Về con chung. Có 02 con chung như cô L đã trình bày như trên tôi không đồng ý ly hôn nên không đồng ý chia con cái, nếu cô L cứ nhất định ly hôn tôi có nguyện vọng được nuôi cả 02 con không yêu cầu cô L cấp dưỡng.

3. Về tài sản: Tài sản riêng; tài sản chung; nợ phải trả; nợ lấy về: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Tô Anh N để cháu Tô Thuỳ A cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu Tòa giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài sản.

- Anh Tô Văn T vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, qua thÈm tra t¹i phiªn toµ. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

[1] Về Tố tụng. Bị đơn có địa chỉ tại tổ 6, phường T, thành phố Đ (nay là phường Đ), tỉnh Đ do vậy vụ án xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS.

Theo lời khai của chị L cùng bản tự khai của anh T và tại phiên toà hôm nay cho thấy: Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do anh T và chị L tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, anh T thường xuyên phải đi công tác nên không có thời gian chăm sóc gia đình dẫn đến mâu thuẫn. Hai anh chị có xảy ra xô xát và đã ly thân hơn 02 năm nay. Bản thân chị L xét thấy tình cảm không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

- Quan điểm anh Thắng không đồng ý ly hôn, do muốn cùng nhau có cơ hội hàn gắn tình cảm, nhìn nhận lại sự việc cùng rút kinh nghiệm vì con, cho các con có đủ tình yêu thương cả bố và mẹ, bản thân anh T cũng thừa nhận có mâu thuẫn nhỏ nhưng không hoà giải được. Hai năm nay anh chị không kết nối tình cảm. Và không thể hàn gắn được tình cảm do hai vợ chồng đã ly thân.

Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy, ®Ó ®¶m b¶o quyÒn lîi cña chị L cùng anh T vµ ®Ó gi¶i phãng cho cả hai anh chị thoát khái t×nh tr¹ng hiÖn t¹i khi mµ cuộc h«n nh©n kh«ng thể đem lại hạnh phúc cho chị, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vì mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai anh chị không dành thời gian chung sống chăm sóc giúp đỡ nhau, theo Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng hai anh chị không muốn thực hiện quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều luật này do hai anh chị không cùng chí hướng, không gánh vác công việc gia đình cùng nhau, mâu thuẫn đã trầm trọng như vậy không thể đảm bảo hạnh phúc gia đình cho chị Lan cùng con. Áp dông Điều 51 và Điều 56 LuËt h«n nh©n gia ®×nh n¨m 2014 chấp nhận yêu cầu của chị L xử cho ly hôn giữa chị L và anh T. Đối với yêu cầu của anh T không muốn ly hôn nhưng cũng không có ý định hàn gắn tình cảm, hai anh chị đều thừa nhận đã ly thân hơn 02 năm nay, kinh tế độc lập như vậy mâu thuẫn cũng đã trầm trọng tình cảm không thể hàn gắn được. Bác yêu cầu của anh T về việc không đồng ý ly hôn.

Xét nguyên vọng của 2 anh chị về điều kiện kinh tế thì lương và các khoản phụ cấp của anh T theo anh khai là 8 triệu /1 tháng, còn chị L kinh doanh thu nhập giao động từ 10 đến 12 triệu đồng/ 1 tháng. Xét về điều kiện chăm sóc các cháu HĐXX xét thấy cả 2 anh chị đều có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con. Do vậy HĐXX Quyết định giao cháu Tô Thuỳ A sinh ngày 19/7/2008 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Giao cháu Tô Anh N sinh ngày 16/06/2012 cho chị L được quyền chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng cả 02 anh chị. Anh T và chị L có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 19, Điều 69, Điều 81, 82, 83, 84 của LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh n¨m 2014; Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227;Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Tuyªn xö:

1. Về hôn nhân: Chị PhanThị Kim L được ly hôn với anh Tô Văn T

2. VÒ con chung: Giao cháu Tô Thuỳ A sinh ngày 19/7/2008 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Giao cháu Tô Anh N sinh ngày 16/06/2012 cho chị L được quyền chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động hoặc có thay đổi khác.

Về cấp d ìng nuôi con: Chị L và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện nuôi con của hai anh chị.

Ng êi kh«ng trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn ®i l¹i th¨m nom, ch¨m sãc gi¸o dôc con chung kh«ng ai ® îc c¶n trë.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản: Tài sản riêng; tài sản chung; Nợ phải trả, nợ lấy về: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí: C¨n cø Khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS. Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 cña Uû ban thường vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Chị Phan Thị Kim L ph¶i chÞu 300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, chị L đã nộp tạm ứng số tiền 300.000đ theo biên lai số: 0001189 ngày 31/3/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Đ) (chị L đã nộp đủ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm).

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính, hoặc bản án được niêm yết. Nơi gửi: