Bản án 07/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ về khoản vay tài sản, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Đinh Thị Mỹ A đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S vắng mặt có ghi yêu cầu giải quyết vắng mặt vào biên bản giao nhận văn bản tố tụng của Tòa án, căn cứ các Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2]Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[3]Theo Giấy mượn tiền ngày 12/12/2010, bà Đinh Thị Mỹ A vay của bà Hồ Thị Thanh S số tiền 1.500.000 đồng, lãi suất 5%/tháng không hẹn này trả nợ; Theo Giấy mượn tiền ngày 01/12/2011, bà A vay tiếp 2.900.000đ, lãi suất 5%/tháng, hẹn trả góp hàng ngày 30.000đ, thời gian góp 97 ngày (tức đến ngày 07/3/2012 là đến hạn trả nợ). Tuy nhiên, đến ngày xét xử 31/01/2018, bà A đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và không cung cấp chứng cứ gì chứng minh việc mình đã trả nợ cho bà S, do đó, yêu cầu của bà S là có căn cứ chấp nhận, hợp đồng vay giữa các đương sự được xác lập và thực hiện từ năm 2010, 2011 nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 688 BLDS 2015 và áp dụng các Điều 471, 474, 476, 478 BLDS 2005 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả nợ gốc 4.400.000đ (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng);

[4]Về yêu cầu tính lãi: Hội đồng xét xử xét thấy các bên thỏa thuận lãi 5%/tháng là vượt quá quy định tại khoản 1 Điều 476 BLDS 2005 nên chấp nhận tiền lãi bằng 150% lãi suất cơ bản 9%/năm (Theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010) = 1,125%/tháng từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm 31/01/2018, cụ thể như sau: Đối với giấy vay ngày 12/12/2010 = (1.500.000 x 1,125%/tháng) x 7 năm 1 tháng 19 ngày = 1.445.062đ (Một triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn không trăm sáu mươi hai đồng). Đối với giấy vay ngày 01/12/2011 là khoản vay trả góp hàng ngày nhưng bà A không cung cấp chứng cứ chứng minh bà đã thực hiện việc góp tiền ngày cho bà S nên chấp nhận lãi tính từ ngày vay = (2.900.000đ x 1,125%/tháng) x 06 năm 02 tháng = 2.414.250đ (Hai triệu bốn trăm mười bốn ngàn hai trăm năm mươi đồng). Tổng cộng hai khoản lãi là 3.859.312đ (Ba triệu tám trăm năm mươi chín ngàn ba trăm mười hai đồng).

[5]Đối với yêu cầu của nguyên đơn Hồ Thị Thanh S ghi tại Biên bản giao nhận “thông báo thời gian xét xử” ngày 26/01/2018 nội dung “bị đơn trả lãi theo quy định của pháp luật, sau khi có bản án lãi tính theo Bộ luật dân sự 2015 khi xử có án”, căn cứ quy định tại Điều 688 BLDS 2015, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định tại Điều 357 BLDS 2015 mà áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 305 BLDS 2005 về trách nhiệm do chậm trả tiền của bị đơn với nội dung “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán”.

[6]Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 BLTTDS, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.