Bản án 07/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ông Vũ Văn A là đối tượng lang thang không có nơi cư trú ổn định hiện nay đang sinh sống tại thôn B, xã T, tỉnh Phú Thọ và là đối tượng nghiện ma túy loại ma tuý Heroine từ năm 2019 đến nay. Ngày 24/4/2026, Công an xã T có văn bản số 267/GĐN-CAX đề nghị Trạm y tế xã T, tỉnh Phú Thọ xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Vũ Văn A. Trạm y tế xã T đã tiến hành theo dõi để xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Vũ Văn A. Kết quả, tại Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 24/4/2026, Trạm y tế xã T kết luận: Vũ Văn A nghiện ma túy với chất ma túy Heroine. Tại các biên bản ghi lời khai, bản tường trình, bản kiểm điểm và các biên bản làm việc tiếp theo Vũ Văn A xác định bản thân nghiện ma túy loại Heroine từ năm 2019 đến nay, ngày sử dụng gần nhất là sáng ngày 21/4/2026 ma túy loại Heroine, sử dụng bằng phương thức hít ma túy trực tiếp vào cơ thể. Bản thân đã cố gắng từ bỏ ma túy nhưng không thành công. Khi không có ma túy sử dụng thì thấy mệt mỏi, vật vã, khó chịu và thèm muốn sử dụng ma túy. Vũ Văn A xác nhận kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế xã T là đúng và khách quan. Ngày 24/4/2026 Vũ Văn A đã được thông báo và giải thích về việc điều trị Methadone hoặc tham gia các chương trình cai nghiện tự nguyện trong thời hạn 05 ngày làm việc. Tuy nhiên hết thời hạn trên Vũ Văn A không đăng ký cai nghiện tại bất cứ đâu, không tham gia điều trị cai nghiện bằng hình thức nào. Ngày 04/5/2026, Công an xã T ra thông báo về việc lập hồ sơ cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A. Cùng ngày Công an xã T đã ra quyết định giao Vũ Văn A cho bà Vũ Thị N là con gái của đối tương hiện đang ở cùng đối tượng quản lý trong thời gian lập hồ sơ. Vũ Văn A đã được đọc hồ sơ và nhất trí không có ý kiến gì. Đến ngày 11/5/2026, Công an xã T có văn bản số 339/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ xem xét hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A và chuyển toàn bộ hồ sơ, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A theo thẩm quyền.

Tại phiên họp, đại diện Công an xã T giữ nguyên ý kiến và đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A với thời hạn từ 19 tháng đến 21 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã đảm bảo đầy đủ trình tự, thủ tục và đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật phòng, chống ma túy; Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ. Đề nghị Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều 9, Điều 90, 91, 95, 96 luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi bổ sung năm 2025; Khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021; Nghị định 116 ngày 21/12/2021 ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A với thời hạn từ 19 tháng đến 21 tháng.

Người bị đề nghị vắng mặt nên không có ý kiến gì. Tuy nhiên quá trình lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc Vũ Văn A đã thừa nhận hành vi như trên.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và trên cơ sở ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên thấy: Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị được thu thập đầy đủ, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền và thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 6, Điều 95, khoản 2 Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 32 Luật phòng, chống ma túy; Điều 41, Điều 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ. Về tình tiết giảm nhẹ xử lý vi phạm hành chính: Quá trình làm việc Vũ Văn A đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm của mình, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 sửa đổi bổ sung năm 2020.

Về tình tiết tăng nặng: Vũ Văn A không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 sửa đổi bổ sung năm 2020. Về nhân thân: Ngày 21/6/2023 Vũ Văn A bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử 01 năm 01 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đến ngày 18/03/2024 Vũ Văn A được tha và chấp hành xong bản án.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và không đi đăng ký cai nghiện tự nguyện của Vũ Văn A xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tác hại cho sức khoẻ, phẩm giá, thiệt hại về tài sản của đối tượng và gia đình. Hành vi của Vũ Văn A đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A với thời hạn theo như đề nghị của Công an xã T và Viện kiểm sát là phù hợp.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, khoản 2 Điều 104, khoản 2 Điều 105, Điều 106, Điều 107, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy; Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ; Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Q.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vũ Văn A.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 (một) năm 08 (tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính kể từ bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ có quyền kháng nghị, Công an xã T có quyền kiến nghị; người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định này trong hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã T, cơ sở cai nghiện ma túy số 2 tỉnh Phú Thọ và Vũ Văn A có trách nhiệm thi hành quyết định này.