Bản án 07/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/12/2024, Đ3 không có giấy phép lái xe theo quy định và đã uống rượu trước đó, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 81P1-269.62 chở Phạm Đỗ Y P (Sinh năm 2009, trú tại thôn B, xã Đ, tỉnh Gia Lai, là em họ của Đ3) không đội mũ bảo hiểm đi đến Trang trại chuối của Công ty H2 tại thôn A, xã M, tỉnh Gia Lai để ngủ. Khi đến đoạn đường K+880m Quốc lộ A thuộc Thôn A, xã M, tỉnh Gia Lai theo hướng xã C đi xã M, thì thấy một xe ô tô đang đi phía trước cùng chiều nên Đ3 điều khiển xe mô tô đi vào phần đường của xe ngược chiều để vượt xe ô tô thì va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Viestar biển kiểm soát 20H1-7506 do Lã Bá K điều khiển chở sau Mai Tiến T không đội mũ bảo hiểm và Đàm Thành Đ1 không đội mũ bảo hiểm đang lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả, Lã Bá K bị thương phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện H3 từ ngày 31/12/2024 đến ngày 02/01/2025 thì chuyển viện đến Bệnh viện N tại thành phố Hồ Chí Minh điều trị từ ngày 03/01/2025 đến ngày 17/01/2025 thì xuất viện. Mai Tiến T bị thương phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Nhi tỉnh H3 từ ngày 30/12/2024 đến ngày 03/01/2025. Phạm Đỗ Y P bị thương phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Nhi tỉnh H3 từ ngày 30/12/2024 đến ngày 08/01/2025. Đàm Thành Đ1 bị thương phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện H3 trong ngày 30/12/2024 thì xuất viện. Đua cũng bị thương phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh H3 từ ngày 30/12/2024 đến ngày 20/01/2025 thì xuất viện. Hai xe mô tô bị hư hỏng.

Tại Biên bản kiểm tra ma túy, nồng độ cồn đối với Đ3 và Lã Bá K xác định kết quả: Đua có nồng độ cồn 0,05 mg/l, âm tính với ma túy; Lã Bá K không có nồng độ cồn, âm tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 151/KLTTCT-TTPY ngày 26/5/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lã Bá K tại thời điểm giám định là 79%.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 150/KLTTCT-TTPY ngày 12/5/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Đỗ Y P tại thời điểm giám định là 75%.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 168/KLTTCT-TTPY ngày 26/5/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh G kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đàm Thành Đ1 tại thời điểm giám định là 06%.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 149/KLTTCT-TTPY ngày 29/4/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh G kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Tiến T tại thời điểm giám định là 03%.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐGTS ngày 22/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ kết luận: Phần hư hỏng xe mô tô biển số 81P1-26962 trị giá 1.100.000 đồng; phần hư hỏng xe mô tô biển số 20H1-7506 trị giá 1.980.000 đồng.

* Về Vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số 81P1-269.62, màu trắng đỏ đen là tài sản của ông Phạm Văn H, ông H không biết việc con trai là Phạm Đỗ Y P tự ý điều khiển xe mô tô và đưa cho Đ3 sử dụng xe trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

- Đối với 01 xe mô tô biển số 20H1-7506, nhãn hiệu Viestar, số loại 110, số khung VS11001276098, số máy LC152FMH01276098, màu xanh và 01 dè chắn bùn phía sau, gắn biển số 20H1-7506 là tài sản của ông Mai Văn T1, ông T1 không biết việc con trai là Mai Tiến T tự ý điều khiền xe mô tô trên và đưa cho Lã Bá K sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

* Về Dân sự: Bị hại Lã Bá K yêu cầu Đua bồi thường số tiền 70.000.000 đồng, Đ3 đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Bị hại tiếp tục yêu cầu Đua bồi thường số tiền 60.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 09/CT-VKSKV10, ngày 15 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đ3 về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b, e khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đ3 phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b, e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đ3 từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lã Bá K yêu cầu Đua bồi thường số tiền 70.000.000 đồng, Đ3 đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Bị hại tiếp tục yêu cầu Đua bồi thường số tiền 60.000.000 đồng.

Ý kiến của bị cáo Đ3: Không có ý kiến

Ý kiến của ngƣời bào chữa cho bị cáo Đ3: Bị cáo Đ3 là người dân tộc thiểu số, không được đi học, không biết chữ, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho người bị hại Lã Bá K và người bị hại Phạm Đỗ Y P xin giảm nhẹ, bãi nại cho bị cáo. Mặt khác bị có cũng bị thương tích nặng . Do vậy, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ, xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo Đ3.

Ý kiến của ngƣời đại diện hợp pháp và ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Lã Bá K, Mai Tiến T, Đàm Thành Đ1 và Phạm Đỗ Y P: Nhất trí với đề nghị của đại diện viện kiểm sát và nhất trí với thỏa thuận của bị cáo Đ3 tiếp tục bồi thường cho người bị hại Lã Bá K số tiền 60.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Điều tra viên Công an tỉnh G, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/12/2024, Đ3 không có giấy phép lái xe theo quy định, đã uống rượu trước đó nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81P1-269.62 chở theo Phạm Đỗ Y P không đội mũ bảo hiểm lưu thông trên Quốc lộ A hướng từ xã C đi xã M, tỉnh Gia Lai. Khi đến đoạn đường K+880m Quốc lộ A thuộc Thôn A, xã M, tỉnh Gia Lai, Đ3 điều khiển xe mô tô đi vào phần đường của xe đi ngược chiều để vượt bên trái xe ô tô đi cùng chiều, dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 20H1-7506 do Lã Bá K điều khiển chở Đàm Thành Đ1 và Mai Tiến T lưu thông đúng phần đường theo hướng ngược lại. Hậu quả làm Phạm Đỗ Y P bị tổn hại sức khỏe 75%, Lã Bá K bị tổn hại sức khỏe 79%, Đàm Thành Đ1 bị tổn hại sức khỏe 6%, Mai Tiến T bị tổn hại sức khỏe 3%, hai xe mô tô bị hư hỏng, thiệt hại trị giá 3.080.000 đồng. Lỗi để xảy ra vụ tai nạn là do Đ3 đi vào phần đường của xe đi ngược chiều để vượt xe ô tô đi cùng chiều không đảm bảo an toàn. Hành vi đó của bị cáo đã vi phạm các quy định tại khoản 8, 9 Điều 8; khoản 2 Điều 14 và khoản 2 Điều 30 Luật Giao thông đường bộ, xâm phạm đến quy định trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Đ3 về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b, e khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại Lã Bá K số tiền 10.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo chấp nhận yêu của bị hại Lã Bá K về việc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Lã Bá K 60.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số, không được đi học, không biết chữ, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và người bị hại Phạm Đỗ Y P xin giảm nhẹ, bãi nại cho bị cáo nên cần áp dụng tình tiết giảm quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo Đ3 có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm pháp luật.

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số 81P1-269.62, màu trắng đỏ đen là tài sản của ông Phạm Văn H, ông H không biết việc con trai là Phạm Đỗ Y P tự ý điều khiển xe mô tô và đưa cho Đ3 sử dụng xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Xe mô tô biển số 20H1-7506, nhãn hiệu Viestar, số loại 110, số khung VS11001276098, số máy LC152FMH01276098, màu xanh và 01 dè chắn bùn phía sau, gắn biển số 20H1-7506 là tài sản của ông Mai Văn T1, ông T1 không biết việc con trai là Mai Tiến T tự ý điều khiền xe mô tô và đưa cho Lã Bá K sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đ3 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b, e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đ3 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

[3] Về phần bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đ3 phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Lã Bá K số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra Quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có Đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Miễn án phí hình sự, dân sự cho bị cáo.

[4] Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 21/01/2026), bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người bị hại, người đại diện hợp pháp và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.