Bản án 07/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản khai, biên bản hoà giải và tại phiên toà ông Nguyễn Minh C trình bày:

Ông C và bà P tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long, được cấp giấy chứng nhận ngày 03/5/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng cha mẹ ruột của ông C ở ấp T, xã T, M, tỉnh Bến Tre nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, có hai con chung tên là Nguyễn Thanh L, sinh ngày 08/02/2013 và Nguyễn Mỹ L1, sinh ngày 18/9/2016. Đến khoảng đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được điểm chung trong lối sống, bà P không đồng ý về nhà cha mẹ ruột của ông C ở xã T, tỉnh Vĩnh Long sinh sống để ông C thuận tiện hơn trong việc chăm sóc cha, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân, cả hai đã cố gắng tạo điều kiện cho nhau nhiều cơ hội để hàn gắn, đoàn tụ nhưng không có kết quả. Gia đình hai bên cũng biết sự việc, có khuyên bảo nhưng không thành. Nay nhận thấy tình cảm vợ chông không còn, không ai còn quan tâm ai, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông C xin ly hôn với bà P. Về con chung: Hai con chung là Nguyễn Thanh L và Nguyễn Mỹ L1 sống cùng bà P từ khi ông C và bà P sống ly thân cho đến nay nên khi ly hôn ông C yêu cầu bà P trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi hai con trưởng thành, ông C chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi hai con chung với mức cấp dưỡng nuôi mỗi người con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi; ông C không đồng ý với mức cấp dưỡng mà bà P yêu cầu vì hiện công việc của ông C làm nghề tự do, cụ thể là môi giới bất động sản, có thu nhập không ổn định, thu nhập bình quân hàng tháng chỉ từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng, ngoài ra ông không có thu nhập nào khác, hiện ông C còn nuôi dưỡng cha ruột đã 70 tuổi nên không có đủ khả năng cấp dưỡng theo yêu cầu của bà P. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tại bản khai, biên bản hoả giải và tại phiên toà bà Trần Thị Mỹ P trình bày:

Bà P thống nhất với ông C về hoàn cảnh và điều kiện kết hôn, về con chung. Đối với yêu cầu ly hôn của ông C thì bà P không đồng ý vì bà P xác định còn thương ông C và muốn các con được sống cùng cha. Trong thời gian chung sống thì vợ chồng không có mâu thuẫn như lời ông C trình bày, nguyên nhân ông C yêu cầu ly hôn với bà P là do ông C có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bà P phát hiện thông qua tin nhắn giữa hai bên trên ứng dụng mạng xã hội. Hiện tại ông C và bà P không còn sống chung nhưng bà P vẫn mong muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm để tiếp tục chung sống, để các con có đủ cha mẹ chăm sóc. Bà P sẽ cùng với gia đình hai bên động viên, hòa giải để hai vợ chồng giải quyết mâu thuẫn.

Tại phiên tòa bà P trình bày do ông C kiên quyết ly hôn nên bà P đồng ý ly hôn. Bà P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Nguyễn Thanh L và Nguyễn Mỹ L1 khi ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện chi phí nuôi dưỡng cho mỗi người con là khoảng 3.500.000 đồng/tháng nên bà P yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi hai con chung với mức cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/tháng cho mỗi người con, cho đến khi con đủ 18 tuổi vì theo bà biết thì ông C làm nghề môi giới bất động sản, thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 15.000.000 đồng nên ông C hoàn toàn có khả năng cấp dưỡng với mức cấp dưỡng mà bà P yêu cầu. Về tài sản chung thì tự thoả thuận không yêu cầu giải quyết, về nợ chung thì không yêu cầu giải quyết. Do ông C có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, khi biết sự việc, bà đã khuyên can nhưng ông C không thay đổi dẫn đến bà P buồn rầu làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần và sức khoẻ của bà P nên bà P yêu cầu ông C bồi thường thiệt hại với số tiền 2.000.000 đồng/tháng tính từ tháng 7/2025 đến tháng 01/2026 với số tiền tổng cộng là 14.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long phát biểu quan điểm cho rằng: Thẩm phán thụ lý, giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh C, cụ thể: Về hôn nhân: Ông Nguyễn Minh C được ly hôn với bà Trần Thị Mỹ P. Về con chung: Bà Trần Thị Mỹ P được quyền nuôi hai con chung là Nguyễn Thanh L, sinh ngày 08/02/2013 và Nguyễn Mỹ L1, sinh ngày 18/9/2016, ông C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho mỗi người con, cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không có yêu cầu nên không xem xét. Về nợ chung: không có yêu cầu nên không xem xét. Về yêu cầu bồi thường thiệt hại của P: Do yêu cầu này được bị đơn trình bày tại phiên toà, bị đơn chưa nộp đơn yêu cầu cho Toà án, Toà án chưa thụ lý đối với yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Căn cứ vào đơn khởi kiện của ông Nguyễn Minh C đối với bà Trần Thị Mỹ P thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Ông C là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Ông C chịu 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 39, 147, 207, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh C, cụ thể:

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Minh C được ly hôn với bà Trần Thị Mỹ P.

2. Về con chung:

Giao con chung Nguyễn Thanh L, sinh ngày 08/02/2013 và Nguyễn Mỹ L1, sinh ngày 18/9/2016 cho bà Trần Thị Mỹ P trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Minh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung Nguyễn Thanh L và Nguyễn Mỹ L1 với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng cho mỗi người con, cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng lần đầu tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, ông Nguyễn Minh C, bà Trần Thị Mỹ P hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, ông Nguyễn Minh C, bà Trần Thị Mỹ P có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không có yêu cầu nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

5. Về án phí: Ông Nguyễn Minh C phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0007361 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long là đủ.

Ông Nguyễn Minh C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.