Bản án 07/2026/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 25/7/2025, bản tự khai ngày 05/11/2025; biên bản hòa giải ngày 05/11/2025 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Võ Thị B trình bày:

Ngày 26/10/2023 do cần tiền xài tết nên chị có đem 10 cây (lượng) vàng 24k để đến tiệm vàng Kim N – Kim C gởi. Lúc này tiệm vàng chỉ treo biển là tiệm vàng Kim N - Kim C có trưng bày vàng nhưng rất ít. Chị có hỏi vì sao không trưng bày bán thì chị Trần Ngọc B2 – chủ doanh nghiệp tư nhân Kim N – Kim C nói do đang làm đường nên không trưng bày sợ bụi. sau đó chị gởi 10 cây vàng 24k (10 lượng vàng) thời gian gởi là 3 tháng, lãi suất chị không để ý bao nhiêu phần trăm nhưng theo giấy gởi do chị Trần Ngọc B2 ghi 10 cây vàng, lãi suất 4 phân tương đương 0.4%/tháng. Tổng cộng lãi 3 tháng là 1 chỉ 20 phân tương đương số tiền lãi là 18.540.000 đồng (Mười tám triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng). Tuy nhiên, chị B2 chưa giao tiền lãi cho chị. Trong thời gian 3 tháng này chị để ý theo dõi tình hình kinh doanh của tiệm vàng thì phát hiện sau khi làm đường xong tiệm vẫn không mở cửa kinh doanh. Sau 3 tháng chị đến yêu cầu nhận lại vàng thì chị Trần Ngọc B2 không trả. Sau nhiều lần đòi vàng đến tháng 6/2024 chị Trần Ngọc B2 có trả cho chị được 01 cây vàng 24k. Hiện nay chị Trần Ngọc B2 cũng đã tháo dỡ bảng hiệu kinh doanh, nhà là nơi kinh doanh cũng đã bán cho người khác nhưng không trả vàng cho chị.

Nay chị yêu cầu Tòa án buộc chị Trần Ngọc B2 – Chủ doanh nghiệp tư nhân Kim N – Kim C cùng anh Nguyễn Tấn P liên đới trả cho chị số vàng là 9 cây vàng 24k (9 lượng vàng 24k). Không yêu cầu tính lãi suất. Chị không đồng ý yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 01 chỉ vàng.

* Tại biên bản hòa giải, công khai chứng cứ ngày 05/11/2025 chị Trần Ngọc B2 trình bày.

Chị là chủ doanh nghiệp tư nhân Kim N – Kim C. Hiện nay doanh nghiệp đã ngừng hoạt động nhưng chưa giải thể. Chị thừa nhận ngày 26/10/2023, chị Võ Thị B có đem 10 cây vàng (10 lượng vàng) 24k đến tiệm vàng Kim N – Kim C do chị làm chủ để gởi vàng, loại vàng nhẫn. Lãi suất 0.4%/tháng. Thời gian gởi không có thời hạn. Tuy nhiên sau ba tháng chị B đến yêu cầu trả vàng chị chưa có khả năng trả vốn và lãi nên mới ghi số lãi 3 tháng là 18.540.000 đồng, tiền lãi vẫn chưa trả cho chị B. Sau thời gian gởi, sẽ trả lại vàng nhẫn nhưng vàng hiệu nào cũng được miễn sao đúng khối lượng và chất lượng vàng. Mục đích nhận gởi vàng của chị là để có vốn kinh doanh. Nhưng do kinh doanh thua lỗ nên đến hạn trả vàng chị chưa có vàng trả lại cho chị B. Việc chị B trình bày từ khi nhận vàng chị không có kinh doanh là không đúng. Vào thời điểm chị B gởi vàng do đường đang làm nên không có trưng bày, sau thời điểm sửa đường tiệm vẫn mở cửa kinh doanh. Vẫn có trưng bày vàng bán. Giấy gởi vàng ngày 26/10/2023 là do chị viết ký tên và đóng dấu doanh nghiệp. Riêng chữ viết 13/6 chị B nhận 01 cây vàng 24k là của nhân viên của chị viết không phải chị. Ngày 13/6/2024 chị có trả cho chị B 01 cây vàng 24k nên ghi nội dung này. Hiện nay chị thừa nhận còn nợ chị B 9 cây vàng 24k chưa trả. Việc kinh doanh vàng và nhận gởi vàng của chị B chồng tôi anh Nguyễn Tấn P có biết và đồng ý liên đới trả nợ cùng tôi.

Việc chị B trình bày nhà chị đã bán không trả tiền cho chị B là không đúng. Nhà làm địa điểm kinh doanh mua bán. Do chị thế chấp ngân hàng, nợ nhiều người nên hiện đã bán cho người khác. Khi bán nhà, anh chị là anh H có đứng ra trả tiền thay chị, cho nhiều người, nhưng khi nhân viên đem 01 cây vàng đến trả cho chị B chị không nhận.

Nay qua yêu cầu khởi kiện của chị B, chị thừa nhận còn nợ chị Võ Thị B 09 cây vàng 24k. Đồng ý liên đới cùng anh P trả số vàng trên cho chị B, nhưng xin trả dần mỗi tháng 01 chỉ vàng cho đến khi hết nợ.

* Anh Nguyễn Tấn P mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không thể thu thập lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Kim C trả lại cho chị Võ Thị B 09 cây vàng 24k là phù hợp với quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 166 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị B đối với chị Trần Ngọc B2 – chủ Doanh nghiệp tư nhân Kim N - Kim C và anh Nguyễn Tấn P về việc “Kiện đòi tài sản”.

2. Buộc chị Trần Ngọc B2 – chủ Doanh nghiệp tư nhân Kim N - Kim C và anh Nguyễn Tấn P phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Võ Thị B số vàng còn nợ là 09 lượng (09 cây) vàng 24k.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Chị Trần Ngọc B2 – chủ Doanh nghiệp tư nhân Kim N - Kim C và anh Nguyễn Tấn P phải liên đới chịu là 52.770.000 đồng (Năm mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi ngàn đồng).

Hoàn trả cho chị Võ Thị B số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 18.919.500 đồng (Mười tám triệu chín trăm mười chín ngàn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003594 ngày 30/9/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Võ Thị B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Trần Ngọc B2 - chủ Doanh nghiệp tư nhân Kim N - Kim C, anh Nguyễn Tấn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long giải quyết theo thủ tục phúc thẩm./.