Bản án 07/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/11/2024, Nguyễn Tuấn H trú tại tổ dân phố số G, thị trấn N, huyện V, tỉnh Yên Bái, sau khi uống rượu cùng bạn tại quán L thuộc phường C, thị xã N. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu sơn đen -xám, biển số: 21B1-221.12 đi một mình từ phường C, thị xã N về nhà. Khi đi đến Km 206 + 300m Quốc lộ C, thuộc bản V, xã S, thị xã N, do đã uống nhiều rượu và không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, nên H đã đâm vào ông Nguyễn Văn G - sinh năm 1974, trú tại: bản C, xã S, thị xã N đang đi bộ cùng chiều phía trước sát lề đường bên phải, làm xe mô tô bị đổ trượt trên đường, ông G và H đều ngã xuống đường. Hậu quả: ông G và H bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T2 và B đa khoa khu vực N. Do cả hai người đều bị thương nặng nên được chuyển đến Bệnh viện V1-Hà Nội điều trị. Do bị thương quá nặng ngày 20/11/2024 ông G tử vong, xe mô tô bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa khô ráo, tầm nhìn không bị che khuất có vạch kẻ đường đứt quãng chia đôi hai làn đường xe chạy lòng đường rộng 5,7m lề bên phải rộng 0,8m, lề bên trái rộng 0,9m. Lấy mép đường bên phải hướng từ thị xã N đi huyện M, là hướng di chuyển của xe mô tô do Nguyễn Tuấn H điều khiển làm chuẩn để đo vẽ, xác định. Trên mặt đường để lại nhiều dấu vết cày trượt, theo hướng từ thị xã N đi huyện M, trong đó: Vết cày trượt thứ nhất (số A) dài 14,3m, điểm đầu cách mép đường 0,87m, điểm cuối cách mép đường 0,9m; Vết cày trượt thứ hai (số B) dài 31,5m, rộng 0,09m, điểm đầu cách mép đường 01m, điểm cuối cách mép đường 1,3m kết thúc là gá để chân sau bên trái;… Xe mô tô mà H điều khiển đổ nghiêng sang trái, đầu xe hướng Mù Cang C hơi chếch sang mép đường bên trái, V máu không rõ hình thù, có diện 1,80m x 01m, tâm vết máu cách mép đường 3,06m.

Khám nghiệm xe mô tô có biển kiểm soát 21B1-221.12 là chiếc xe mà H điều khiển, xác định:

- Phát hiện dấu vết trượt xước, mài mòn kim loại tại mặt ngoài bên trái chân chống giữa của xe mô tô hình thành do cày trượt xuống mặt đường, phù hợp với dấu vết cày trượt (số A).

- Phát hiện dấu vết trượt xước, mài mòn kim loại tại gá để chân sau bên trái của xe mô tô hình thành do cày trượt xuống mặt đường, phù hợp với dấu vết cày trượt (số B).

- Phát hiện dấu vết mài trượt tại mặt đằng sau gương chiếu hậu bên trái, mặt trước chân gương chiếu hậu bên trái; dấu vết trượt xước mài mòn kim loại tại đầu tay nắm lái bên trái, đầu tay phanh bên trái; dấu vết trượt xước mài mòn kim loại tại đầu tay nắm lái bên trái, đầu tay phanh bên trái; dấu vết trượt xước, mài trượt tại cánh yếm chắn gió bên trái, giá để chân trước bên trái của xe mô tô hình thành do va chạm với mặt đường, phù hợp với vị trí tiếp xúc của xe mô tô với mặt đường, ký hiệu số 5.

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biển số 21B1-221.12 với mặt đường là ngay tại vị trí đầu dấu vết cày trượt trên mặt đường ký hiệu 1A, thuộc phần đường bên phải theo hướng từ thị xã N, tỉnh Yên Bái đi huyện M, tỉnh Yên Bái.

Bản kết luận giám định tử thi số: 720/KLGĐTT-PC09 ngày 29/11/2024 của phòng K1 Công an tỉnh Y, kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Văn G là: “Chấn thương sọ não: tụ máu dưới màng cứng, chảy máu não, dập nát tổ chức não”.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm số: 172268 ngày 19/11/2024 của Bệnh viện Đ. Hồi 23 giờ 22 phút tiến hành lấy mẫu máu xét nghiệm, kết quả: Định lượng Ethanol (cồn) của Nguyễn Tuấn H là 183.6 miligam/100 mililít máu.

Cáo trạng số 170/CT-VKS-NL, ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ tỉnh Yên Bái, đã truy tố Nguyễn Tuấn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra, Nguyễn Tuấn H và gia đình đã đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình Nguyễn Văn G, tổng số tiền 200.000.000đ. Đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bị cáo Nguyễn Tuấn H nhận tội, xin lỗi gia đình người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn H đã thành khẩn khai nhận về hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ mà mình đã thực hiện. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Tuấn H đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Airblade, màu đen xám, biển số: 21B1-221.12 tham gia giao thông đi từ phường C, thị xã N theo hướng đi huyện M, tỉnh Yên Bái để về nhà, khi đi đến Km 206 + 300m Quốc lộ C, thuộc bản Viềng, xã S, thị xã N. Do đã uống nhiều rượu có nồng độ cồn cao 183.6 miligam/100mili lít máu vượt quá mức quy định tối đa (80 miligam/100mililit máu), không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, vi phạm khoản 8 Điều 8, Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ; Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT. Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định: Các hành vi bị nghiêm cấm: “8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”; Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định: “1. Người lái xe,…. phải tuân thủ về tốc độ xe chạy trên đường…..”. Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT quy định các trường hợp phải giảm tốc độ: “ Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau: 1….có chướng ngại vật trên đường;…..”, nên đã đâm vào ông Nguyễn Văn G đang đi bộ cùng chiều, phía trước, sát lề đường bên phải, làm ông G ngã xuống đường bị chấn thương sọ não và tử vong vào ngày 20/11/2024.

Nguyễn Tuấn H là người đã thành niên, đã có giấy phép lái xe hạng A1. Bị cáo biết khi điều khiển xe mô tô không được uống rượu bia nhưng vẫn vi phạm. Mặc dù không mong muốn tai nạn giao thông xảy ra, nhưng do trong người có nồng độ cồn cao (gấp hơn 02 lần mức cao nhất của xử phạt hành chính), không làm chủ tốc độ, không chú ý quan sát khi điều khiển xe mô tô nên đã gây tai nạn với hậu quả nghiêm trọng là làm ông Nguyễn Văn G tử vong. Do đó bị cáo Nguyễn Tuấn H đã phạm tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ với tình tiết định khung tăng nặng: ‘‘trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định’’ quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 của bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố.

Chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông đường bộ là yêu cầu quan trọng nhất của người tham gia giao thông. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tuấn H đã vi phạm luật giao thông đường bộ, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến tính mạng của người khác; mặc dù không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng do quá tự tin, bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, do đó cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội; tác động để gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tự nguyện bồi thường thiệt hại”; “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Tuấn H là người thành niên, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương chưa có lần nào vi phạm pháp luật bị xử lý, thể hiện là người có nhân thân tốt.

Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như trên, xét thấy có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho Nguyễn Tuấn H được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và răng đe phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn N, huyện V, tỉnh Yên Bái, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Tuấn H có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn H một giấy phép lái xe hạng A1, số 1501 9500 6283 mang tên Nguyễn Tuấn H.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 28/2/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã N và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghĩa Lộ).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Tuấn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.

4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA