Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 20/03/2024, Siu Long tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 81B2-970.45 của bố là ông Rơ Mah Ký đến nhà Rơ Lan Thúc trú cùng làng rủ Thúc đi chơi và tưới cà phê của gia đình Long. Thúc đồng ý và cùng Long đi xuống rẫy của gia đình Long tưới cà phê. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì tưới xong, Thúc và Long đi dự đám cưới tại làng Siu, xã Ia Me, huyện Chư Prông.Tại đám cưới Thúc, Long có tham gia uống rượu cùng với một số người trong làng, đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Thúc và Long uống rượu xong thì về nhà của Siu Nương chơi và nói chuyện. Đến khoảng 19 giờ thì có Kpuih Liêm đến chơi, lúc này thì Nương rủ Thúc, Long và Liêm đi bắt sâu (sâu muồng) tại làng Hát, xã Ia Pia thì tất cả đồng ý. Long điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B2-970.45 chở Thúc, Liêm điều khiển xe mô tô chở Nương. Trên đường đi ra hướng ngã ba làng Siu thì tất cả ghé vào quán nước trên đường gặp một số người bạn gồm Kpuih Ngoan, Kpă Ký, Kpuih Tuệ trú cùng làng thì Nương tiếp tục rủ mọi người đi bắt sâu thì tất cả đồng ý. Sau khi mua nước xong đi ra khỏi quán thì Long nói với Thúc là “anh chạy xe đi, không thích chạy nữa” nghe vậy thì Nương nói: “thôi để em chạy” thì Thúc nói: “con gái ngồi sau” rồi Thúc điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B2-970.45 (Thúc không có Giấy phép lái xe theo quy định), Long ngồi giữa còn Nương ngồi sau cùng, cả ba đều không đội mũ bảo hiểm. Xe do Thúc điều khiển đi trước còn Ngoan điều khiển xe chở Liêm và Ký điều khiển xe chở Tuệ đi phía sau.

Khi đi đến Km15 Tỉnh lộ 665 thuộc địa phận làng Nớt, xã Ia Me lúc này Thúc điều khiển xe đi ở làn đường bên phải (theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia) đoạn đường xuống dốc. Khi đang điều khiển xe Thúc để ý trang thờ bên trái theo hướng đi của Thúc thì Thúc quay mặt qua nhìn trang thờ này. Đến khi quay mặt về phía trước thì Thúc phát hiện phía ngược chiều có xe ô tô biển kiểm soát 47H-027.75 kéo sơ mi rơ móoc biển kiểm soát 47R-007.10 do anh Nguyễn Thanh Tri điều khiển đang vượt xe ô tô tải biển kiểm soát 37C-21522 do anh Trần Văn Nho lấn sang làn đường bên phải theo chiều đi của Thúc. Lúc này cách khoảng 15-20m, Thúc đã đạp thắng nhưng do xe đi với tốc độ cao Thúc không xử lý kịp người và xe ngã xuống đường trượt dài về phía trước. Hậu quả: Thúc và Long bị thương nhẹ, Nương được đưa đi cấp cứu đến 8 giờ ngày 22/3/2024 thì tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và dựng lại hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn tại km 15, đường Tỉnh lộ 665, thuộc địa phận làng Nớt, xã Ia Me, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Đường dốc xuống 4-7% theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia. Mặt đường trải thảm nhựa rộng 5,5m, đoạn đường không có chướng ngại vật, tầm nhìn không bị che khuất, lề đường bê tông bên trái hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia rộng 1,25m, lề đường bê tông bên phải theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia rộng 1,1m, đường có vạch kẻ đường màu vàng đứt nét phân chia phần đường xe chạy, hàng lang đường hai bên tiếp giáp với lề đường bê tông có cống thoát nước cạn rộng 1,2m và sâu hơn so với mặt đường là 0,8m. Hai bên đường có cọc tiêu (BTCT) đường bộ hình trụ vuông cố định nằm trên lề đường bê tông chạy song song và cách mép đường hai bên là 0,7m. Hai bên đường không có biển báo hiệu giao thông đường bộ, không có đèn đường chiếu sáng. Lấy cột cây số: Km 15 nằm tại hành lang bên phải theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia làm cột mốc. Chọn mép đường bên phải theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia làm mép đường chuẩn để đo các vết ghi nhận tại hiện trường. Vị trí số (1) là vết cày đứt nét kích thước (2,95x0,01)m nằm trên mặt đường nhựa tại làn đường bên phải theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia. Chiều hướng từ hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia và chếch xéo về hướng tim đường. Tâm điểm bắt đầu số (1) cách mép đường làm chuẩn là 1,48m và cách cột mốc là 17,1m. Tâm điểm kết thúc số (1) cách mép đường làm chuẩn là 1,8m; Vị trí số (2) là vết cày đứt nét kích thước (7,3x1,5)m nằm trên mặt đường nhựa tại làn đường bên phải theo hướng làng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia. Chiều hướng từ hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia và chếch xéo về hướng tim đường. Tâm điểm bắt đầu số (2) cách mép đường làm chuẩn là 1,7m và cách tâm điểm bắt đầu số (1) là 1,2m. Tâm điểm kết thúc số (2) cách mép đường làm chuẩn là 3m và nằm tại gác để chân phía trước bên trái của xe mô tô BKS: 81B2-970.45; Vị trí số (3) là xe ô tô đầu kéo BKS: 47H-027.75 kéo théo sơ mi rơ moóc BKS: 47R-007.10 đang nằm trên mặt đường nhựa tại làn đường bên phải theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia. Đầu xe quay về hướng UBND xã Ia Tôr đuôi xe quay về hướng UBND xã Ia Pia. Tâm trục I bánh xe bên phải cách mép đường làm chuẩn là 2,1m, tâm III bánh xe sơ mi rơ moóc BKS: 47R-007.10 phía bên phải cách mép đường làm chuẩn là 2,12m; Vị trí số (4) là xe mô tô BKS: 81B2-970.45 đang nằm đổ nghiêng bên trái trên mặt đường nhựa và nằm tại vị trí tim đường, đầu xe chếch xéo về hướng mép đường làm chuẩn, đuôi xe quay về hướng ngược lại. Tâm trục I bánh xe mô tô BKS: 81B2-970.45 cách mép đường làm chuẩn là 2,75m. Tâm trục II bánh xe mô tô BKS: 81B2-970.45 cách mép đường làm chuẩn là 3,2m cách tâm trục I bánh xe ô tô đầu kéo BKS: 47H-027.75 bên phải là 1,2m và cách tâm điểm bắt đầu số (2) là 6,7m; Vị trí số (5) là đám chất màu nâu đỏ (nghi máu) kích thước (0,4x0,4)m nằm trên mặt đường nhựa tại vị trí tim đường. Tâm số (5) cách mép đường làm chuẩn là 2,75m và cách tâm trục mô tô BKS: 81B2-970.45 là 3,2m; Vị trí số (6) là xe ô tô BKS: 37C-215.22 đang nằm trên mặt đường nhựa tại làn đường bên trái theo hướng UBND xã Ia Tôr đi UBND xã Ia Pia. Đầu xe quay về hướng UBND xã Ia Tôr đuôi xe quay về hướng UBND xã Ia Pia. Tâm trục I bánh xe trái cách mép đường làm chuẩn là 3,3m cách tâm trục I bánh xe mô tô BKS: 81B2-970.45 là 0,67m và cách tâm điểm bắt đầu số (1) là 8m. Tâm trục II bánh xe phía bên trái cách mép đường làm chuẩn là 3,3m và cách tâm trục II bánh xe mô tô BKS: 81B2-970.45) là 0,56m. Tâm trục IV bánh xe bên trái cách mép đường làm chuẩn là 3,02m. Tiến hành mở rộng hiện trường không phát hiện dấu vết, đồ vật tài liệu gì.

Kết quả khám phương tiện đối với xe mô tô BKS 81B2-970.45: Đầu tay nắm lái bị trầy xước mài mòn kim loại trong diện 2,5x2,5cm chiều hướng không xác định. Tay lái bên trái bị cong từ trên xuống dưới lệch so với tay lái bên phải là 21cm, ốp nhựa phía trước bảo vệ đèn chiếu sáng đèn tín hiệu mặt ngoài bên trái có vết trầy xước mài mòn nhựa, vỏ nhựa trong diện 15cm có chiều hướng từ trước ra sau. Gác để chân trước bên trái bị bẻ cong từ trước ra sau 5cm, đầu gác để chân có vết mài mòn kim loại trong diện 1,5x 1,3cm có chiều hướng từ dưới lên trên từ trước ra sau. Bọc cao su bảo vệ gác để chân bên trái bị rời khởi vị trí ban đầu.

Phiếu kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở ngày 20/3/2024 của Rơ Lan Thúc: 0,413mg/l khí thở.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 357 ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Siu Nương chấn thương sọ não.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 36 ngày 05/8/2054 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Prông: Các bộ phận của xe mô tô mang BKS 81B2- 970.45, nhãn hiệu Honda: Ghi đông tay lái phía bên trái 128.000 đồng; Ốp nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng phía trước, đèn tín hiệu 92.000 đồng; Gác để chân phía trước bên trái (gia công) 30.000 đồng; Cao su của gác để chân phía trước bên trái 10.000 đồng. Tổng cộng 260.000 đồng.

Tại Bản Kết luận giám định tư pháp ngày 09/4/2024 kết luận xe ô tô BKS 47H-027.75 tại thời điểm giám định đảm bảo an toàn kĩ thuật. Tại Bản Kết luận giám định tư pháp ngày 09/4/2024 kết luận xe sơ mi rơ moóc tải có mui BKS 47R-007.10 tại thời điểm giám định đảm bảo an toàn kĩ thuật.

Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Rơ Lan Thúc đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Rơ Lan Thúc không có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKS-CPR ngày 01 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông đã truy tố bị cáo Rơ Lan Thúc ra trước Toà án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Rơ Lan Thúc phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Rơ Lan Thúc từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong, không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về vật chứng: Trong giai đoạn điều tra cơ quan điều tra Công an huyện Chư Prông đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Quan điểm người bào chữa cho bị cáo cũng đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông về tội danh, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Rơ Lan Thúc nhận thấy hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với thương tích Siu Long, sau khi sự việc xảy ra, Siu Long có đơn từ chối giám định thương tích do đó không xem xét xử lý.

Đối với hành vi của anh Trần Văn Nho tại thời điểm xảy ra tai nạn anh Nho đã đi đúng phần đường quy định, xe của anh Nho không va chạm với xe mô tô của bị cáo Thúc điều khiển cũng không va chạm với người của Siu Nương nên không có căn cứ để xử lý Nho về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự Bộ luật hình sự cũng như xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

Đối với hành vi của Siu Long: Siu Long biết rõ bị cáo Thúc không đủ điều khiển điều khiển xe vì đã uống rượu nhưng Long đã giao xe cho bị cáo Thúc điều khiển gây tai nạn. Vì vậy, hành vi của Long có dấu hiệu tội Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Tuy nhiên Long sinh ngày 18/7/2008, tại thời điểm xảy ra sự việc Long chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định nên không có căn cứ xử lý.

Đối với ông Rơ Mah Ký là bố ruột của Long đồng thời là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô biển kiểm soát 81B2-970.45. Tại thời điểm Long lấy xe mô tô biển kiểm soát 81B2-970.45 đi thì ông Ký không biết. Do đó, không đủ căn cứ xử lý ông Ký về hành vi "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

Đối 01 xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 47H-027.75 kéo sơ mi rơ móoc biển kiểm soát 47R-007.10. Cơ quan điều tra trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đặng Công Vinh theo quy định. Anh Vinh đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Rơ Lan Thúc phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.Về hình phạt:

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Rơ Lan Thúc 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Rơ Lan Thúc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3.Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.