Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Cao Văn N là người có 01 tiền án về tội Đánh bạc. Vào lúc 14 giờ, ngày 27/01/2025, tại nhà ông Lê Văn K1, sinh năm 1965 ở ấp M, xã T, huyện G, tỉnh B, Công an xã Tân Hào, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nay là xã Tân Hào, tỉnh Vĩnh Long) phát hiện, lập biên bản sự việc đối với bị cáo N, Nguyễn Lê T, Lê Văn K và Nguyễn Văn D đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức binh xập xám được ăn thua bằng tiền.

Vật chứng tạm giữ tại chiếc bạc: 01 bộ bài tây 52 lá; 01 manh chiếu kích thước (180 x 145) cm, hiện còn đang tạm giữ; số tiền 420.000 đồng, cụ thể: tại vị trí ngồi đánh bạc của D là 120.000 đồng, của T là 150.000 đồng, của K là 90.000 đồng, của bị cáo N là 60.000 đồng, số tiền trên Cơ quan điều tra đã nộp vào số tài khoản 39490912134100000 mở tại Phòng giao dịch số 4 Kho bạc Nhà nước Khu vực XVIII.

Bị cáo N khai nhận vào buổi trưa ngày 27/01/2025 cùng T, K và D được ông K1 rủ đến nhà ông K1 ở ấp M, xã T, huyện G, tỉnh B (nay là ấp M, xã T, tỉnh V) để dự tiệc. Đến khoảng 13 giờ, cùng ngày D lấy bộ bài tây 52 lá có sẵn tại nhà ông K rồi rủ bị cáo N, T và K đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, tất cả đồng ý và cùng nhau ngồi đánh bạc trên tấm chiếu được trải dưới nền bê tông tại nhà sau của ông K1, bị cáo N, D, T và K quy ước mỗi người làm cái 01 ván rồi xoay vòng, mỗi ván người chơi đặt cược từ 10.000 đồng, thắng thua trực tiếp với người làm cái. Bị cáo N sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, kết quả bị cáo N thắng được 10.000 đồng; D sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, kết quả D thắng 20.000 đồng; T sử dụng 120.000 đồng để đánh bạc, kết quả T thắng 30.000 đồng, K sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, kết quả K thua 60.000 đồng. Bị cáo N, D, T và K đánh bạc đến 14 giờ 00 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang.

Riêng ông K1 không tham gia đánh bạc nhưng ông K1 biết rõ bị cáo N cùng các đối tượng còn lại đánh bạc ăn thua bằng tiền tại nhà ở của mình nhưng không ngăn cản.

Quá trình điều tra, bị cáo N khai nhận hành vi Đánh bạc phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản sự việc, vật chứng tạm giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSGT ngày 26 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long) đã truy tố bị cáo Cao Văn N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Văn N phạm tội “Đánh bạc ”.

- Về trách nhiệm hình sự: áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Phạt bị cáo Cao Văn N từ 09 (sáu) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

- Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng.

- Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025 đề nghị: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: số tiền 420.000 đồng (Cơ quan điều tra đã nộp vào số tài khoản 39490912134100000 mở tại Phòng giao dịch số 4 Kho bạc Nhà nước Khu vực XVIII); Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá bằng giấy, đã qua sử dụng; 01 manh chiếu bằng sợi vải màu nâu trắng, kích thước (180 x 145) cm, đã qua sử dụng không còn nguyên vẹn.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo đồng ý với biên bản sự việc, vật chứng tạm giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập; không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên sơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người làm chứng Nguyễn Văn D, Nguyễn Lê T, Lê Văn K, Lê Văn K1 vắng mặt. Ông D, ông T, ông K, ông K1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị cáo N, Kiểm sát viên đề nghị xét xử vắng mặt người làm chứng. Xét thấy, trong quá trình điều tra, người làm chứng đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; cùng các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 27/01/2025, tại nhà ông Lê Văn K ở ấp M, xã T, huyện G, tỉnh B (nay là ấp M, xã T, tỉnh V), bản thân bị cáo N là người có 01 tiền án về tội Đánh bạc lại có hành vi đánh bạc dưới hình thức binh xập xám được ăn thua bằng tiền với Nguyễn Lê T, Lê Văn K, Nguyễn Văn D, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo N cùng các đối tượng là 420.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm và đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long) và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà đối với bị cáo N là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo N nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức ăn thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thu lợi cho bản thân mà không phải bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép và bất chấp hậu quả. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ ảnh hưởng đến nếp sống văn minh, trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự tại địa phương, gây bất bình cho quần chúng nhân dân. Đối với bị cáo N cần xét xử nghiêm theo quy định của pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Về nhân thân, bị cáo N không có tiền sự, có 01 tiền án về hành vi “Đánh bạc” nhưng đây là căn cứ để xử lý hình sự đối với bị cáo N trong vụ án này nên không xét về nhân thân đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính đang trực tiếp chăm sóc mẹ ruột Phạm Thị K, sinh năm 1947 đã già yếu, bị bệnh nặng (u ác tính) và có con chưa thành niên sinh năm 2008 mà bị cáo đang có nghĩa vụ phải cấp dưỡng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá bằng giấy, đã qua sử dụng; 01 (một) manh chiếu bằng sợi vải màu nâu trắng, kích thước (180 x 145) cm, được bao viền, đã qua sử dụng, không còn nguyên vẹn thuộc sở hữu của ông Lê Văn K1, các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc ăn thua bằng tiền do ông K1 không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 420.000 đồng là tổng số tiền mà bị cáo cùng Nguyễn Lê T, Nguyễn Văn D, Lê Văn K dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước (hiện Cơ quan điều tra đã nộp vào số tài khoản 39490912134100000 mở tại Phòng giao dịch số 4 Kho bạc Nhà nước Khu vực XVIII).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Cao Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Phạt bị cáo Cao Văn N 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 04/8/2025.

Giao bị cáo Cao Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hào, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Cao Văn N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (Cao Văn N) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo (Cao Văn N) phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó (Cao Văn N) phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Cao Văn N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Cao Văn N không được xuất cảnh.

2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025.

Tịch thu, sung quỹ nhà nước: số tiền 420.000 đồng (hiện Cơ quan điều tra đã nộp vào số tài khoản 39490912134100000 mở tại Phòng giao dịch số 4 Kho bạc Nhà nước Khu vực XVIII).

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá bằng giấy, đã qua sử dụng; 01 (một) manh chiếu bằng sợi vải màu nâu trắng, kích thước (180 x 145) cm, được bao viền đã qua sử dụng, không còn nguyên vẹn.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng, đồ vật, tài liệu ngày 27/6/2025, hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 (trước đây là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre) quản lý.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Cao Văn N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm./. * Nơi nhận: