Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15/5/2023 đến ngày 10/6/2024, Phan Văn H đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng tháng 5/2023, Phan Văn H cùng với vợ con đến thuê nhà ở thôn B, xã S, huyện T, tỉnh Bình Thuận để sinh sống. Ngày 10/5/2023, lợi dụng việc không có ai trông coi diện tích rẫy có khoảng 50 cây tràm ở gần nhà trọ, H nảy sinh ý định kêu người bán lấy tiền tiêu xài nên H tự nhận là rẫy của mình và dẫn ông Lê Đức D đến xem rẫy tràm và bán với giá 14.000.000 đồng (quá trình mua bán không lập giấy tờ vì H không biết chữ nên ông D dùng điện thoại quay lại cảnh hai bên giao nhận tiền), sau khi lấy được tiền thì H đưa vợ con bỏ trốn đến tỉnh Gia Lai. Đến ngày 15/5/2023, ông Lê Đức D thuê người đến cưa toàn bộ số cây tràm mang về nhà để bán lại cho thương lái kiếm lời. Đến chiều ngày 16/5/2023, bà Hoàng Thị T1 phát hiện đám cây tràm của mình đã bị người khác cưa trộm, qua tìm hiểu bà T1 biết được người cưa cây tràm là ông D nên đến gặp nói chuyện thì ông D mới biết rẫy tràm là của bà T1. Việc mua và cưa cây tràm là do bị Phan Văn H lừa đảo nên ông D đã tự nguyện trả lại số tiền 14.000.000 đồng cho bà T1. Sau đó, biết tin Phan Văn H bị Công an huyện T bắt nên ông D làm đơn tố cáo gửi Công an huyện T.

Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 50 (năm mươi) cây tràm bông vàng được trồng từ năm 2016, đường kính gốc từ 10 đến 30 cm, hiện cây đã được khai thác vào tháng 5/2023 hiện không xác định được giá trị.

Vụ thứ hai: Vào tối ngày 03/01/2024, Phan Văn H đến quán chị Hiao J tại thôn P, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai ngồi chơi thì thấy Kpă C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Sonic 150R biển kiểm soát 81L1-145.37 đến quán ngồi chơi và bấm điện thoại nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của Kpă C, H đến nói chuyện rồi rủ Kpă C đến xã I, huyện I thì C đồng ý và điều khiển xe chở H đi. Do biết đường vào Bôn Sô Bah L không có đèn đường và nhà dân sinh sống nên khi đi đến khu vực chợ I thì H nói C cho H điều khiển xe thì C đồng ý, H điều khiển xe đến khu vực không có đèn đường thì dừng xe lại. Lúc này, C xuống đi tiểu thì H nói C đưa H mượn diện thoại nên C đưa điện thoại hiệu Vivo Y21cho H rồi đi tiểu. Lúc này, H cầm điện thoại rồi nhanh chóng điều khiển xe bỏ chạy về hướng xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai chạy ra Quốc lộ B để đi về tỉnh Đồng Nai. Khi đi đến khu vực đèo cả thuộc tỉnh Phú Yên thì xe hết xăng nên H đẫn bộ một đoạn thì gặp một người đàn ông, do không có tiền nên H bán điện thoại cho người đàn ông này với giá 300.000 đồng để đổ xăng rồi điều khiển xe về huyện X, tỉnh Đồng Nai. Đến ngày 06/01/2024, H điều khiển xe đến quán chị Nguyễn Thị H2 ở xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận uống cà phê, khi ra về phát hiện xe bị lủng lốp nên H để nhờ lại quán, do không còn tiền tiêu xài nên H đến nói chuyện xin mượn của chi H2 số tiền 1.500.000 đồng và hứa hai ngày sau sẽ đến trả tiền lấy xe về thì chị H2 đồng ý đưa cho H mượn số tiền 1.500.000 đồng, sau khi lấy được tiền H về nhà dẫn theo chị Kpă H1 (là người sống chung như vợ chồng với Phan Văn H) bỏ trốn đến thôn S, xã S, huyện T thuê nhà trọ ở, không đến trả lại tiền cho chị H2 để chuộc lại xe. Đến ngày 15/01/2024, có 03 người đàn ông đến gặp chị H2 đưa cho H2 số tiền 1.500.000 và xin lấy xe mô tô biển kiểm soát 81L1-145.37 thì chị H2 đồng ý trả xe cho 03 người này.

Tại Kết luận định giá tài sản số 319/KL-HĐĐGTS ngày 19/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện I kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Sonic 150R biển kiểm soát 81L1-145.37 mua tháng 4/2022 có giá trị là 30.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21 mua tháng 7/2022 có giá trị là 700.000 đồng; 01 sim điện thoại số 0976.211.839 mua tháng 3/2023 có giá trị 20.000 đồng và 01 sim điện thoại số 0347.353.453 mua tháng 3/2023 có giá trị 20.000 đồng. Tổng trị giá tài sản cần định giá là 30.740.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 08 giờ ngày 10/6/2024, Phan Văn H đang ngồi trên xe máy ở lề đường thì thấy chị Nguyễn Thị N đang đi tìm mua phế liệu (ve chai), thấy chị N có ngoại hình dễ thương nên H liền nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị N nên H đến nói dối với N là nhà có nhiều phế liệu cần bán thì chị N đồng ý mua, H cho số điện thoại để chị N liên hệ rồi H chạy xe máy đến gửi ở quán cà phê. Khoảng 30 phút sau chị N điện thoại cho H thì H hẹn gặp ngoài đường rồi đi nhờ xe của chị N và chỉ dẫn chị N đi đến một căn nhà hoang nằm ở sâu trong rẫy tràm thuộc thôn D, xã S, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Đến nơi, H đi vào trong nhà ẩn nấp trước, khi chị N dựng xe đi vào nhà thì H bất ngờ lao đến ôm chặt người chị N, chị N vùng vẫy rồi lấy ra một cây viết (dạng viết bi có đầu nhọn) để tự vệ thì H chụp được cây viết của chị N rồi dí đầu bút vào vùng cổ khống chế chị N bắt phải quan hệ tình dục gây nhiều vết xây xát da vùng cổ của chị N, chị N hoảng sợ vùng chạy ra phía trước nhà được khoảng 5 mét để gọi điện thoại kêu cứu thì H đuổi theo kẹp cổ chị N làm điện thoại rơi xuống đất, H kéo chị N vào trong đè chặt xuống nền nhà, do quá hoảng loạn chị N chỉ chống cự yếu ớt thì H cởi quần dài, quần lót của chị N ra và tự cởi quần mình xuống qua đầu gối để thực hiện hành vi hiếp dâm chị N rồi xuất tinh ra bên ngoài âm đạo của chị N. Sau khi thực hiện hành vi hiếp dâm, H kéo quần lên đi ra lấy điện thoại di động hiệu Nokia 105 của chị N mang về nhà trọ cất dấu rồi dẫn theo chị Kpă H1 và hai con nhỏ bỏ trốn đến tỉnh Phú Yên thì bị Công an thị xã Đ, tỉnh Phú Yên bắt giữ.

Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục số 43/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 09/7/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh B kết luận:

- Kết quả khám giám định: Bên trong môi bé bên trái vùng ở giữa có 01 tổn thương sây sát, trầy, mất lớp niêm mạc, sung huyết đỏ, tổn thương hình tam giác từ chân màng trinh ra phía ngoài kích thước (1 x 0,7) cm. Đây là tổn thương mới. Màng trinh giãn, có các vết rách cũ tới chân màng trinh ở vị trí 01 giờ, 03 giờ, 05 giờ, 06 giờ và 10 giờ. Vị trí từ 06 giờ đến 08 giờ mất mảnh màng trinh (có chồng và đã sinh con). Đa vết xước da vùng cổ bên phải kích thước: Vết 1: (0,5 x 0,1) cm; Vết 2: (0,8 x 0,1) cm; Vết 3: (1,2 x 0,1) cm; Vết 4: (2,5 x 0,1) cm; Vết 5: (0,5 x 0,2) cm. Đa vết xước da vùng cổ sau kích thước: Vết 1: (4 x 0,1) cm; Vết 2: (1,5 x 0,1) cm; Vết 3: (1,3 x 0,1) cm; Vết 4: (0,7 x 0,1) cm; Vết 5: (1 x 0,1) cm và Vết 6: (1,7 x 0,1) cm. Sây sát da mặt sau khuỷu tay phải kích thước: (6 x 0,7) cm; Sây sát da mặt sau khuỷu tay trái kích thước: (1 x 0,7) cm; Đau, sưng nề vùng trước tai trái.

- Kết quả cận lâm sàng: Xét nghiệm tìm tinh trùng: Không tìm thấy tinh trùng trên que tăm bông; có nhiều tinh trùng tại dấu vết trên quân lót màu xám.

Tại Kết luận giám định số 518/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 14/6/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh B kết luận thương tích của Nguyễn Thị N:

1. Các kết quả chính

- 05 vết xước da vùng cổ bên phải có kích thước: Vết 1: (0,5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%; Vết 2: (0,8 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%; Vết 3: (1,2 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%; Vết 4: (2,5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2% và Vết 5: (0,5 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- 06 vết xước da vùng cổ sau kích thước: Vết 1: (4 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%; Vết 2: (1,5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thê là: 2%; Vết 3: (1,3 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%; Vết 4: (0,7 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%; Vết 5: (1 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2% và Vết 6: (1,7 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Sây sát da mặt sau khuỷu tay phải kích thước: (6 x 0,7) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%.

- Sây sát da mặt sau khuỷu tay trái kích thước: (1 x 0,7) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tồn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị N tại thời điểm giám định là: 23% (Hai ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

+ Các vết xước da vùng cổ bên phải, vùng cổ sau, các vết sây sát mặt sau khuỷu tay phải - trái do vật tày gây ra.

+ Các vết xước da vùng cổ bên phải có chiều hướng lực tác động từ phải sang trái;

Các vết xước da vùng cổ sau có chiều hướng lực tác động từ sau ra trước; Các vết sây sát da mặt sau khuỷu tay phải - trái có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 02/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím, vỏ màu hồng có giá trị là 63.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 91/CT – VKSND – TL, ngày 29/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố bị cáo Phan Văn H về 04 tội gồm: Tội “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự; tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến đề nghị như sau:

- Khẳng định Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội “Hiếp dâm”, tội “Cướp tài sản”, tội “Cướp giật tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị xem xét áp dụng:

Khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù về tội “Hiếp dâm”.

Khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 55 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả bốn tội là từ 15 năm đến 17 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo Phan Văn H phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại anh Lê Đức D số tiền 14.000.000 đồng và anh Kpă C số tiền 30.740.000 đồng.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì c c lẽ tr n,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 141, điểm c khoản 2 Điều 168, khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều 174 và Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội “Hiếp dâm”, “Cướp tài sản”, “Cướp giật tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm tù về tội “Hiếp dâm”.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

3. Về tổng hợp hình phạt: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 55 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả bốn tội là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 11/6/2024.

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các Điều 584, Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Phan Văn H phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lê Đức D số tiền 14.000.000 đồng và bồi thường cho anh Kpă C số tiền 30.740.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành n c a người được thi hành n cho đến khi thi hành n xong, b n phải thi hành n còn phải chịu khoản tiền lãi c a số tiền còn phải thi hành n theo mức lãi suất quy định t i Điều 357, Điều 468 c a Bộ luật d n sự năm 2015, trừ trường hợp ph p luật có quy định khác.

5. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Phan Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Phan Văn H phải nộp 700.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Phan Văn H phải nộp 1.537.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Bị cáo có mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/02/2025).

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật (Đã giải thích quyền kháng cáo).

7. rường hợp bản n được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật hi hành n D n sự thì người được thi hành n d n sự, người phải thi hành n D n sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền y u cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định t i c c điều 6, 7 và 9 Luật hi hành n d n sự. hời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định t i điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung (đã giải thích quyền kh ng c o).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ