Bản án 07/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Trần Quốc C mở quán N, lấy tên là TaTo quán, tại thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Trần Quốc C đứng tên chủ hộ kinh doanh. Quán nhậu của C có kinh doanh các loại thịt động vật, hải sản, rau củ quả và nước giải khát nên hàng ngày có thu mua một số loại động vật rừng để bán cho khách hàng.

Vào đầu năm 2023 (không nhớ ngày tháng cụ thể), khi C đang ở quán của mình thì có 01 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đi xe máy cày đến, người đàn ông nói có 01 con rắn hổ chúa muốn bán cho C, C hỏi còn sống hay đã chết thì người đàn ông nói đã chết và bán với số tiền 1.000.000 đồng, C nói chết thì mua với giá là 950.000 đồng thì người đàn ông đồng ý. Sau khi mua được con rắn hổ chúa thì C làm sạch sẽ rồi bỏ con rắn hổ chúa vào bình thủy tinh đổ rượu vào ngâm, mục đích để trưng bày tại quán và khi cần thì sử dụng cho cá nhân.

Ngoài ra vào khoảng đầu tháng 4 năm 2024, ông Hồ Đăng V trong quá trình đi tưới nước ở rẫy thì phát hiện có 01 con rắn ráo trâu nên đã giết chết, V mang con rắn ráo trâu đến cho anh C để đổi rắn lấy thức ăn về nhậu. Sau đó cũng vào đầu năm 2024, ông Trần Quốc P (bố của C) khi đi tưới nước ở rẫy đã giết chết 01 con rắn sọc dưa mang đến cho C để làm mồi nhậu bán cho khách.

Ngày 08/5/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy phối hợp với Hạt kiểm lâm K1 - Buôn Hồ và Công an xã E, huyện K tiến hành kiểm tra tại quán N1. Đoàn kiểm tra đã phát hiện, thu giữ 01 cá thể rắn (đã chết) được ngâm bằng dung dịch màu vàng nhạt chứa trong bình thủy tinh; 02 bộ phận cá thể rắn (đã chết), có tổng trọng lượng 2,8kg bỏ trong tủ lạnh. C khai nhận hành vi tàng trữ cá thể rắn hổ chúa (đã chết) C ngâm vào rượu là để trưng bày và sử dụng cho cá nhân; đối với 02 cá thể rắn (rắn ráo trâu và rắn sọc dưa) C bỏ vào tủ lạnh khi khách có nhu cầu thì làm mồi nhậu cho khách.

Tại bản kết luận giám định số 937/ STTNSV ngày 12/6/2024 của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật của V1 kết luận:

- Xác định tên loài động vật:

+ 01 (một) cá thể động vật được đánh số 1 trong bản ảnh gửi giám định là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

+ 01 (một) cá thể động vật được đánh số 2 trong bản ảnh gửi giám định là loài Rắn ráo trâu có tên khoa học là P1 mucosus, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

+ 01 (một) cá thể động vật được đánh số 3 trong bản ảnh gửi giám định là loài Rắn sọc dưa có tên khoa học là C1 radiatus, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

- Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

+ Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

+ Loài Rắn hổ chúa có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

+ Loài Rắn ráo trâu có tên trong Nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

+ Loài rắn sọc dưa không có tên trong danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP và Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP.

Tại kết luận định giá tài sản số 11a/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện K kết luận:

+ 01 cá thể Rắn hổ chúa (đã chết) được ngâm bằng dung dịch màu vàng nhạt chứa trong bình thủy tinh, không có căn cứ định giá.

+ 01 cá thể Rắn hổ trâu (đã chết), có trọng lượng 2,3 kg (đông lạnh) có giá trị 644.000 đồng.

+ 01 cá thể Rắn sọc dưa (đã chết), có trọng lượng 0,5kg (đông lạnh) có giá trị 80.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 22/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Quốc C phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Quốc C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/11/2024, bị cáo Trần Quốc C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Quốc C giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc C, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Quốc C 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận và tại nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc C:

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 22/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

[2] Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Quốc C cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Quốc C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.