Bản án 07/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tố tụng nguyên đơn Nguyễn Thị Cẩm T trình bày:

Chị và anh T1 qua quen biết và tìm hiểu thì tự nguyên tiến tới hôn nhân, tổ chức lễ cưới từ năm 2017 với sự đồng ý của hai bên gia đình. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn do anh T1 làm mất chứng minh nhân dân, anh T1 không chịu đi làm căn cước công dân nên đến nay vẫn không đăng ký kết hôn được.

Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do anh T1 không lo làm ăn, sa vào tệ nạn, xe cộ trong nhà bán hết, chị khuyên rất nhiều lần nhưng anh T1 không sửa đổi nên từ tháng 11/2022 (lúc có thai cháu T2) chị và anh T1 đã ly thân cho đến nay. Nay chị yêu cầu toà án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh T1.

Về con chung: Có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Hải M, sinh ngày 11/8/2017 và Nguyễn Hoàng T2, sinh ngày 04/02/2023. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi dưỡng 02 người con chung, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu toà án giải quyết.

* Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến gì mặc dù Toà án đã tống đạt hợp lệ.

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng.

- Về nội dung: Áp dụng Điều 9, 14, 53, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân gia đình 2014 đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Cẩm T.

- Về án phí: Đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, mặc dù chị T anh T1 có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nhưng sống chung với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng; quan hệ hôn nhân của anh, chị không được pháp luật thừa nhận là vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét đến việc mâu thuẫn giữa anh chị có trầm trọng hay không để cho ly hôn mà Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết không công nhận chị T và anh T1 là vợ chồng.

- Về việc cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp cần thiết thì các đương sự được thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nhằm đảm bảo quyền lợi cho con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Cẩm T;

Tuyên bố không công nhận chị Nguyễn Thị Cẩm T và anh Dương Cửu T1 là vợ chồng.

2. Về con chung: Tiếp tục giao 02 người con chung tên Nguyễn Thị Hải M, sinh ngày 11/8/2017 và Nguyễn Hoàng T2, sinh ngày 04/02/2023 cho chị Nguyễn Thị Cẩm T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Dương Cửu T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T không có yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Trong trường hợp cần thiết vì lợi ích của con thì anh T1, chị T được quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Cẩm T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0000986 ngày 04 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị T đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh Dương Cửu T1 không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. * Nơi nhận: