Bản án 07/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị L Thị H đối với anh L Văn H1 và các tài liệu, chứng cứ kèm theo của nguyên đơn chị L Thị H, T a án xác định đây là vụ án: “Ly hôn”.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có hộ khẩu thường trú t i bản PV2, xã Ml, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên theo quy định t i Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về sự vắng mặt của đƣơng sự: Ngày 17 tháng 3 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đ t hợp lệ cho anh L Văn H1 tuy nhiên đến ngày 31 tháng 3 năm 2025, anh H1 không đến phiên t a và không có đơn xin xét xử vắng mặt do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 233, Điều 235 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên t a. T a án nhân dân huyện Điện Biên Đông đã tống đ t hợp lệ quyết định hoãn phiên t a cho anh L Văn H1. Tuy nhiên, t i phiên t a anh H1 vẫn vắng mặt không có l do. Do đó, căn cứ vào Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 chung sống với nhau và có đăng k kết hôn theo quy định của pháp luật t i Ủy ban nhân dân xã Ml. Việc kết hôn trên tinh thần tự nguyện các bên kết hôn khi đã đủ điều kiện kết hôn. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh H1 là hợp pháp. Hiện t i chị H không c n tình cảm với anh H1. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 là do anh H1 nghiện ma túy, khi được gia đình khuyên cai nghiện anh H1 không cai nghiện mà thường xuyên chửi mắng vợ, hiện t i chị H và anh H1 đã sống ly thân nội dung này đã được chính quyền địa phương xác nhận. Hiện chị H thấy không còn tình cảm với anh H1, mục đích hôn nhân không đ t được. Như vậy, có đủ cơ sở kh ng định việc chị H cho r ng hai vợ chồng không c n h nh phúc, chị H không c n tình cảm với anh H1 là đúng. Xét tình tr ng thực tế giữa hai vợ chồng, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định chị H và anh H1 không c n tình cảm, không cùng chung sống vun vén h nh phúc gia đình. Do đó, đã làm cho hôn nhân lâm vào tình tr ng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ t được. Do đó, cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị L Thị H, giải quyết cho chị L Thị H ly hôn với anh L Văn H1.

[5]. Về con chung, con riêng: Trong quá trình chung sống chúng tôi các đương sự không có con chung. Chị H có 01 người con riêng cháu tên là L H nh Minh, sinh ngày 28/11/2003. Hiện cháu đã trưởng thành, có gia đình riêng nên chị H không yêu cầu T a án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về tài sản: Tài sản riêng, tài sản chung, nợ pH trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: Chị L Thị H không đề nghị T a án giải quyết, trong quá trình giải quyết vụ án anh L Văn H1 không có kiến gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Án phí: Quá trình giải quyết vụ án chị L Thị H có đơn xin miễn nộp tiền t m ứng án phí, án phí. T i phiên t a chị tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét miễn tiền án phí DSTT cho chị, bởi vì, bản thân và gia đình chị là người dân tộc Thái đang cư trú t i bản PV2, xã Ml, huyện Điện Biên Đông nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, cần áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị L Thị H là phù hợp.