Bản án 07/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/02/2025, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lò Văn M trình bày:

Do có quan hệ quen biết nên ngày 15/01/2024, ông Lò Văn M có cho ông Nguyễn Văn Thuần vay số tiền là 700.000.000 đ (Bẩy trăm triệu đồng), đây là khoản tiền riêng của ông M không liên quan đến ai khác. Hai bên có lập Giấy cho vay tiền, trong đó có nội dung: ông M đồng ý cho ông Thuần vay số tiền 700.000.000 đồng, thời điểm T1 toán vào tháng 06/2024, cam kết phải trả tiền đúng hạn nếu quá thời hạn trên sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật. Giấy vay tiền không quy định lãi suất. Hai bên đã nhất trí ký tên, ngoài ra còn có người làm chứng ký tên là Lò Thị T1. Ông M đã giao đủ 700.000.000 đồng cho ông Thuần nhưng đến hạn T1 toán, ông M đến đòi nhiều lần nhưng không được, ông Thuần trốn tranh, gọi điện không nghe máy, không gặp mặt được. Vì vậy, ông M khởi kiện buộc ông Thuần phải trả toàn bộ nợ gốc là 700.000.000 đồng Đối với tiền lãi của nợ gốc, ông M không yêu cầu giải quyết.

Tại đơn trình bày ngày 08/4/2025 và ngày 27/5/2025 bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên ông T có vay Lò Văn M số tiền là 700.000.000 đ (Bẩy trăm triệu đồng), hai bên có lập giấy vay tiền, chữ ký bên vay đúng của ông T. Số tiền trên ông T dùng chi tiêu vào sở thích cá nhân, ông T không nói và cũng không đưa số tiền trên cho vợ hay một ai khác. Nay ông M khởi kiện đòi tiền gốc thì ông T cũng nhất trí. Ông T đã được mẹ đẻ và vợ thông báo và đưa các văn bản tố tụng của Tòa. Nay do tính chất công việc thường xuyên di chuyển nên ông T đề nghị Tòa án giao các văn bản về địa chỉ của mẹ đẻ ông tại số nhà 17, tổ 07, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; đồng thời xin tòa án xét xử vắng mặt ông.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/6/2025 và quá trình giải quyết vụ án, người làm chứng chị Lò Thị T1 trình bày:

Chị T1 là chị gái ruột của ông Lò Văn M. Vào ngày 15/01/2024 em M có nói với tôi cho anh Thuần vay 700.000.000 đồng tiền mặt nên có rủ tôi đi cùng để chứng kiến, đề phòng sau này có chuyện gì xảy ra thì có người làm chứng nên tôi nhất trí. Tại nhà anh Thuần, em M đã giao đủ 700.000.000 đồng cho anh Thuần và hai bên có lập giấy vay tiền, tôi có ký vào giấy là người làm chứng. Khi thỏa thuận và giao nhận tiền chỉ có 03 chúng tôi, không có ai khác, tiền vay anh Thuần sử dụng làm gì hay giao cho ai tôi không biết.

Tòa án án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự. Tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn; nguyên đơn có ý kiến không tiến hành hòa giải để đưa vụ án ra xét xử nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo khoản 4 Điều 207/BLTTDS. Tòa án đưa vụ án ra xét xử, đã tống đạt hợp lệ quyết định, giấy triệu tập cho các đương sự.

Tại phiên tòa, vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng và đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 227/BLTTDS xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình xem xét tài liệu chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cả nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất trình bày về việc ông Nguyễn Văn T có vay ông Lò Văn M số tiền là 700.000.000 đồng nên đây là tình tiết không phải chứng M theo khoản 2 Điều 92/BLTTDS, lời trình bày trên phù hợp với Giấy cho vay tiền ngày 15/01/2024, trình bày của bị đơn và người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở khẳng định ông Nguyễn Văn T có vay ông Lò Văn M số tiền là 700.000.000 đồng. Đến hạn T1 toán, ông T không trả cho ônh M nên ông M đòi lại ông T số tiền gốc là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điều 280, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015.

Đối với tiền lãi do các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận bên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền phải trả theo Điều 147 BLTTDS, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2026/UBTVQH14 về án phí lệ phí Toà án: 20.000.000 + (4% x 300.000.000) = 32.000.000 đồng. Trả lại cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều Điều 280, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm trả cho ông Lò Văn M số tiền là: 700.000.000 đ (Bẩy trăm triệu) đồng.

2. Nghĩa vụ chậm thi hành án: Kề từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Lò Văn M cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải trả, hàng tháng ông Nguyễn Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: ông Nguyễn Văn T phải chịu 32.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Trả lại cho ông Lò Văn M 16.930.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001167 ngày 11/3/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Điện Biên (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/8/2025). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.