Bản án 07/2025/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Nguyên đơn ông Lê Văn Th trình bày: Ngày 24/9/2022 ông có cho vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị C vay số tiền 100.000.000 đồng, mục đích vay tiền để xây nhà, lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng, hợp đồng vay không kỳ hạn; bà Nguyễn Thị C đã ký “Giấy thỏa thuận mượn tiền” ngày 24/9/2022 để xác nhận nợ với ông; Ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C đã trả cho ông 12 tháng tiền lãi với tổng số tiền 18.000.000 đồng, từ tháng 10/2023 đến nay không trả tiền lãi nữa; Ông đã nhiều lần đến nhà riêng của ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị C đòi nợ nhưng họ hứa hẹn và không trả nợ, vì vậy ông khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C có nghĩa vụ trả cho ông số tiền 100.000.000 đồng nợ gốc và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 25/10/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm (làm tròn 10 tháng) là 10.000.000 đồng với mức lãi suất 01%/tháng. Ông Lê Văn Th cung cấp cho Tòa án 01 bản gốc “Giấy thỏa thuận mượn tiền” ngày 24/9/2022 để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện.

- Tại các Bản tự khai đề ngày 17/6/2024 gửi theo đường bưu điện cho Tòa án ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị C trình bày: Ông bà xác định giữa ông bà với ông Lê Văn Th là hàng xóm nên thỉnh thoảng ông bà có vay tiền của ông Lê Văn Th để sử dụng cho mục đích sinh hoạt và phát triển kinh tế gia đình, tuy nhiên số tiền vay mỗi lần chỉ khoảng 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, không vay số tiền 100.000.000 đồng như ông Lê Văn Th trình bày. Bà Nguyễn Thị C thừa nhận, vào tháng 11/2023 có vay của ông Lê Văn Th số tiền 10.000.000 đồng, thời hạn vay là 02 tháng nhưng do hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn nên chưa trả tiền cho ông Lê Văn Th và xác định từng đề nghị ông Lê Văn Th cho vợ chồng bà vay số tiền 100.000.000 đồng để đầu tư vườn thanh long và sửa chữa nhà ở của gia đình thì được ông Lê Văn Th đồng ý và theo yêu cầu của ông Lê Văn Th thì bà đã ký tên vào giấy mượn tiền nhưng thực tế bà không được nhận tiền vì ông Lê Văn Th báo không gom được tiền cho bà vay, sau đó bà đã yêu cầu ông Lê Văn Th hủy bỏ giấy tờ này và đã được ông Th xác nhận đã hủy bỏ.

Quá trình tham gia tố tụng người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C là ông Lê Vinh Th Bình trình bày: Ông xác định ông Chín và bà Cúc từng có một đến hai lần vay tiền của ông Lê Văn Th nhưng chỉ vay vài chục triệu đồng, đã trả nợ một phần và đến nay còn nợ 10.000.000 đồng, chưa từng vay số tiền 100.000.000 đồng như ông Lê Văn Th trình bày; Việc ông Nguyễn Văn C thừa nhận có vay và còn nợ của ông Lê Văn Th 100.000.000 đồng tại “Đơn tố cáo” ngày 21/02/2024 gửi đến Cơ quan công an là do khi viết đơn ông Nguyễn Văn C đang nóng giận nên trình bày không chính xác; phía bị đơn yêu cầu ông Lê Văn Th phải chứng minh có việc giao nhận khoản tiền vay 100.000.000 đồng cho bị đơn, chứng minh chữ ký “Nguyễn Thị C” ở mục “bên mượn” tại “Giấy thỏa thuận mượn tiền” ngày 24/9/2022 có phải do bà Nguyễn Thị C ký và viết ra hay không, yêu cầu chứng minh có việc các bên thỏa thuận mức lãi suất của khoản tiền vay là 1,5%/tháng và chứng minh việc đã từng yêu cầu phía bị đơn trả nợ nhiều lần trước khi khởi kiện tại Tòa án; khoản vay ông Lê Văn Th tranh chấp trong vụ án này và việc thừa nhận nợ của ông Ch, bà C tại Cơ quan công an không liên quan nhau. Ông cho rằng, việc ông Lê Văn Th khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là chưa đủ điều kiện khởi kiện nên đề nghị Tòa án đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Th.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 39/2024/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam (được sửa chữa, bổ sung bởi Quyết định số 08/2024/QĐ-SCBSBA ngày 20/9/2024) đã quyết định:

Căn cứ:

Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, Điều 92, khoản 2 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 288, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 và Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình;

Khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn Th về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” với ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C.

Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C có nghĩa vụ liên đới trả tổng số tiền 108.333.000 đồng (trong đó 100.000.000 đồng nợ gốc và 8.333.000 đồng tiền lãi) cho ông Lê Văn Th.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả 1.667.000 đồng tiền lãi.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/9/2024 bà Nguyễn Thị C kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 39/2024/DS-ST ngày 06-9-2024 của Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Tuy nhiên, tại phần tranh luận, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn và bị đơn thừa nhận nợ nguyên đơn 100.000.000 đồng, nhưng đây là nợ không kỳ hạn, không lãi suất vì vậy nguyên đơn khởi kiện đòi nợ chưa báo cho bị đơn thời gian hợp lý là chưa đủ điều kiện khởi kiện. Nguyên đơn đã nhận 18.000.000 đồng thì phải trừ vào tiền gốc, yêu cầu xem xét lại tiền lãi bị đơn phải trả. Đề nghị đình chỉ vụ án/bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị C, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 39/2024/DS-ST ngày 06-9-2024 của Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy:

- Bị đơn bà Nguyễn Thị C kháng cáo trong thời hạn và đúng quy định pháp luật nên vụ án được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Ông Chín kháng cáo nhưng không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên HĐXX không xem xét.

- Tòa án sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị C. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 39/2024/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam.

2. Căn cứ:

- Điều 147, Khoản 1 Điều 148, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự ;

- Điều 288, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 và Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình;

- Khoản 4 Điều 26, khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

3. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn Th về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” với ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C:

Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C có nghĩa vụ liên đới trả tổng số tiền 108.333.000 đồng (trong đó, 100.000.000 đồng nợ gốc và 8.333.000 đồng tiền lãi) cho ông Lê Văn Th.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả 1.667.000 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C phải chịu 5.416.650 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Lê Văn Th phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 2.725.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0014517 ngày 15/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Hoàn trả cho ông Lê Văn Th số tiền 2.425.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm còn lại.

5. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị C phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0015000 ngày 18/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 10/01/2025)./.