Bản án 07/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT

- Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:

Thẩm"phán"-"chủ"tọa"phiên"tòa: ông Nguyễn Thanh Điền"

Hội"thẩm"nhân"dân:"

1. ông Nguyễn Hữu Đức

2. ông Tăng Tài Thủ

- Thư"ký"phiên"tòa: bà Nguyễn Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân"quận Thốt Nốt, tp. Cần Thơ.

- Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, tp. Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 199/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1113/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26.12.2023, giữa các đương sự:

- Nguyên"đơn: chị Võ"Thị"Thu"T, sinh năm 1988, cư trú ấp X, xã Y, thị xã Z, Tiền Giang.

- Bị"đơn: anh Lê"Minh"H, sinh năm 1979, cư trú khu vực A, phường B, quận T, tp. Cần Thơ.

-"Người"có"quyền,"lợi"ích"được"bảo"vệ:"

1. cháu Lê Minh K, sinh ngày 22.3.2012

(Đang"sống"với"chị"T"tại"ấp"X,"xã"Y,"thị"xã"Z;"do"chị"T"là"người"giám"hộ)."

2. cháu Lê Thị Mỹ A, sinh ngày 07.3.2014

(Đang"sống"với"anh"H"tại"khu"vực"A,"phường"B,"quận"T;"do"anh"H"là"người" giám"hộ)."

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*"Tại"đơn"khởi"kiện"về"việc"ly"hôn"ngày"13.7.2023,"nguyên"đơn"chị"Võ"Thị"Thu" T"trình"bày: Do được mai mối rồi yêu thương nhau nên chị với anh Lê Minh H được gia đình hai bên tác hợp, tổ chức lễ cưới theo phong tục tập hoán địa phương năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân dân

1 (UBND) xã Y, huyện Z, tỉnh Tiền Giang. Sau khi cưới nhau, vợ chồng sống bên gia đình chị khoảng 01 năm thì về nhà anh H tại khu vực A, phường B sinh sống cho đến khi ly thân.

Quá trình chung sống vợ chồng anh H thường xuyên quậy phá, chửi bới gia đình nên cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm, rồi từ giữa năm 2023 chị về nhà cha mẹ ruột để sống ly thân với anh H đến nay.

Về con chung: vợ chồng có 02 con chung gồm Lê Minh K, sinh ngày 22.3.2012 đang sống với chị Tươi tại ấp X, xã Y và Lê Thị Mỹ A, sinh ngày 07.3.2014 đang sống với anh H tại khu vực A, phường B; Tài sản chung, nợ chung: không có.

Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị T yêu cầu ly hôn đối với anh Lê Minh H; yêu cầu được nuôi cháu K đến trưởng thành, ổn định cho anh H nuôi cháu Mỹ A - không ai phải cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung, nợ chung: không có.

*"Tại"biên"bản"lấy"lời"khai"ngày"12.01.2024,"bị"đơn"anh"Lê"Minh"H"trình"bày: Anh và chị T tự quen biết, yêu thương nhau được gia đình tổ chức lễ cưới năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi cưới, vợ chồng sống bên vợ khoảng 01 năm thì về gia đình anh tại khu vực A, phường B, quận T, tp. Cần Thơ sinh sống làm thuê đến khi ly thân.

Quá trình chung sống, anh chị có 02 con chung là Lê Minh K, đang sống với mẹ (chị T) và Lê Thị Mỹ A đang sống với anh; Tài sản chung: không có; Nợ chung: vợ chồng còn nợ anh Bé T cư trú phường N số tiền vay 100.000.000 đồng, có thế chấp Giấy đất để đảm bảo nợ vay.

Nay chị T yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý mà yêu cầu được đoàn tụ; Nếu chị T cương quyết ly hôn thì anh yêu cầu được quyền nuôi 02 con chung đến trưởng thành, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con; Vợ chồng không có tài sản chung; Yêu cầu tự thỏa thuận trả nợ cho Bé T mà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Tại"phiên"tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên theo ý kiến ban đầu; Bị đơn không đồng ý ly hôn; nhưng có thay đổi về quyền nuôi con: yêu cầu được quyền nuôi cháu Mỹ A đến trưởng thành, ổn định cho chị T nuôi cháu K - không ai phải cấp dưỡng nuôi con; Vợ chồng không có tài sản chung; Yêu cầu giải quyết nợ chung thành vụ kiện khác nếu có tranh chấp.

Ý"kiến"của"Kiểm"sát"viên:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Võ Thị Thu T đối với bị đơn anh Lê Minh H; Về"con"chung: ổn định cho chị T được quyền nuôi cháu K, anh H được quyền nuôi cháu Mỹ A đến trưởng thành, không ai phải cấp dưỡng nuôi con; Về"tài"sản"chung: Ghi nhận ý kiến trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, sau này phát sinh tranh chấp thì được giải quyết thành vụ kiện

2 khác; Về"nợ"chung: tách việc giải quyết nợ chung giữa anh H/chị T với anh Bé T (nếu có) thành vụ kiện khác khi các bên phát sinh tranh chấp."

- Về án phí sơ thẩm: chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]"Về"quan"hệ"pháp"luật: chị Võ Thị Thu T với anh Lê Minh H tự tìm hiểu, được gia đình tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Z nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, chị Tươi có đơn khởi kiện. Xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2]"Xét"về"quan"hệ"hôn"nhân: Chị T, anh H chung sống từ năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo chị T thì do tính tình vợ chồng không hòa hợp, hay cải vả, anh H thường hay quậy phá, hăm dọa nên từ giữa năm 2023 chị về nhà cha mẹ ruột sống ly thân với anh H đến nay. Còn bị đơn anh H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng là không lớn, anh yêu cầu được đoàn tụ với vợ nhưng chị T không chấp nhận. Nay anh còn thương yêu vợ con nên không đồng ý ly hôn mà mong muốn được đoàn tụ với chị T để xây dựng hạnh phúc gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù các đương sự có những lời khai không thống nhất về tình cảm vợ chồng nhưng trên thực tế vợ chồng đã sống ly thân nhau; suốt thời gian qua vợ chồng đã bỏ mặc, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy, tình trạng vợ chồng giữa chị T với anh H đã thật sự rạn nứt, thực tế hôn nhân đã chấm dứt, đời sống chung không thể tồn tại kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

[3]" Về" con" chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Minh K, sinh ngày 22.3.2012 - đang sống với chị T tại ấp X, xã Y và Lê Thị Mỹ A, sinh ngày 07.3.2014 - sống với anh H tại khu vực A, phường B. Ngoài ra vợ chồng không có con nuôi hay con riêng nào khác. Điều này phù hợp với Giấy khai sinh của các cháu nên có căn cứ xác định cháu K và cháu Mỹ A là con chung của chị T, anh H là sự thật.

Theo đó, tại phiên tòa, các đương sự thống nhất ổn định cho chị T được quyền nuôi cháu K, anh H được quyền nuôi Mỹ A đến trưởng thành, không ai phải cấp dưỡng nuôi con, hơn nữa suốt thời gian qua và hiện nay các cháu vẫn sống cùng cha và mẹ nên được Hội đồng xét xử ghi nhận là phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Điều này không làm thay đổi môi trường sống và sự phát triển bình thường của các con chung.

3

Về vấn đề cấp dưỡng: chị T, anh H yêu cầu đối trừ nghĩa vụ cấp dưỡng nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung; không ai được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Ngoài ra, khi người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4]"Về"tài"sản"chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về việc trình bày không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]"Về"nợ"chung: Quá trình giải quyết, bị đơn cho rằng hiện còn nợ người tên “Bé T” đang cư trú tại phường N với số tiền vay 100.000.000 đồng, có thế chấp đảm bảo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên đương sự không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Bé T. Theo đó, Tòa án nhiều lần triệu tập anh Bé T tham gia tố tụng nhưng đều vắng mặt không lý do nên Tòa không xác định tư cách tham gia tố tụng cũng như quan hệ pháp luật phát sinh (nếu có) giữa nguyên/bị đơn với anh Bé T. Vì vậy Hội đồng xét xử tách vụ việc đòi nợ (nếu có) thành vụ kiện khác khi các bên phát sinh tranh chấp.

[6]"Án"phí"hôn"nhân"gia"đình"sơ"thẩm: Nguyên đơn chị Võ Thị Thu T phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"