Bản án 07/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 01 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án–nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc A trình bày: Vào khoảng tháng 06 năm 2022 (không nhớ ngày cụ thể), ông Trần Thanh V có mượn của bà A số tiền vốn gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), không lãi suất. Sau đó, ông V có trả cho bà được số tiền 21.500.000 đồng (Hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng), nên ông V còn nợ lại bà A số tiền 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, cũng vào năm 2022 (không nhớ ngày tháng cụ thể), ông V có mua sò, ốc của bà A số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và nợ lại bà A số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Từ khi ông V mượn tiền và nợ tiền mua sò, ốc trên của bà A số tiền 11.500.000 đồng (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng) đến nay, ông V có trả cho bà A 02 lần với tổng số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), nên ông V còn nợ lại bà A số tiền 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng) đến nay chưa trả.

Nay bà Nguyễn Thị Ngọc A yêu cầu ông Trần Thanh V trả cho bà A số tiền 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng), không yêu cầu tính lãi suất, kể cả không yêu cầu trả lãi chậm trả trong giai đoạn thi hành án. Ngoài ra, bà A không còn có yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai đề ngày 01 tháng 04 năm 2024 và biên bản lấy lời khai đề ngày 01 tháng 4 năm 2024, theo bị đơn – ông Trần Thanh V trình bày: Ông V thống nhất theo trình bày của nguyên đơn: Ông V thừa nhận hiện nay ông V còn nợ bà A số tiền 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng). Nay trước yêu cầu khởi kiện của bà A thì ông V đồng ý trả cho bà A số tiền hiện ông V còn nợ bà A là 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng). Ngoài ra, ông V không còn ý kiến trình bày gì thêm.

* Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung đề xuất:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280 Bộ luật dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ngọc A đối với ông Trần Thanh V: Buộc ông Trần Thanh V trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc A số tiền nợ là 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Thanh V phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, bà Nguyễn Thị Ngọc A và ông Trần Thanh V vắng mặt. Tuy nhiên, bà Avà ông V đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà A và ông V.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thống nhất thừa nhận: Vào khoảng tháng 06 năm 2022 (không nhớ ngày cụ thể), ông Trần Thanh V có mượn của bà A số tiền vốn gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), không lãi suất. Sau đó, ông Vcó trả cho bà A được số tiền 21.500.000 đồng (Hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng), nên ông V còn nợ lại bà A số tiền 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng). Ngoài ra, cũng vào năm 2022 (không nhớ ngày tháng cụ thể), ông V có mua sò, ốc của bà A số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và nợ lại bà A số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).Từ khi ông V mượn tiền và nợ tiền mua sò, ốc trên của bà A số tiền 11.500.000 đồng (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng) đến nay, ông V có trả cho bà A 02 lần với tổng số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), nên ông V còn nợ lại bà A số tiền 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng) đến nay chưa trả. Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị Ngọc A đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0005232 ngày 24/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc A đối với ông Trần Thanh V về việc tranh chấp Đòi tài sản.

Buộc ông Trần Thanh V có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị Ngọc A số tiền 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng).

2/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Trần Thanh V phải chịu số tiền là 545.000 đồng (Năm trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị Ngọc A đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0005232 ngày 24/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM