Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo; ngườ i có quyề n lợ i, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cáo khai, sáng ngày 14/10/2022, bị cáo đi xe khách đến thị trấn Nh, huyện H1, tỉnh Thái Bình mua của một phụ nữ khoảng 50 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 túi Heroine giá 10.000.000 đồng; 01 túi Methamphetamine và 02 viên nén màu hồng loại Methamphetamine giá 500.000 đồng. Về nhà, bị cáo dùng dao lam và các mảnh giấy bạc chia túi Heroine ra 25 gói nhỏ, phần còn lại để ở túi nilon. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Hoàng Bá T1là bạn đồng ngũ tới chơi, đến khoảng 12 giờ 40 phút, khi bị cáo và T1 đang ngồi nói chuyện ở phòng khách thì có một nam thanh niên sau biết là Vũ Văn Ch đi vào gặp bị cáo hỏi “Anh bán cho em một gói ma túy 200.000 đồng”, bị cáo nhận tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng của Ch cho vào túi quần trước bên phải rồi nhặt 01 gói ma túy ở trên mặt bàn đưa cho Ch, khi Ch vừa nhận gói ma túy cho vào túi quần sau bên trái thì bị bắt quả tang.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và đượ c chứ ng minh bằ ng cá c tà i liệ u , chứ ng cứ : Biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản quản lý , niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập cùng ngày 14/10/2022; biên bả n ghi lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến; bản kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 45 phút ngày 14/10/2022, tại nhà của Phạm Hữu T ở Thôn H, xã M, huyện Qu, tỉnh Thái Bình, Phạm Hữu T có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine, khối lượng là 0,0739 gam cho Vũ Văn Ch thu số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, Phạm Hữu T còn tàng trữ tại chỗ ở 4,3542 gam ma túy, loại Heroine và 1,5762 gam ma túy, loại Methamphetamine. Như vậy, tổng khối lượng hai chất ma túy là Heroine, Methamphetamine Phạm Hữu T bán và tàng trữ để bán trái phép là 6,0043 gam. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bá n trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp Heroine, Methamphetamine… có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam …quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự).

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm Ch sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt đời sống kinh tế cũng như đạo đức xã hội, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo hiể u được tác hại của ma túy và biết rõ pháp luật nghiêm cấm hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy bị cáo phải chịu mứ c á n tương xứ ng vớ i hà nh vi bị cá o đã gây ra.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tạ i phiên tò a bị cá o khai bá o trung thự c toà n bộ hà nh vi phạ m tộ i, do đó bị cáo đượ c hưở ng tình tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự “ ngườ i phạm tội thành khẩn khai báo ” theo quy đị nh tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; khi bị bắt bị cáo đã tự nguyện giao nộp số ma túy còn lại cho cơ quan Điều tra; ngoài ra, bị cáo đã cộng tác và cung cấp cho cơ quan Công an tỉnh Thái Bình nhiều thông tin để điều tra, giải quyết đối với các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy trên địa bàn huyện Quỳnh Phụ được phòng PC04 Công an tỉnh Thái Bình xác nhận nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, năm 2008 bị cáo bị xử phạt hành Ch về hành vi đánh bạc.

[7] Căn cứ vào tính chất , mức độ , hậu quả hành vi phạm tội , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân củ a bị cá o đã phân tí ch trên , thấ y cầ n thiế t á p dụng hình phạt tù có thời hạn , cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thờ i gian nhất định , như mứ c á n đạ i diệ n Việ n kiể m sá t đề nghị để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tú y nhằ m mụ c đí ch kiế m lờ i , bản thân bị cáo trước khi bị bắt lao động tự do có thu nhập, vì vậy không có căn cứ chấp nhận đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung của bị cáo mà cầ n á p dụ ng hì nh phạ t bổ sung là phạ t tiề n đố i vớ i bị cá o như mứ c đạ i diệ n Việ n kiể m sá t đề nghị là phù hợ p vớ i quy đị nh tại khoản 5 Điề u 251 Bộ luật Hình sự .

[9] Do không có căn cứ xác định người đã bán ma túy cho bị cáo, do đó cơ quan Điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.

[10] Trong vụ án này, Vũ Văn Ch đã có hành vi mua trái phép 01 gói Heroine của bị cáo mục đích để sử dụng, do Vũ Văn Ch chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi liên quan đến ma túy, khối lượng ma túy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Công an huyện Quỳnh Phụ đã xử phạt vi phạm hành Ch đối với Vũ Văn Ch là đúng quy định của pháp luật.

[11] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra quản lý của Vũ Văn Ch 01 gói vỏ ngoài là giấy bạc, bên trong có chất bột màu trắng (mẫu niêm phong ký hiệu M1). quản lý của Phạm Hữu T: 24 gói có đặc điểm giống gói ma túy quản lý của Vũ Văn Ch (mẫu niêm phong ký hiệu M2); 01 túi nilon trong suốt có nẹp nhựa viền màu cam bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng hồng (mẫu niêm phong ký hiệu M3); 01 gói vỏ ngoài là giấy bạc trong có 02 viên nén màu hồng (mẫu niêm phong ký hiệu M4); 01 túi nilon trong suốt có nẹp nhựa viền màu đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu niêm phong ký hiệu M5). Kết quả giám định kết luận: Mẫu vật gửi giám định M1; M2 và M5 là ma túy, loại Heroine; mẫu vật gửi giám định M3 và M4 là ma túy, loại Methamphetamine và hoàn trả mẫu vật sau giám định. Xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, do đó cần tịch thu để tiêu hủy. Cơ quan Điều tra quản lý của bị cáo Phạm Hữu T 01 dam lam cũ; 01 mảnh giấy bạc, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, giá trị không đáng kể cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng thu của bị cáo Phạm Hữu T là tiền bán ma túy mà có cầ n tị ch thu nộp vào ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.