Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, những người làm chứng được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt Hứa Văn H, Nông Văn T6, Chu Tiến P. Bị cáo H yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập Hứa Văn H, Nông Văn T6, Chu Tiến P. Sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên đối với yêu cầu của bị cáo, Hội đồng xét xử thảo thuận và quyết định không chấp nhận yêu cầu của bị cáo do lời khai của những người làm chứng đã được thu thập đầy đủ trong quá trình điều tra, sự vắng mặt của những người làm chứng trên không ảnh hưởng đến việc làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án.

Đối với bị cáo Nguyễn Anh T: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Lê Văn T1và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo Biên bản mở niêm phong vật chứng cân xác định khối lượng tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 11 giờ 35 phút ngày 31/8/2022 tại Công an huyện Nguyên Bình xác định số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Anh T có khối lượng tịnh là 0,1314 gam (Không phẩy không sáu bảy tám gam). Tại Kết luận giám định số 269/KL-KTHS ngày 16/9/022 của P kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu gửi giám định vật chứng vụ Nguyễn Anh T, sinh năm 1975, tại tại tổ dân phố 2, thị trấn T, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng là ma túy, loại Heroine. Bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…………

c) Heroine, … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

..........”.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

Đối với bị cáo Lê Văn T1: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo Biên bản mở niêm phong vật chứng cân xác định khối lượng tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 31/8/2022 tại Công an huyện Nguyên Bình xác định số chất bột màu trắng thu giữ của Lê Văn T1có khối lượng tịnh là 9,0150 gam (Ba phẩy một tám một ba gam). Tại Kết luận giám định số 272/KL-KTHS ngày 16/9/2022 của P kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu gửi giám vụ Lê Văn T1, SN 1964, trú tại tại tổ dân phố 4, thị trấn N, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng là ma túy, loại Heroine. Bị cáo đã bán ma túy cho nhiều người, khi thực hiện hành vi bị cáo chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Như Hành vi của bị cáo T1đủ yếu tố cấu thành Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i , q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…

b) Phạm tội 02 lần trở lên”.

…

i) Heroine, … có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

….

q) Tái phạm nguy hiểm”

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy tố bị cáo Lê Văn T1về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i , q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

Đối với Bàn Văn H: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng Hứa Văn H, Chu Tiến P, Nông Văn T6, Chu Minh Đ. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi lời khai, bị cáo khai không được bán ma túy cho Hứa Văn H, Chu Tiến P, Nông Văn T6 mà chỉ được bán ma túy cho Chu Minh Đ một lần, số lượng 02 gói với số tiền 400.000,đ. Ngoài ra H không được bán ma túy lần nào khác. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa chưa thành khẩn về số lần bán ma túy. Tại phiên tòa, người làm chứng Chu Minh Đ khai nhận, Đ là cháu họ của H, Đ và H không có mâu thuẫn gì, ngoài lần mua với H 02 gói ma túy hết 400.000,đ như lời khai của H, Đ còn được mua ma túy với H nhiều lần khác nhưng không nhớ cụ thể. Lời khai của Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Đ và bị cáo tại cơ quan Điều tra. Mặt khác, sau khi nghe luận tội Bàn Văn H không có ý kiến tranh luận đối đáp với đề nghị của Kiểm sát viên tuyên bố Bàn Văn H phạm tội mua bán trái phép chất ma tuy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 “Phạm tội 02 lần trở lên”. Khi nói lời sau cùng, bị cáo thừa nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những phân tích trên, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Bàn Văn H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy tố bị cáo Bàn Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Anh T là nghiệm trọng, mục đích bị cáo mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Lê Văn T1và Bàn Văn H là rất nghiêm trọng nghiêm trọng, mục đích các bị cáo mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, tạo điều kiện cho tệ nạn và các tội phạm về ma túy tồn tại. Mặt khác hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây mất trật tự trị an địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, cản trở cho cuộc đấu tranh P chống các tội phạm về ma tuý của Đảng và Nhà nước ta, thúc đẩy việc hình thành những hành vi phạm tội khác từ việc sử dụng ma túy trong xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc để làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác P ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương.

Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:

“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo sử dụng ma túy, không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình hạt bổ sung đối với bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh T và Lê Văn T1thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Do đó, cần xem xét cho bị cáo T và T1được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu, sử dụng ma túy. Bị cáo T1có một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo T đã từng bị xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản. Thời gian chấp hành án các bị cáo đã được giáo dục, được tuyên truyền về chính sách, pháp luật của Nhà nước nhưng các bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng bản thân, sau khi chấp hành xong hình phạt tù lại tiếp tục phạm tội.

+ Đối với 04 phong bì thư chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Anh T và Lê Văn T1là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 500.000,đ (Năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Lê Văn T1là tiền bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

+ Đối với 03 chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo là công cụ các bị cáo sử dụng để liên lạc trao đổi mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

+ Đối với 01 căn cước công dân số 001064033279 là giấy tờ cá nhân của Lê Văn T1, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

+ Đối với chiếc xe mô tô màu xanh bạc, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER V, BKS 11F5-2467, số khung RLCJ5VT204Y055369, số máy 5VT2-55369 là tài sản hợp pháp của anh C, anh C không biết bị cáo T sử dụng đi mua ma túy nên cần trả lại cho anh C.

+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVERS màu đỏ, trắng, đen, mang BKS 29T - 05486, số khung RLHJC5208CY0000971, số máy JC52E-0001040, là tài sản chung của bị cáo H và chị Bàn Thị Thu, bị cáo H sử dụng để đi bán ma túy do đó tịch thu phát mại nộp vào ngân sách Nhà nước ½ giá trị chiếc xe và trả lại cho chị Bàn Thị Thu ½ giá trị chiếc xe.

+ Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị truy thu số tiền 5.900.000,đ là tiền bán ma túy của T1, 1.200.000,đ là tiền bán ma túy của H. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị cáo và người làm chứng chỉ có căn cứ làm rõ số tiền bán ma túy như sau:

Lê Văn T1: Bán cho Nguyễn Anh T 800.000,đ trong đó 500.000,đ đã tịch thu, tiếp tục truy thu 300.000,đ; bán cho Đặng Văn T5 02 lần mỗi lần 200.000,đ; bán cho Lý Kiềm C 1.200.000,đ vào rạng sáng ngày 27/8/2022 và 300.000,đ vào ngày 28/8/2022; bán cho Bàn Văn H 300.000,đ. Tổng số tiền làm rõ được phải truy thu là 2.500.000,đ.

Bàn Văn H: Bán cho Chu Minh Đ 02 gói số tiền 400.000,đ.

Ngoài ra, bị cáo và những người làm chứng không nhớ số lần và số tiền bán ma túy nên không có căn cứ để làm rõ. Do đó, truy thu đối vố Lê Văn T12.500.000,đ, truy thu đối với Bàn Văn H 400.000,đ.

Những đối tượng mua ma túy với Lê Văn T1và Bàn Văn H để sử dụng cho bản thân gồm Nông Văn T6, Chu Minh Đ, Hứa Văn H, Chu Tiến P, Đặng Văn T5, Lý Kiềm C không bắt được quả tang các đối tượng đó đang tràng trữ ma túy nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Nguyên Bình đã quyết định xử phạt hành chính các đối tượng trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 31/8/2022.

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn T1phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b, i , q khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T110 (Mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 31/8/2022.

- Tuyên bố bị cáo Bàn Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bàn Văn H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 04/10/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy 04 phong bì thư gồm:

- 01 phong bì thư được niêm phong lại. Mặt trước phong bì thư ghi “Vật chứng thu giữ của Nguyễn Anh T, SN: 1975, trú tại: Tổ dân phố 2, thị trấn T, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng có hành vi TTTPCMT, bắt ngày 31/8/2022”. Mặt sau phong bì thư có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 hình dấu giáp lai của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng;

- 01 phong bì thư được niêm phong lại. Mặt trước phong bì thư ghi “Hoàn lại mẫu sau giám định vụ Nguyễn Anh T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy sảy ra ngày 31/8/2022”. Mặt sau phong bì thư có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 hình dấu giáp lai của P KTHS Công an tỉnh Cao Bằng;

- 01 phong bì thư được niêm phong lại. Mặt trước phong bì thư ghi “Vật chứng thu giữ vụ Lê Văn T1, SN: 1964, trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn N, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 31/8/2022”. Mặt sau phong bì thư có chữ ký của Lê Văn T1, thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 hình dấu giáp lai của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng;

- 01 phong bì thư được niêm phong lại. Mặt trước phong bì thư ghi “Hoàn mẫu sau giám định vụ Lê Văn T1có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy sảy ra ngày 31/8/2022”. Mặt sau phong bì thư có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 hình dấu giáp lai của P KTHS Công an tỉnh Cao Bằng;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000,đ (Năm trăm nghìn đồng) trong 01 phong bì thư và niên phong lại. Mặt trước phong bì thư ghi: Tiền cần giám định theo Quyết định trưng cầu giám định số 52 ngày 08/9/2022. Mặt sau phong bì thư có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 hình dấu giáp lai của P KTHS Công an tỉnh Cao Bằng;

+ Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu vàng đồng vỏ máy và màn hình bị nứt vỡ, các cạnh của máy bị mòn tróc sơn, có số IMEI; 358815/07215284/5; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO màu đen, có số IMEI: 357322100617205; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, có số IMEI: 865635043736690, màn hình bị nứt vỡ.

+ Trả lại cho Lê Văn T101 căn cước công dân số 001064033279.

+ Trả lại cho anh Nguyễn Cao C 01 xe mô tô màu xanh bạc, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER V, BKS 11F5-2467, số khung RLCJ5VT204Y055369, số máy 5VT2-55369, không có gương chiếu hậu, sơn xe bị xước sát nhiều, xe đã qua sử dụng.

+ Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách Nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVERS màu đỏ, trắng, đen, mang BKS 29T - 05486, số khung RLHJC5208CY0000971, số máy JC52E-0001040, không có gương chiếu hậu, sơn xe bị xước sát nhiều, xe đã qua sử dụng. Trả lại cho chị Bàn Thị Thu ½ giá trị chiếc xe mô tô trên.

Số vật chứng trên đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 13 ngày 09/02/2023.

Truy thu số tiền 2.500.000,đ do bị cáo Lê Văn T1bán ma túy mà có.

Truy thu số tiền 400.000,đ do bị cáo Bàn Văn H bán ma túy mà có.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Anh T, Lê Văn T1, Bàn Văn H mỗi người phải chịu 200.000,đ án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.