Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 10 phút, ngày 20/6/2022, tại nhà bà Nguyễn Thị Thu H thuộc

ấp 6, xã xã M, huyện Đ, tỉnh L, Công an xã phát hiện bắt quả tang các đối tượng gồm: Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị D, Lê Thị Thu H2 tên gọi khác (5 Hội), Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức đánh bài binh bửu 4 lá.

Quá trình điều tra bị cáo H và các đối tượng khai nhận hành vi phạm tội như

sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 20/6/2022, H đang ở nhà của mình thì có bà D và T vào

ngồi uống nước sau đó cả ba tự rủ nhau chơi bài binh bửu ăn tiền, loại bài tây 52 lá, bài có sẵn ở tại nhà H không rõ ai đã mua và sử dụng trước đó. Quy định cách chơi bài như sau: chỉ sử dụng các lá bài từ 10 nút trở xuống, mỗi ván chia cho mỗi tụ là 4 lá bài, trong 4 lá bài được chia làm hai chi, chi trên phải nhỏ hơn chi dưới, cách tính thắng thua như sau; người nào có 4 lá giống nhau gọi là tứ quý, kế đến là 3 lá giống nhau, 2 đôi, 1 đôi, cuối cùng là đếm nút ai lớn hơn sẽ thắng, nếu thắng một chi, thua một chi thì hòa. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, có D1 vào tham gia và đến 14 giờ có bà H2 tham gia đặt được 2 ván thì nghỉ. Quy định mỗi ván, mỗi tụ đặt từ 5.000 đến 20.000 đồng, H làm cái và chia bài nếu thắng cả 03 tụ được nhiều nhất là 60.000 đồng và ngược lại nếu thua cả 03 tụ nhiều nhất là 60.000 đồng.

Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã Mỹ Quý Tây,

huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đến và bắt quả tang cùng tang vật xử lý.

Khi tham gia đánh bài H có khoảng 250.000 đồng mua vé số hết 30.000

đồng, trả cho bà Xí số tiền 250.000 đồng, khi bị bắt quả tang H còn lại 30.000 đồng và bị tạm giữ số tiền này. Quá trình chơi bài H đã thắng được 60.000 đồng, 30.000 đồng đã mua vé số còn lại 30.000 đồng trên chiếu bạc.

Nguyễn Văn T sử dụng 150.000 đồng để đánh bài, khi chạy trốn bị rơi mất

30.000 đồng khi đếm lại còn 120.000 đồng, trong khi chơi bài T không thắng cũng không thua.

Nguyễn Thị D mang theo 70.000 đồng để đánh bài khi bị bắt còn 50.000

đồng quá trình đánh bài đã thua hết 20.000 đồng.

Nguyễn Khánh D1 dùng khoảng 110.000 đồng để đánh bài, khi bị bắt D1

còn 70.000 đồng, đã thua hết khoảng 40.000 đồng.

Lê Thị Thu H2 (5 Hội) dùng khoảng 20.000 đồng để đánh bài , chơi được 02

ván, một ván ăn và thua một ván sau đó thì nghỉ.

Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại thu trên người bị cáo H do không liên

quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ đã

trả lại cho bị cáo H theo quyết định xử lý vật chứng số 28/QĐ-CQĐT ngày

19/10/2022 nên không xem xét.

Cáo trạng số: 58/CT-VKS-ĐH ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm

sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H về tội “Đánh

bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ nguyên cáo trạng

đã truy tố bị cáo, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị

Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32,

36 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H từ 01 năm đến 01

năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình

phạt bổ sung đối với bị cáo. Vì gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo.

Đối với những người liên quan cùng tham gia đánh bạc với bị cáo H gồm: Bà

Nguyễn Thị D, ông Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Khánh D1 và bà Lê Thị Thu H2

có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an xã

Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành

chính mỗi người 1.500.000 đồng nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố

tụng Hình sự. Phần cơ quan Công an xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên

không xem xét.

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách số tiền thu tại chiếu bạc: 30.000 đồng.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 47 lá bài tây loại 52 lá.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị D tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Bà có tham gia

đánh bạc với bị cáo H và đã bị xử phạt hành chính.

2. Bà Lê Thị Thu H2 vắng mặt tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Bà có tham gia đánh bạc với bị cáo H và đã bị xử phạt hành chính.

3. Ông Nguyễn Khánh D1 tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông có

tham gia đánh bạc với bị cáo H và đã bị xử phạt hành chính.

4. Ông Nguyễn Văn T tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông có tham

gia đánh bạc với bị cáo H và đã bị xử phạt hành chính.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thu H là ông Lê Trung Trực - Trợ

giúp viên pháp lý trình bày: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thật thà khai báo, số tiền đánh bạc nhỏ, gia đình bị cáo khó khăn theo điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nguyện vọng được đi hợp tác lao động. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét phạt tiền cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội được lao động, cải tạo tốt.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết

việc làm là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên, Trợ giúp viên pháp lý đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

xã xã M, huyện Đ, tỉnh L, các đối tượng gồm: Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị D, Lê Thị Thu H2, Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài binh bửu 04 lá. Quy định mỗi ván, mỗi tụ đặt từ 5.000 đến 20.000 đồng, H làm cái và chia bài nếu thắng cả 03 tụ được nhiều nhất là 60.000 đồng và ngược lại nếu thua cả 03 tụ nhiều nhất là 60.000 đồng. Đến 14 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã Mỹ Quý Tây phát hiện bắt quả tang. Kết quả thu tại chiếu bạc 30.000 đồng và 47 lá bài tây loại 52 lá.

phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản vụ việc do Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ lập lúc 14 giờ 10 phút, ngày 20/6/2022, bản thân bị cáo H có một

tiền sự về hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng nộp phạt

tiền vào ngày 09/8/2022, còn thời hiệu chưa được xóa tiền sự và các tài liệu chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng

chứng để kết luận rằng bị cáo Nguyễn Thị Thu H phạm vào tội “Đánh bạc” tội

phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy,

cáo trạng số 58/CT-VKS-ĐH ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân

dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H với tội danh và điều luật

nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

người có đủ năng lực nhận thức để nhận biết rằng việc cừ bạc bị pháp luật cấm. Bị

cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi

cố ý, bằng việc lợi dụng việc xác phạt nhau để kiếm tiền. Bị cáo có một lần bị xử

phạt hành chính về hành vi đánh bạc cho đến nay chưa được xóa tiền sự. Hành vi

trên của bị cáo phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo ra

khỏi xã hội mà dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác

dụng giáo dục và phòng ngừa.

khấu trừ thu nhập theo khoản 3 Điều 321 và khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự đối

với bị cáo. Vì bị cáo H thuộc diện hộ cận nghèo, không có thu nhập ổn định.

báo, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình là

hộ cận nghèo, bị cáo đang nuôi con đi học là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó khi

lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Nguyễn Thị Thu H là có cơ sở theo quy định pháp luật.

đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu H là không có cơ sở . Vì bị cáo Nguyễn Thị Thu H

thuộc diện hộ cận nghèo, gia đình khó khăn, nên hình phạt chính không được áp

dụng hình phạt tiền.

Lê Thị Thu H2, ông Nguyễn Khánh D1 và ông Nguyễn Văn T đã bị xử phạt hành

chính nên không xem xét xử lý tiếp theo.

luật Tố tụng Hình sự. Phần cơ quan Công an xử lý xong không có yêu cầu xem xét

lại nên không xem xét.

- Tịch thu sung vào ngân sách số tiền thu được trên chiếu bạc: 30.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 47 lá bài tây loại 52 lá.

Tang vật và tiền hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang

quản lý.

định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32, 36

Bộ luật hình sự; Các Điều 299, 326, 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nhận được quyết định thi hành án, bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu H.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện

Đức Huệ, tỉnh Long An theo dõi, giám sát trong thời gian thi hành án.

Trường hợp bị cáo Trần Ngọc Trí thay đổi nơi cư trú thì giải quyết theo Điều

100 Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố

tụng Hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách: 30.000 đồng. (Ba mươi nghìn đồng)

- Tịch thu tiêu hủy: 47 lá bài tây loại 52 lá.

Tang vật và tiền hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang

quản lý.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thu H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo

bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 22/02/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.