Bản án 07/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Vũ Đức Hùng.

Các Thẩm phán:Ông Bích Văn Nhiên;

Ông Trần Phước Hiệu;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bùi Tuyết Hân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 133/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo Phạm Thanh V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Thanh V, (tên gọi khác Tám T), sinh năm 1989, tại Quảng Ngãi.

Nơi cư trú: Thôn E, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm L và bà Võ Thị H; Tiền sự; tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 12/5/2021, Phạm Thanh V bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90/QĐ-XPVPHC, mức phạt 7.500.000đ do có hành vi tham gia tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà và xóc đĩa. Đã chấp hành xong ngày 13/5/2021.

Bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/01/2022, Phạm Thanh V đi đến vườn điều của ông Cao Đồng P thuộc thôn E, xã T quét dọn lá cây, chuẩn bị băng keo, cân, nước uống nhằm mục đích tổ chức đá gà. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày sau khi chuẩn bị xong, V gọi điện cho các con bạc đến tham gia chơi đá gà. Khi các chủ gà đem gà tới thì V tiến hành cân, những con gà đồng ký sẽ được đá với nhau. V là người làm trọng tài và thu 100.000đồng trên một trận gà của chủ gà nào thắng cược. V đã tổ chức được hai trận gà và thu được 200.000đồng “tiền xâu”, khi đang chuẩn bị chơi trận gà thứ ba thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện H quả tang 10 người tham gia chơi đá gà, riêng V chạy thoát, thu giữ 06 con gà trống, 01 cái cân, 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 10 cặp cựa bằng kim loại.

Số tiền đánh bạc của những người tham gia đánh bạc bị bắt quả tang như sau:

+ Phạm Quốc H1 mang theo 01 con gà và số tiền 600.000 đồng đến trường gà của V để tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi Vũ cân gà của H1 và cho đá với gà của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), H1 đặt cược 200.000đồng vào gà của mình, một số người chơi khác cũng đặt cược vào gà của H1 với tổng số tiền là 1.000.000đồng, bên phía của người đàn ông có gà đá với H1 cũng đặt cược 1.000.000đồng, kết quả gà của H1 thắng, V thu 100.000đồng “tiền xấu” của H1. Ngoài ra H1 còn tham gia đặt cược ở một trận gà khác với một người không rõ số tiền 200.000đồng, kết quả thua. Khi Công an bắt quả tang thu giữ trên người H1 số tiền 200.000đồng là tiền đánh bạc, số tiền còn lại đã đánh rơi.

+ Lâm Thanh Đ mang theo 1.500.000đồng đến trường gà của V mục đích chơi đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi, Đ tham gia cá cược một trận gà với một người tên “Ếch” (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 200.000 đồng thì thắng, đang chuẩn bị tham gia cá cược ở trận gà tiếp theo thì bị Công an bắt quả tang thu giữ trong người 1.700.000đồng là tiền đánh bạc.

+ Nguyễn Hữu L1 mang theo 200.000đồng đến trường gà của V mục đích chơi đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi, L1 tham gia cá cược một trận gà với một người đàn ông lạ mặt số tiền 200.000đồng thì thua, đứng xem một lúc thì bị Công an bắt quả tang.

+ Phạm Quang C mang theo 200.000 đồng đến trường gà của V mục đích chơi đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi, C tham gia cá cược một trận gà với một người đàn ông lạ mặt số tiền 200.000 đồng thì thua, đang chuẩn bị mượn tiền để cá cược ở trận gà tiếp theo thì bị Công an bắt quả tang.

+ Phạm Văn T1 T2 mang theo số tiền 500.000 đồng và 01 con gà đến trường gà của V để tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi, T2 tham gia cá cược ở hai trận gà với một người đàn ông lạ mặt, một trận với số tiền 300.000 đồng, một trận với số tiền 200.000 đồng, cả hai trận T2 đều thua. Khi gà của T2 chuẩn bị để đá thì Công an ập vào bắt quả tang.

+ Nguyễn Văn N mang theo 500.000 đồng đến trường gà của V mục đích đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi, N tham gia cá cược hai trận gà với một người đàn ông lạ mặt số tiền 200.000 đồng mỗi trận, đều thua. Khi Công an ập vào bắt quả tang quá trình bỏ chạy N đã làm rơi số tiền 100.000 đồng còn lại.

+ Trần Văn Đ1 mang theo 800.000 đồng đến trường gà của V mục đích đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi, Đ1 tham gia cá cược hai trận gà với một người đàn ông lạ mặt, một trận 200.000 đồng, một trận 300.000 đồng, cả hai trận đều thua. Khi Công an ập vào bắt quả tang, quá trình bỏ chạy Đ1 đã làm rơi số tiền 300.000 đồng còn lại.

+ Nguyễn Ngọc P1 mang theo 32.000.000 đồng đến trường gà của V nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà. P1 tham gia cá cược hai trận gà với một người đàn ông lạ mặt số tiền 700.000 đồng mỗi ván, một ván thắng, một ván thua. Khi Công an ập vào bắt quả tang thu giữ trên người P1 32.000.000 đồng. trong đó có 2.000.000 đồng là tiền đánh bạc.

+ Trần H2 mang theo 1.700.000 đồng đến trường gà của V nhưng chỉ sử dụng 400.000 đồng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức đá gà. Khi đến nơi tham gia cá cược hai trận gà với một người đàn ông lạ mặt số tiền 200.000 đồng mỗi trận, kết quả 01 trận thắng, 01 trận thua. Khi Công an ập vào bắt quả tang thu giữ số tiền 1.700.000 đồng, trong đó có 400.000 đồng là tiền đánh bạc.

+ Nguyễn Minh T3 mang theo 4.600.000 đồng đến trường gà nhưng chỉ sử dụng 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức đá gà. T3 tham gia cá cược hai trận gà với một người đàn ông lạ số tiền 300.000 đồng mỗi trận, kết quả 01 trận thắng, 01 trận thua. Khi Công an ập vào bắt quả tang thu giữ 4.600.000 đồng, trong đó có 600.000 đồng là tiền đánh bạc.

Ngoài ra, có một số đối tượng tham gia đánh bạc, khi Cơ quan Công an ập vào bắt quả tang đã chạy thoát.

Vật chứng vụ án đã thu giữ gồm: 06 con gà trống; 01 cái cân (loại 05 kg), 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 10 cặp cựa bằng kim loại, thu giữ trên người của Phạm Quốc H1 số tiền 200.000 đồng, Lâm Thanh Đ số tiền 1.700.000 đồng, Nguyễn Ngọc P1 32.000.000đồng, Trần H2 số tiền 1.700.000 đồng và Nguyễn Minh T3 số tiền 4.600.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh V 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định áp dụng biện pháp tư pháp, án phí theo quy định pháp luật.

Ngày 15/8/2022, bị cáo Phạm Thanh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Thanh V giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo để bị cáo có thời gian chăm sóc gia đình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Bình Thuận phát biểu quan điểm về vệc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Thanh V về tội “Đánh bạc” và phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo Phạm Thanh V phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Phạm Thanh V đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nhưng vào ngày 25/01/2022 bị cáo Phạm Thanh V đã dọn bãi, chuẩn bị cân, băng keo, nước uống, tổ chức đánh bạc cho 10 người dưới hình thức đá gà để thu “tiền xâu”. V làm trọng tài, tổ chức được hai trận gà với số tiền cược mỗi trận là 2.000.000đồng và thu được 200.000đồng “tiền xâu”. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân xét xử bị cáo Phạm Thanh V tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh V xin được hưởng án treo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được Tòa án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thanh V trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn (Bị cáo là lao động chính, đang sống chung và nuôi cha mẹ già trên 70 tuổi, sức khỏe yếu; Vợ bị cáo đang mang thai); Bị cáo phạm tội lần đầu. Các tình tiết bị cáo trình bày là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên hội đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Việc cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận, do vậy, sửa bản án hình sự sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Phạm Thanh V.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,