Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 17/7/2022, bản tự khai và trong quá trình làm việc nguyên đơn bà Mã Mãn M trình bày: Trên cơ sở tự nguyện, bà và ông Tằng Xay H bắt đầu chung sống với nhau vào năm 1996 và đến năm 1997 đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân P, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh Pc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng nên từ đó vợ chồng hay cãi vã, đánh đập nhau. Ông bà không còn sống chung với nhau từ năm 2011 cho đến nay. Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Tằng Xay H nên yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: ông bà có 04 con chung tên là Tằng Thị Mỹ H, sinh ngày 07/9/1996, Tằng Minh Q, sinh ngày 01/10/1998, Tằng Thị Mỹ N, sinh ngày 28/5/2001 và Tằng Minh T, sinh ngày 23/12/2003. Hiện nay các con chung của ông bà đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

* Trong quá trình làm việc, bị đơn ông Tằng Xay H trình bày:

Ông thống nhất lời trình bày của bà Mã Mãn M về điều kiện kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung.

Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng ông cũng thống nhất với lời trình bày của bà M. Ông bà không còn sống chung với nhau từ năm 2011 cho đến nay. Nay bà M yêu cầu ly hôn, ông cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung: ông bà có 04 con chung tên là Tằng Thị Mỹ H, sinh ngày 07/9/1996, Tằng Minh Q, sinh ngày 01/10/1998, Tằng Thị Mỹ N, sinh ngày 28/5/2001 và Tằng Minh T, sinh ngày 23/12/2003. Hiện nay các con chung của ông bà đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Bà Mã Mãn M có đơn khởi kiện ly hôn với ông Tằng Xay H, do đó xác định bà M là nguyên đơn, ông H là bị đơn theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Xét yêu cầu của đương sự nhận thấy: Bà Mã Mãn M cho rằng sau khi kết hôn ông bà chỉ hạnh ph c một thời gian ngắn, sau đó, giữa hai ông bà thường nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp; vợ chồng thường xuyên cãi vã, gây gổ, đánh đập nhau. Ông bà không còn chung sống với nhau từ năm 2011 đến nay, m i người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm, chăm sóc đến ai. Quá trình làm việc ông Tằng Xay H thừa nhận cuộc sống vợ chồng thường xảy ra bất hòa, mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp, nay ông không còn tình cảm với bà Mã Mãn M, do đó, ông đồng ý ly hôn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa

bà Mã Mãn M và ông Tằng Xay H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho mà M được ly hôn với ông H là ph hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 9, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 56, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về Án phí và Lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mã Mãn M ly hôn ông Tằng Xay H.

2. Về án phí: Bà Mã Mãn M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006859 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc được khấu trừ thành tiền án phí.

Bà Mã Mã M, ông Tằng Xay H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.