Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Vi Thị Hồng P trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Lê Mạnh T kết hôn với nhau vào ngày 08 tháng 11 năm 2013 tại ủy ban nhân dân xã Nghĩa M - huyện Nghĩa Đàn- tỉnh Nghệ An. Hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng nhau, dẫn đến mất tình cảm, đã sống ly thân nhau từ năm 2020 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị P yêu cầu được ly hôn với anh Lê Mạnh T.

Về con chung: Chị và anh Lê Mạnh T có một con chung là Lê V, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2017. Ly hôn chị P nhường quyền nuôi con cho anh Lê Mạnh T vì từ ngày anh chị sống ly thân nhau con ở với anh T

Về tài sản chung, nợ chung: chị Pkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là anh Lê Mạnh T:

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho anh T biết, đồng thời tống đạt các tài liệu, giấy triệu tập hợp lệ cho anh T nhưng anh T vẫn không có mặt để giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến xác minh và tiến hành niêm yết các tài liệu, chứng cứ tại địa phương nơi anh T cư trú theo đúng quy định tại điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Tòa án đã thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án: Hội đồng xét xử đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án; Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định tại điều 51, điều 236, điều 237 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật

- Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vi Thị Hồng P là cho ly hôn với anh Lê Mạnh T; Việc nuôi con: đề nghị hội đồng xét xử giao con chung là Lê V, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2017 cho anhThường trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đã trưởng thành; Về án phí: chị Vi Thị Hồng P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Vi Thị Hồng P có hộ khẩu thường trú tại Làng M - xã N - huyện Nghĩa Đàn- Tỉnh Nghệ An và chỗ ở hiện nay xóm A- xã N - huyện Nghĩa Đàn- tỉnh Nghệ An yêu cầu ly hôn với anh Lê Mạnh T là bị đơn có nơi cư trú tại làng M - xã N - huyện Nghĩa Đàn- Tỉnh Nghệ An do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn theo quy định tại khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Về việc xét xử vắng mặt của bị đơn: Bị đơn anh Lê Mạnh T có hộ khẩu thường trú tại làng M - xã N - huyện Nghĩa Đàn- tỉnh Nghệ An quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho anh T biết, đồng thời đã tống đạt các tài liệu, giấy triệu tập hợp lệ cho anh T nhưng anh T không có mặt, quá trình xác minh được biết sau khi nhận giấy báo của Toà án anh T đã biết thời gian, địa điểm đến Toà án để giải quyết vụ án nhưng anh T không đến và không có ý kiến gì. Toà án đã tiến hành xác minh và niêm yết các tài liệu, giấy triệu tập và các chứng cứ tại địa phương nơi anh T cư trú theo đúng quy định tại điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Vi Thị Hồng P và anh Lê Mạnh T kết hôn với nhau trên sơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 08 tháng 11 năm 2013 tại ủy ban nhân dân xã N- huyện Nghĩa Đàn- Tỉnh Nghệ An là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng nhau, không còn tình cảm với nhau nên đã sống ly thân nhau từ năm 2020 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy tình cảm giữa chị P và anh T không còn, mâu thuẫn đã trở nên trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Vi Thị Hồng P.

2.2. Về con chung: chị Vi Thị Hồng P và anh Lê Mạnh T có một con chung là Lê V, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2017. Chị P không có nguyện vọng nuôi con mà nhường con Lê V cho anh Lê Mạnh T trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi cho con chung hội đồng xét xử thấy rằng cần giao con chung là Lê V cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp vì từ ngày anh chị sống ly thân nhau con ở với anh T, hiện đang được đi học và có cuộc sống ổn định.

2.3. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị P do anh T không yêu cầu.

2.4. Về tài sản chung, nợ chung: chị Vi Thị Hồng P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39; điểm b khoản 2 điều 227, điểm b khoản 1 điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56; điều 58, điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vi Thị Hồng P.

1.Về hôn nhân: Cho chị Vi Thị Hồng P ly hôn với anh Lê Mạnh T.

2.Việc nuôi con: Giao con chung là Lê V, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2017 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đã thành niên. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị P do anh T không yêu cầu.

Chị P có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung khi có căn cứ hoặc có lý do chính đáng theo quy định của pháp luật thì có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng, mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án chị Vi Thị Hồng P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp tại biên lai thu tiền số 0005877 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn.

4. Nguyên đơn chị Vi Thị Hồng P có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Lê Mạnh T có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.