Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện nộp ngày 18 tháng 4 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Nay H’Đ trình bày: Về hôn nhân: Bà và ông Rmah B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1989 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện A, tỉnh G (Nay là phường Đ, thị xã A, tỉnh G). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thời gian đầu có hạnh phúc được khoảng 01 năm thì bắt đầu mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau nên từ năm 1990 bà và ông B đã không còn chung sống, quan tâm gì với nhau nữa. Nay bà yêu cầu tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Rmah B

Về con chung: Trong thời gian chung sống bà và ông Rmah B có 01 con chung là Nay H’U, sinh năm 1990, hiện tại đã có gia đình riêng nên bà không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có

Tại phiên tòa bà Nay H’Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Đối với bị đơn ông Rmah B sau khi thụ lý tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông B. Tuy nhiên, ông B không đến tòa để làm việc, không cung cấp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không nộp các tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện I, tỉnh G có quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đã vi phạm Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự khi không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

- Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nay H’Đ được ly hôn ông Rmah B.

Về con chung: Có 01 con chung là Nay H’U, sinh năm 1990 hiện tại đã thành niên có gia đình riêng. Bà Nay H’Đ không yêu cầu tòa án giải quyết. Vì vậy, không xem xét.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà Nay H’Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà Nay H’Đ không có yêu cầu nên tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà Nay H’Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nay H’Đ.

Về hôn nhân: Bà Nay H’Đ được ly hôn với ông Rmah B.

Về án phí: Bà Nay H’Đ phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000692 ngày 21/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I tỉnh G. Bà Nay H’Đ đã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm công khai, tuyên án có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 10/8/2023). Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Để yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.